№ 235
гр. Варна, 10.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20253001000311 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
Въззивниците Д. М. З. и А. М. З., редовно призовани, не се явяват, не
се представляват.
Въззиваемият ЗД "БУЛ ИНС" АД, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 5800/04.08.2025 г. от
въззиваемия ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г., с която претендира разноски,
включително адвокатско възнаграждение, като представя списък на разноски
и два договора за правна помощ.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 7118/03.10.2025 г. от
въззиваемия ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г., с която същият сочи, че желае
да се даде ход на делото в отсъствие на представител на ЗД „Бул Инс“ АД,
няма да се яви в съдебното заседание. Заявява, че няма да сочи нови
доказателства, запознат е с Определение № 401/08.07.2025 г. Изразява
становище по съществото на спора. Претендира направените разноски пред
въззивна инстанция, съобразно представения списък на разноски. В случай че
въззивниците направят възражение за прекомерност на претендираните от
негова страна разноски, заявява, че също прави възражение за прекомерност.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 7165/06.10.2025 г. от
въззивниците Д. М. З. и А. М. З., чрез адв. Н. Д. и адв. Г. Р., с която същите
сочат, че желаят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, поддържат
въззивната жалба и оспорват отговора, като няма да правят нови
доказателствени искания. Изразяват становище по съществото на спора.
Претендират разноски в полза на адв. Г. Р. за двете инстанции, като представят
договор за правна защита и съдействие, списък по чл. 80 ГПК и документ от
1
НАП. Правят възражение спрямо основанието и размера на претендираното
от насрещната страна адвокатско възнаграждение, в случай че такова бъде
претендирано.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение №
401/08.07.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение №
401/08.07.2025 г.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
въззивниците с молба вх. № 7165/06.10.2025 г. договор за правна защита и
съдействие, списък по чл. 80 ГПК и документ от НАП, както и представените
от въззиваемото дружество с молба вх. № 5800/04.08.2025 г. списък на
разноски, договори за правна помощ и съдействие № № 7717/22.07.2025 г. и
7718/22.07.2025 г.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2