Р Е Ш Е Н И Е
№ 67
гр.Шумен, 22 Март 2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен съд, в публичното
съдебно заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: М. Маринов
Членове:1.
А. Карагьозян
2. Р. Хаджииванова
при секретаря Ж. Дучева, като разгледа
докладваното от съдия Маринов В.гр.дело №29 по описа за 2019 год. на ШОС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение
№347 от 30.10.2018г. по гр.д.№829/2017г., Районен съд - гр.Н. П. е изменил решение
№370/30.11.2015г.по гр.дело №792/2015г.по описа на Районен съд Нови пазар, в
частта му, с която е предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето В.Б.И. на бащата и е
определил местоживеенето да е при него, определил е режим на лични контакти на
майката с детето, присъдил е издръжка, като вместо това е предоставил
упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете В.Б.И. на
майката Д.В.Д., определил режим за лични контакти на бащата Б.И.Й. с детето - всяка
последна събота от месеца от 9.00 часа до 18.00часа, осъдил бащата да заплаща
на дъщеря си чрез нейната майка и законен представител ежемесечна издръжка в
размер на 150 лв., считано от 17.07.2017г., ведно със законната лихва върху
нея, до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, и
е отхвърлил предявения иск за издръжка в останалата му част, до пълния предявен
размер от 220 лева, като неоснователен
и недоказан.
Недоволен от така постановеното решение
останал ответника, която го обжалва само в частта, с която е определен начален
период на присъдената издръжка - 17.07.2017г. - датата на предявяване на иска, по
подробно изложени съображения. Моли
решението да бъде обезсилено в атакуваната част, и производството прекратено
като недопустимо, евентуално отменено и отхвърлена претенцията в тази ѝ
част.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК, въззиваемата страна не
е депозирала отговор на жалбата.
Въззивната жалба е подадена в срок, редовна и процесуално
допустима.
Съдът констатира, че първоинстанционното решение е
валидно и допустимо, поради което и спора следва да се разгледа по същество.
Шуменският окръжен съд, след като обсъди доводите
изложени в жалбата, становищата на страните, и прецени поотделно, и в
съвкупност събраните по делото доказателства, намери жалбата за неоснователна.
Районен съд - гр.Н. П. е бил сезиран с искова претенция
с правно основание чл.127, ал.2 вр. чл.59, ал.9 от СК, предявена от
Д.В.Д. срещу Б.И.Й.. Още с предявяване на исковата молба ищцата е поискала
присъждане на месечна издръжка за детето, като обстоятелството, че не е
посочила начален период, би могло да се тълкува единствено, че претенцията
ѝ е именно от предявяване на иска. Въпреки пропуска на първоинстанционния
съд да изясни този параметър на иска, той се е произнесъл по предявен иск,
поради което и решението не е недопустимо. От събраните по делото
доказателства, се установява, че още преди предявяване на иска детето е
заживяло с майка си, което обстоятелство не се оспорва и от ответната страна.
Сочената от жалбоподателя, задължителна съдебна практика, касае коренно
различни хипотези от настоящата, които се отнасят до служебно присъждана
издръжка и то по очакващи изпълнение съдебни актове, с които се променя
упражняването на родителските права. В настоящия казус, решението не се нуждае
от изпълнение, доколкото детето още преди предявяване на иска е живеело с майка
си, и от този момент другия родител дължи издръжка на детето си. Обратното
разрешение би довело до неоснователно обогатяване на този родител, както и до
лишаване на детето от необходимата му издръжка. Ето защо съдът намира, че така
посочения в атакуваното решение начален период на присъдената издръжка е
правилно и законосъобразно определен.
Предвид изложеното съдът намира, че решението на
първоинстанционният съд следва да бъде потвърдено в обжалваната част.
Водим от горното, и на основание чл.272 от ГПК,
Шуменският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение №347 от 30.10.2018г. по гр.д.№829/2017г., по
описа на Районен съд - гр.Н. П., В
ЧАСТТА, с която Б.И.Й. е осъден да заплаща на малолетната си дъщеря В.Б.И. чрез
нейната майка и законен представител Д.В.Д. ежемесечна издръжка в размер на 150
лв., начиная от 17.07.2017г., ведно
със законната лихва върху нея,до настъпване на законни причини за нейното
изменяване или прекратяване.
В необжалваната част решението е влязло в законна
сила.
На основание чл.280, ал.3, т.2 от ГПК, решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.