Решение по дело №10771/2018 на Софийски градски съд

     Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е     № …..

                                                     гр. София, 08.10.2019 г.

 

 

                                        В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Софийски градски съд, ІV - то „Д” отделение в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : Здравка Иванова

                                                          ЧЛЕНОВЕ : Цветомира Кордоловска

                                                                         Мл. съдия : Биляна Коева                     

като разгледа докладваното от съдия Иванова в. гр. д. № 10771 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С решение № 5879 от 01.08.2019 г. на СГС, по настоящото дело, е потвърдено решение № 235659/11.10.2017 г. по гр. дело № 64341/2016 г., на 141 с - в, СРС, в частта, в която е признато за установено, по отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че С.С.НА А.в България не дължи на „Т.С.“ ЕАД сумата 1 826, 29 лв. - стойност на топлинна енергия по фактури, издадени в периода м. 07.2013 г. - м. 07.2016 г. за топлоснабден имот ап. 2, находящ се в гр. София, пл. „*************, и отчетени по партида с аб. № 387522 и код на платеца № Т387522, като първоинстанционното решение е било влязло в сила в останалата част като необжалвано. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕАД е осъдена да заплати на С.С.НА А.в България разноски за адвокатско възнаграждение пред СГС, в размер на 480 лв.

Съдът констатира служебно, че в мотивите на решението си е изложил съображения за неоснователността на частната жалба на ответника „Т.С.“ ЕАД срещу определение № 328158/01.02.2017 г. на СРС, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на основното решение в частта по разноските, на основание чл. 248 ГПК, но е пропуснал да се произнесе с изричен диспозитив по този въпрос.

Като съобрази разпоредбата на чл. 247, ал. 1 и 3 ГПК съдът намира, че следва да се произнесе относно поправката на очевидна фактическа грешка в посоченото по - горе решение без призоваване на страните.

Очевидна фактическа грешка е налице в случаите на несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване, включително и когато съдът е изразил мотиви, но е пропуснал тяхното обективиране в диспозитива, какъвто е настоящия случай.

Предвид изложеното, са налице предпоставки за допускане на очевидна фактическа грешка, в решението от 01.08.2019 г. по гр. д. № 10 771/2018 г. по описа на СГС, ІV Д с - в, като диспозитива на решението следва да се допълни с изрично произнасяне относно потвърждаването на определение № 328158/01.02.2017 г. на СРС по чл. 248, ал. 1 ГПК.

 Така мотивиран, съдът

                                                       Р Е Ш И  :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 5879 от 01.08.2019 г. по гр. д. № 10 771/2018 г. по описа на СГС, ІV Д с – в, като в диспозитива на решението, след втория абзац „Решението е влязло в сила в останалата част, като неоспорено от страните“, се чете нов абзац :

„ПОТВЪРЖДАВА определение № 328158/01.02.2017 г., по гр. дело № 64341/2016 г., на 141 с - в, СРС, с което е оставена без уважение молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на „Т.С.“ ЕАД за изменение на основното решение в частта по разноските“.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване,  по аргумент от чл. 247, ал. 4 ГПК.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ :                               ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

 

                                                                                                                     

 

2.