П Р О Т О К О Л
26.11.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година,
в разпоредително заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: Н.М.И.
Р.К.С.
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 249 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан – съобщението по чл. 247б от НПК връчено, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим В.Ц.Х. – съобщението по чл. 247б от НПК връчено лично, явява се лично и с адв. Д.Д. ***, назначен в ДП.
Пострадал И.Т.Х. – съобщението по чл. 247б от НПК връчено лично, явява се лично.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Моля да се даде ход на р. з., тъй като считам, че липсват пречки.
Адв. Д. – Да се даде ход.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на р. з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимата:
В.Ц.Х. – ***., родена на *** ***, ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът снема самоличността на представляващия пострадалото лице:
И.Т.Х. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Пострадалият Х. - Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът дава възможност на страните да направят искания.
Прокурорът – Нямам искания.
Пострадалият Х. – Нямам искания.
Адв. Д. – Нямаме искания.
Съдът разяснява на пострадалото лице, че може да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител.
Пострадалият Х. - Не желая да се конституирам като граждански ищец и/или частен обвинител.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС.
Пострадалият Х. – Не знам.
Адв. Д. – Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Пострадалият Х. – Не знам.
Адв. Д. – Няма основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Пострадалият Х. – Не знам.
Адв. Д. – Изразяваме също становище.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че към този момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като щетата е възстановена на пострадалото лице изцяло, за което защитникът на подсъдимата ще представи доказателство.
Пострадалият Х. – Не мога да изкажа мнение.
Адв. Д. - Подзащитната ми възстанови нанесената с деянието щета в пълен размер. В тази връзка представяме и моля да се приеме като доказателство по делото копие от Разписка за приемане на паричен превод с подател В.Ц.Х. и получател И.Т.Х. за сумата от 1000 лв., която сума е преведена днес в 09:13 часа. Тъй като вече са налице предпоставките за приключване на делото с одобряване на споразумение, с представителя на обвинението изготвихме и представяме такова в писмен вид. Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Прокурорът – Тъй като щетите са възстановени, моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. Х. - Моля да се приеме разписката. Желая делото да приключи със споразумение. С днес преведените 1000 лв. напълно съм възстановила нанесената щета.
Съдът, като взе предвид становищата на страните по представените писмени документи, удостоверяващи възстановяване на нанесените с престъпното деяние щети намира, че същите следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото копие от Разписка за приемане на паричен превод с подател В.Ц.Х. и получател И.Т.Х. от 26.11.2018 г. за сумата 1000.00 лв.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Законът предвижда приключване на наказателното производство по обвинението, което е повдигнато на подсъдимата и със споразумение, постигнато между представителя на обвинението и защитника й. Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и няма пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, след възстановяване на нанесените с деянието щети със защитника на подсъдимата В.Ц.Х. постигнахме споразумение в следния вид: подсъдимата В.Ц.Х., родена на *** ***, ***, ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на 30.04.2014 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у Р.Н.Д.- служител към фирма „Кредихелп“ ООД - гр. София (дружество, отпускащо потребителски кредити на физически лица съгласно Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние), като се представила за лицето И.Т.Х. *** и от негово име по електронен път (онлайн) кандидатствала за отпускане на кредит чрез подаване искане за кредит и по електронен път (онлайн) сключила договор за паричен заем № 1003115/30.04.2014 г. в размер от 1 000 лв. и с това причинила имотна вреда на И.Т. *** в размер на 1 000 (хиляда) лева, с което е извършила престъпление по чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимата В.Ц.Х. приема на основание чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и при условията на чл. 54 от НК да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години. Подробно са й разяснени какви са последиците от евентуалното одобряване на споразумението. Подсъдимата доброволно подписа споразумението и декларацията. По делото няма веществени доказателства. Считам, че наказанието, което подсъдимата е приела да й бъде наложено ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. Считам, че това наказание ще й въздейства възпиращо завбъдеще. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. Д.: Действително днес подзащитната ми възстанови на пострадалия И. Т.Х. нанесената му с престъпното деяние, което е извършила. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Подробно съм разяснил на подзащитната си последиците от одобряването му. Тя ги разбра и е съгласна с тях, което ще заяви лично пред Вас.
Подс. Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да го одобрение споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимата В.Ц.Х., родена на *** ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВНА в това, че на 30.04.2014 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудила заблуждение у Р.Н.Д.- служител към фирма
„Кредихелп“ ООД - гр. София (дружество, отпускащо потребителски кредити на
физически лица съгласно Закона за предоставяне на финансови услуги от
разстояние), като се представила за лицето И.Т.Х. *** и от негово име по
електронен път (онлайн) кандидатствала за отпускане на кредит чрез подаване
искане за кредит и по електронен път (онлайн) сключила договор за паричен заем
№ 1003115/30.04.2014 г. в размер от 1 000 лв. и с това причинила имотна вреда
на И.Т. *** в размер на 1 000 (хиляда) лева - престъпление по чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимата В.Ц.Х.
ПРИЕМА на основание чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и чл.
54 от НК да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМА: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(В.Ц.Х.) (адв. Д.Д./
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемата споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 54 от НК, което обвиняемата е приела да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 181
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимата В.Ц.Х. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 249/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели:
1…………………………..
(Н. М. И.)
2…………………………..
(Р. К. С.)
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата В.Ц.Х. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели:1……………………….
(Н. М. И.)
2…………………………..
(Р. К. С.)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 249/2018 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели:
1…………………………..
(Н. М. И.)
2…………………………..
(Р. К. С.)
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 11:30 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: