П Р О Т О К О Л

 

Гр. София, 20.08.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 25 състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесети август две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ЗАХАРИЕВА

 

СЕКРЕТАР: Таня Г.  

ПРОКУРОР: Радост НАЦЕВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия Захариева НЧД № 2822 по описа за 2020 година.

 

Настоящото съдебно заседание се провежда чрез видeоконфернетна връзка, реализирана чрез програма СКАЙП със Затвора – гр. София.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Х.М.Ц., се намира в съдебна зала в Затвора – гр. София.

В съдебната зала в Затвора – гр. София се намира и процесуалният представител на Началника на Затвора – гр. София – инсп. Т.Г., с пълномощно от Началника на Затвора – гр. София, представено  по делото.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА редовно упълномощения защитник на осъденото лице адв. Т.С.М., който представя пълномощно.

 

СЪДЪТ докладва получена справка от Затвора – гр. София, с която се установява изтърпяното до момента наказание от Ц. и заповед, видно от която е, че инсп. Т.Г. е упълномощена от Началника на Затвора – гр. София.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:

Х.М.Ц., роден на *** г. в гр. Е., българин, български гражданин, неженен, живее на семейни начала, средно образование, мебелист, адрес: гр. Е., ул. „********, ЕГН: **********.

СЪДЪТ се увери в самоличността на осъдения, съгласно формуляра за досие на същия, съдържащ се в затворническото досие.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения Ц., които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи и доказателства. Отводи няма да правя. Да се приеме справката.

ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания. Да се приеме справката.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания. Да се приеме справката.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ докладва получена справка от Затвора – гр. София, с която се установява изтърпяното до момента наказание от Ц. и заповед, видно от която е, че инсп. Т.Г. е упълномощена от Началника на Затвора – гр. София.

ДОКЛАДВА  получена по пощата молба от до Председателя на СГС от осъдения Ц., с която иска насрочване на делото.

 

СЪДЪТ намира, че представената справка е относима към предмета на делото, с оглед на което следва да бъде приобщена към същото.

СЪДЪТ предвид, че страните не правят искания за отводи, както и за събиране на доказателства по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба, подадена от осъдения Ц., чрез неговия защитник – адв. М. за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, наложено по НЧД № 57/2017 г. по описа на Софийски окръжен съд.

(Прочете се.)

СЪДЪТ докладва постъпила в СГС на 07.08.2020 г. молба от осъдения за условно предсрочно освобождаване.

(Прочете се.)

 

ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбите.  

ПРОКУРОРЪТ и ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: Оспорваме молбите.

СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход по същество.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и представената актуална справка за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода Ц..

Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

ЗАЩИТАТА: Моля съда да даде възможност на осъдения сам да каже няколко думи по въпроса за неговото условно предсрочно освобождаване. Освен това, което е казано, нямам какво да добавя. Поддържам искането, което е в молбата. Считам, че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване.

Искам да кажа, че предвид факта, че осъденият е награждаван многократно, може би около 8 или 9 пъти, моля съда да му даде някакъв шанс.

 

ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Искам да кажа много неща. Влезнах на 23 години в затвора. До момента съм изтърпял 6 г. и 2 месеца. Работя в затвора, бригадир съм на 18 човека. Кмет на групата съм, отговарям за доста хора, които са лишени от свобода, имам предвид това са осъдените в групата. Награждаван съм. Съжалявам за постъпката, която съм извършил. Имам предвид това, за което съм осъден. На 23 години всеки един човек прави грешки на тази възраст. Сега, в момента съм на 31 г., и моля да ми дадете възможност.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: Становището на администрацията на Затвора – гр. София е, че е налице първата предпоставка по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 2 НК, а именно че лицето е изтърпяло повече от 2/3 от наложеното наказание. Смятаме, че не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение, съгласно чл. 36 НК. Целите и задачите, заложени в плана на присъдата не са изпълнени към момента. Има актуални проблемни зони, по които работата следва да продължи. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена в своята  цялост. Има наложени наказания, което води до извода за непоследователно, колебливо поведение. Становището на Началника на Затвора – гр. София е отрицателно.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не уважавате молбата на осъденото лице Ц. за условно предсрочно освобождаване. Аз считам, че не са налице кумулативните предпоставки, предвидени в закона, по-скоро не е налице втората предпоставка, а именно доказателства, че осъденото лице има някаква поведенческа промяна и че са постигнати съответно поправително – превъзпитателните цели.

Видно от доклада на Затвора – гр. София Ц. е наказван два пъти с изолиране в наказателна килия - веднъж за 14 денонощия, втори път за срок от 10 денонощия и има едно награждаване. Налице е колебливо поведение, което се доказва от констатираните дисциплинарни нарушения, поради което същият и към настоящия момент продължава да търпи присъда си при „строг“ режим.

Ето защо, моля да оставите молбата без уважение.

 

ЗАЩИТАТА /реплика/: Искам да кажа, че мнението на затвора за осъденият не е изцяло негативно. Моля да вземете предвид факта, че е награждаван неколкократно, така че според мен заслужава да получи шанс, за да излезе предсрочно.

 

СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ (в последната си дума): В самия затвор никой нищо не работи. Аз съм кмет на групата. Много неща съм виждал за 6 г. и 2 месеца, откакто съм в затвора. Живеем в 21 век и много неща трябва да се променят, и самия затвор, защото не се работи с лишените от свобода. От два месеца психолог не ме е извикал, за да види и да прецени състоянието ми сега. Не е нормално. Трябва да си платиш, за да те пуснат, иначе не става. Всичко зависи от съдията, Вие решавате.

 

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, след съвещание намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК.

Образувано е по молба на осъдения Х.М.Ц. подадена чрез неговия редовно упълномощен защитник, с която се иска условно предсрочно освобождаване по наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 години, съгласно определение по НЧД № 57/2017 г. на Софийски окръжен съд. В молбата, подадена чрез защитника, както  и е личната молба на осъденото лице се твърди, че се установяват изискуемите от закона основания за условно предсрочно освобождаване, а именно: наказанието е изтърпяно, съобразно разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК и от затворническото досие на Ц. се установява, че същият е с примерно поведение и у него са настъпили положителни промени в периода на изтърпяване на наказанието.

В съдебно заседание защитата и осъденият поддържат молбите и изложените в тях съображения.

Представителят на Началника на Затвора – гр. София изразява становището, формулирано с писмо до Софийски градски съд по повод на молбата за условно предсрочно освобождаване.

В днешното съдебно заседание се твърди, че макар и да е налице първата от предпоставките за условно предсрочно освобождаване, осъденият Ц. не е дал безспорни и категорични доказателства, такива каквито са изискванията на закона за настъпили у него положителни промени, с оглед на което се счита, че молбата на Ц. следва да бъде оставена без уважение.

В съответствие с позицията на Началника на Затвора – гр. София е изразеното становище на прокурора от СГП. Акцентира се отново на липсата на безспорни доказателства относно настъпили положителни промени по отношение на лишения от свобода. В тази връзка се посочва и последното наложено наказание на същия, съгласно Заповед на Началника на затвора – гр. София от 13.03.2020 г.

За да бъде постановено условно предсрочно освобождаване е необходимо да са налице предпоставките, посочени в чл. 70, ал. 1 НК. В случая се установява, че по отношение на Ц. е постановено осъждане и съответно наказание, което е при условията на опасен рецидив, ето защо е налице необходимостта да бъде изтърпяно фактически 2/3 от наложеното наказание. Видно от представените справки от администрацията на Затвора – гр. София, се установява, че към днешна дата лишеният от свобода Ц. е изтърпял наказание фактически 6 г. 3 м. и 2 дни, с което СЪДЪТ приема, че е изпълнена от законоустановените предпоставки за условно предсрочно освобождаване.

Втората от предпоставките, която предопределя положителен отговор на искане за условно предсрочно освобождаване, е тази, осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка СЪДЪТ изследва приложеното по делото затворническо досие на лишения от свобода, както и изготвените съответни доклади от затворническата администрация по повод депозираната молба за условно предсрочно освобождаване. По делото освен цитираната справка за изтърпени наказания е приложен доклад за лишения от свобода Ц. от 15.07.2020 г., подписан от ИСДВР Димитрова. Към доклада е приложено и препланиране на присъдата на лишения от свобода Ц. с дата отново 15.07.2020 г., препланиране на присъда с дата 14.10.2018 г. Съответните доказателства, включително и тези в затворническото досие на лишения от свобода и изготвеният доклад установяват, че с определение по НЧД № 57/2017 г. на Софийски окръжен съд е определено едно общо наказание на лишения от свобода Ц. по 4 наказателни производства, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 години. Съгласно доклада и затворническото досие се установява,че изтърпяването на наказанието е започнало на 17.09.2014 г., като до момента се е работило с лишения от свобода, в резултат на което  риска от сериозни вреди към настоящия момент е преценен като среден за обществото. Посочено е, че първоначалната оценка на риска от рецидив е със средни стойности от 58 т., като в процеса на работа същата е била намалена с 12 пункта и в настоящия момент е 46 т. От момента на започване изтърпяване на наказанието до настоящия момент е изминал един значителен срок от време, а именно близо 6 години. Оценката на риска, както беше отбелязано е понижена с 12 пункта. СЪДЪТ намира, че макар и да е налице прогрес по отношение на тази оценка, то същият е недостатъчен, за да бъде прието, че лишеният от свобода Ц. е дал достатъчно доказателства  за своето поправяне. Отново в доклада, изготвен по повод на настоящата молба за условно предсрочно освобождаване са отчетени проблемни зони, като е посочено, че същите се намират в криминалното минало, взаимоотношенията в детството на осъденото лице и уменията за мислене. Прогнозата, която е дадена за личността, е такава, че според инспектора, изготвил доклада, провежданата корекционна работа до момента не дава нужния резултат. Твърди се колебливо поведение, което се базира въз основа на констатирани дисциплинарни нарушения. Изложеният анализ на доказателства според СЪДА не позволява да бъде формиран убедителен извод относно положителна промяна на осъденото лице. Дори в днешното съдебно заседание лишеният от свобода Ц. многократно акцентира върху личността си и обстоятелството, че по време на инкриминираните деяния е бил твърде млад, което му се дължи е извинение. Акцентирането върху собствената личност и нужди на лишения от свобода не дава основания на СЪДА да приеме, че същият преценява и преосмисля поведението си, чрез което са реализирани престъпленията, за които му е наложено наказание „лишаване от свобода“ и техните противоправни последици.

С оглед на така изложеното, 

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Х.М.Ц. с ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване по наказание „лишаване от свобода“, наложено с Определение по НЧД № 57/2017 г. по описа на Софийски окръжен съд.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от днес.

 

След влизане на настоящото определение в сила затворническото досие на лишения от свобода Ц. ДА СЕ ВЪРНЕ на Затвора – гр. София.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в            14:40 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

        

СЕКРЕТАР: