ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18732
гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20221110109781 по описа за 2022 година
По делото е постъпило възражение по чл. 414а ГПК от 12.04.2022 г. от длъжника
„Бохемия“ ЕООД против издадената в полза на ИСКР. ХР. Т. заповед за изпълнение от
16.03.2022 г., в което се сочи, че е погасено задължението към заявителя за главница.
Твърди се, че задължението е погасено преди датата на издаване на заповедта за
изпълнение, поради което не следва да носи отговорност за рознаски.
С разпореждане от 14.04.2022 г. на заявителя е указана възможността в тридневен
срок от съобщението да подаде становище във връзка с депозираното възражение.
В изпълнение на указанието заявителят е депозирал молба с вх. №
80230/20.04.2022 г., с която сочи, че действително от длъжника по делото на
01.03.2022 г. е извършено погасяване на сумата от 1570,44, представляваща главница.
Сочи, че за останалите суми, за които е издадена заповедта за изпълнение не е налице
погасяване, като моли да бъде издаден изпълнителен лист за тях.
След предоставена от съда възможност, с молба с вх. № 118452/09.06.2022 г.
„Бохемия“ ООД ангажира становище за неоснователност на искането за присъждане на
мораторна лихва и разноски. Впоследствие, с молба с вх. № 119169/10.06.2022 г.
представя доказателство за платена сума в размер от 69,78 лева, представляваща лихва
за забава съобразно издадената заповед за изпълнение.
Заявителят, в предоставения му срок, не е ангажирал становище.
Съдът намира следното:
Разноските в заповедното производство са последица от уважаването на
заявлението и са изрично разграничени от задължението на длъжника в съдържанието
на заповедта за изпълнение – чл. 412, т. 6 ГПК.
По делото се установява, че в периода след подаване на заявлението заявителят е
получил изпълнение на вземането си, но не и на разноските по заповедта за
изпълнение. С плащания, извършени на 01.03.2022 г. и на 09.06.2022 г., длъжникът е
заплатил сумите по заявлението за главница, мораторна лихва. Представените
платежни нареждания удостоверяват заплащането на сумите, но не и на разноски по
образуваното дело. Поради това интересът на заявителя от предявяване на иск за
1
съществуване на вземането е отпаднал /т. 10в от ТР 4/2013г. на ОСГКТ/. В същото
време, длъжникът не е подал жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за
разноските по реда на чл. 413 ГПК, поради което в тази й част същата е влязла в
законна сила и подлежи на изпълнение.
Неоснавателно е възражението на длъжника, че не следва да носи отговорност за
разноски, тъй като задължението за главница е платено преди да е издадена заповедта
за изпълнение. Меродавният момент за преценка отговорността за разноски е моментът
на сезиране на съда, към който момент заявителят е представил и доказателства за
сторени разноски. Заявлението е подадено на 24.02.2022 г., към който момент
длъжникът не е бил погасил задължението си, поради което същият следва да понесе и
отговорността за направените от заявителя разноски.
При тези данни съдът намира, че на осн. чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК издадената
заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта, касаеща задължението за
заплащане на главница и лихва за забава, като се разпореди издаването на
изпълнителен лист за присъдените в полза на заявителя разноски.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК издадена в полза на ИСКР.
ХР. Т. против „Бохемия“ ООД заповед за изпълнение на парично задължение от
16.03.2022 г., издадена по ч. гр. дело № 9781/2022 г. по описа на СРС в частта за
сумите от: 1570,44 лева (хиляда петстотин и седемдесет лева и 44 стотинки),
представляваща заплатено на 27.02.2020 г. капаро за несъстояла се екскурзия по
договор № ********** за туристически пакет по резервация № 902915167502 и
издадена във връзка с него фактура № *********/27.02.2020 г., подлежащо на връщане
в срок до 17.09.2021 г., ведно със законна лихва за период от 24.02.2022 г. до
изплащане на вземането и сумата от 69,78 лева (шестдесет и девет лева и 78 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 18.09.2021 г. до 24.02.2022 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ИСКР. ХР. Т. против „Бохемия“
ООД за сумите в размер на 32,80 лева (тридесет и два лева и 80 стотинки) държавна
такса и 300,00 лева (триста лева) адвокатско възнаграждение въз основа на влязла в
законна сила заповед за изпълнение от 16.03.2022 г. в частта за разноските.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка за издадения изпълнителен лист върху
изпълнителното основание /заповед за изпълнение от 16.03.2022 г./.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
Определението за обезсилване може да бъде обжалвано с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд. В
останалата си част, имаща характер на разпореждане за издаване на изпълнителен
лист, съдебният акт може да бъде обжалван с частна жалба в двуседмичен срок от
връчването пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2