О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
432 11.12.2020г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, II състав, в закрито съдебно заседание на
единадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ДИНКОВА
при
секретар
и
с участието на прокурор
като
разгледа докладваното от съдия
Г.ДИНКОВА частно
административно дело № 743 по описа за
2020г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 208
от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/.
Образувано
е по молба, подадена от Т.С.В. с адрес ***, с правно основание чл.207 от ГПК, с
искане за обезпечаване на доказателства, посочени в петитума на молбата.
В
молбата се твърди, че на 01.12.2020г. между 10.30 – 11.00 часа в коридора на IV група в корпуса на Затвора гр.Стара Загора
е възникнал спор между Т.В. и друг лишен от свобода – П.Т.Н., като се е стигнало
и до физическо съприкосновение /“след предупреждение го избутах леко назад“/,
но никой не е имал намерение да наранява другия. През това време, в
присъствието на ИСДВР Т.Т./VI
група/, надзирателят Р. /на I
група/ е влязъл и е започнал да рита и удря с юмруци л.св.В. и л.св. Н.. Твърди
се, че в резултат на този побой Т.В. е получил силни и чести по своя характер и
интензитет болки в областта на корема, а вечерта след инцидента е вдигнал
високо кръвно. Сочи се, че ИСДВР Т. Т. не е предприел абсолютно никакви мерки
за прекратяването на побоя и явно толерира и поощрява насилието в затвора. По –
късно същия ден близо 10 надзиратели са влезли в групата и са пребили л.св. П.
и л.св. М.А.А.заради техен спор, който не е бил сериозен и не е изисквал
физическа сила. За инцидента В. е подал жалба до Началника на Затвора гр.Стара
Загора, за да бъдат предприети някакви мерки.
По
съображения че са били нарушени правата му по смисъла на чл.3 от ЗИНЗС, чл.3 от
ЕКЗПЧ и чл.4 от ХОПЕС, прави искане за обезпечаване на доказателства във връзка
с бъдещ иск срещу Затвора гр.Стара Загора.
По делото е постъпило становище от Началника
на Затвора гр. Стара Загора, в което се сочи, че във връзка с описания в
молбата конфликт по описа на Затвора гр.Стара Загора са били образувани две
преписки – с вх.№ 5981/ 02.12.2020г. и вх.№ 5981/ 02.12.2020г., които съдържат докладни
записки от съответните служители, обяснения от лишените от свобода, имали пряко
участие или непосредствено наблюдение; медицинска документация, извлечение от
регистъра за травматичните увреждания на лишените от свобода и задържаните под
стража, като същите са били изпратени по компетентност, съобразно изискването
на чл.118, ал.2 от ЗИНЗС на Окръжна прокуратура – гр.Стара Загора. Във връзка с
това се твърди, че не съществува опасност вече изпратените на ОП-Стара Загора
документи, обективиращи случилото се на 01.12.2020г. да бъдат изгубени или
тяхното събиране да бъде затруднено в един бъдещ исков процес.
Съдът
намира, че подадената от Т.В. молба е процесуално допустима - спорните
правоотношения по бъдещия иск са индивидуализирани в достатъчна степен, като
съгласно практиката на смесените петчленни състави на ВКС и ВАС, молбата е
подсъдна и подлежи на разглеждане от Административен съд - Стара Загора.
Разгледано
по същество направеното от Т.В. искане за обезпечаване на доказателства чрез
предварителното им събиране по реда на чл.207 и сл. от ГПК се явява частично
основателно, по следните съображения:
Обезпечаването
на доказателствата по чл. 207 и сл. ГПК, като способ за предварителното им събиране,
до започване на същинския исков процес, цели да осуети възможността в резултат
от недобросъвестно поведение на противната страна или в резултат от действието
на обективни фактори, доказателствено средство да бъде загубено или унищожено
или да бъде затруднено неговото събиране. Съгласно разпоредбата на чл.207 от ГПК когато съществува опасност някое доказателства да се изгуби или неговото
събиране да се затрудни, страната може да поиска събирането му предварително.
За прилагането на защитата по чл.207 от ГПК е необходимо да се установи и
докаже съществуването на основателна, сериозна и много вероятна опасност /а не
предполагаема и хипотетична/, някое доказателство да се изгуби или неговото
събиране да се затрудни. Да се загуби доказателство означава то да липсва, да
не е налично и да изчезне от материалната
действителност, като причините за загубването могат да бъдат най
разнообразни - лошо, нехайно, немарливо отношение, нарушаване на
професионалните задължения при боравене и работа с такива доказателства или
съхраняването им; неполагане на елементарни грижи; безстопанственост или
престъпно унищожаване; повреждане или компрометиране; неправилното им
съхранение и държане в непригодни, неподходящи, опасни помещения или излагането
им на атмосферни и други влияния. Да се затрудни събирането на доказателство
означава по някакъв начин умишлено да се пречи, възпрепятства, възпира и
осуетява неговото намиране, откриване и прилагане към доказателствения
материал /Определение № 13208 от
31.10.2018 год. по адм. дело №12852/2018 год. по описа на ВАС/.
В
случая съдът намира, че подадената от В. молба е основателна в частта по
направеното искане за обезпечение на доказателства, чрез запазването на
записите от камерата на IV
група, насочена към решетката на изхода до синия телефон /първи етаж/, за
периода 10.30 – 11.00 часа и 14.40 – 15.15ч. на 01.12.2020г.
В разглеждания случай се касае за обезпечаване
на доказателства, представляващи записи от видеокамери. Предвид
обстоятелството, че такива записи се съхраняват за определен период от време, с
изтичането на който същите се изтриват от съответната система за извършване на
запис, съдът намира, че е налице наличието на обективен фактор за загуба или
затрудняване на тяхното събиране на по-късен етап, поради което следва да се
допусне обезпечаването им към настоящия момент. Не е посочено в молбата кога ще
се заведе исковата претенция, поради което и към евентуалната бъдеща дата на
депозиране на исковата молба, е възможност срокът за съхраняване на съответния
видеозапис да е изтекъл и да не съществува нормативно задължение за
администрацията на Затвора Стара Загора да ги съхранява. Дали тези записи ще
спомогнат за доказване на бъдещата искова претенция, т.е. дали същите са
относими, не следва да се обсъжда в настоящото производство.
Ето
защо молбата следва да бъде уважена единствено досежно искането за сваляне на
информацията от записите от камерата, намираща се в IV група, първи етаж от корпуса на Затвора
гр.Стара Загора /насочена към решетката на изхода до синия телефон/, за дата
01.12.2020г. за времето от 10.30 до 11.00 часа и от 14.40 до 15.15ч.
В останалата си част молбата за обезпечение на
доказателства чрез предварителното им събиране се явява неоснователна като
недоказана от гледна точка наличието на предпоставките по чл.207 от ГПК. По отношение на исканите за обезпечаване
доказателства – разпит на посочени свидетели, както и изискването на документи
Затвора Стара Загора, искането е неоснователно. Нито е обоснована, нито е
доказана обезпечителната нужда от гл.т съществуването на основателна, сериозна
и много вероятна опасност събирането на тези доказателства да бъде затруднено. От
една страна се касае за събиране на гласни доказателствени средства като няма
пречка сочените лица да бъдат разпитани в качеството на свидетели в хода на
бъдещото съдебно производство. А относно искането за изискване на документи,
съхранявани в Затвора гр.Стара Загора, липсват каквито и данни дори и като
индиция, че същите могат да бъдат изгубени, повредени, унищожени или че ще се
възпрепятства, осуети тяхното откриване и прилагане към доказателствения
материал при предявяване на исковите претенции. Доколкото не може да се
презюмира намерение за манипулиране, компрометиране или извършването на други
неправомерни действия на ответната страна с цел загубването или затруднявянето
събирането на тези документи като доказателства, следва извода, че към
настоящия момент по отношение на исканите за обезпечаване доказателства не са
налице предпоставките по чл.207 от ГПК за допускане на обезпечаването.
По изложените съображения съдът намира, че
следва да допусне обезпечение на доказателство чрез прилагане по делото на запис
от камерата, намираща се в IV
група, първи етаж от корпуса на Затвора гр.Стара Загора /насочена към решетката
на изхода до синия телефон/, за дата 01.12.2020г. за времето от 10.30 до 11.00
часа и от 14.40 до 15.15ч.
В
останалата си част направеното от Т.В. искане за обезпечение на доказателства
чрез предварителното им събиране, като недоказано от гл.т наличието на
предпоставките по чл.207 от ГПК, следва да бъде отхвърлено, като неоснователно.
Водим от горните мотиви и на
основание чл.208 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА
ДОКАЗАТЕЛСТВО, като задължава Началника на Затвора гр. Стара
Загора да представи по частно административно дело № 743 по описа за 2020 год.
по описа на Административен съд Стара Загора, записите от камерата, намираща се
в IV група, на първи етаж
/насочена към решетката на изхода, до синия телефон/, от дата 01.12.2020г., за
времето от 10.30 до 11.00 часа и от 14.40 до 15.15ч., на оптичен носител.
ОТХВЪРЛЯ искането
на Т.С.В. с адрес ***, направено с подадена молба вх. № 6702/ 07.12.2020г., в частта му за обезпечение на
доказателства чрез предварителното събиране по реда на чл. 207 и сл. от ГПК на
гласни доказателства чрез разпит на свидетелите: л.св. С.С.С. л.св. П. М., като
неоснователно
ОТХВЪРЛЯ
искането
на Т.С.В. с адрес ***, направено с подадена молба вх. № 6702/ 07.12.2020г., в частта му за обезпечение на доказателства чрез
предварителното събиране по реда на чл. 207 и сл. от ГПК на писмени
доказателства: заверени копия на дневния журнал на д-рУ.за датите 01.12.2020г.
и 03.12.2020г.; жалба № Ж-65 от 02.12.2020г.; жалба, подадена от Т.В. ***, като неоснователно.
Определението в частта му, с която е отхвърлено
искането за обезпечение на доказателства, подлежи на обжалване от Т.В. с частна
жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.
СЪДИЯ: