№ 581
гр. С., 10.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200019 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Т. Т. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
С. М. Д. на 47 г., български гражданин, работи, женен, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
Актосъст. С. М. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Бях на работа на въпросната
вечер и бях извикан за съдействие от група охрана на обществения ред.
Съставил съм АУАН на водача, който бяха спрели. Автомобила беше със
1
служебно прекратена регистрация за застраховка. Нищо не е казвал водача.
Дори мисля, че не е знаел. Автомобила не беше негова собственост, а беше
собственост на някаква жена.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Т.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Т.: Господин председател след запознаване с материалите по
делото и разпита на полицейските служители се разбра, че МПС което е
управлявал жалбоподателя не е негова собственост, а е собственост на З.М.
Същият не е знаел в момента на проверката, че управляваното МПС няма
сключена застраховка гражданска отговорност. Представям писмени бележки
където съм отразил, че две държавни институции не са изпълнили
задължението си по ЗДвП като собственичката не е била уведомена, че МПС
няма сключена застраховка. Моля да отмените НП № 22-
**********/13.03.2022г. като процесуално и материално незаконосъобразно.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
2
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3