О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
2 ноември
2011г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на 02.11.2011г в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАРОЛИНА НЕДЕЛЧЕВА
Като сложи на разглеждане
гр.д.№2525/2010г по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.389 и сл.от ГПК.
Образувано по молба-мотивирано искане от
Комисията за установяване на имущество ,придобито от престъпна дейност ,чрез
председателя и, против
П.Д.К., ЕГН **********,***, срещу Н.Д.К., ЕГН **********,***, срещу
Александра Петрова К., ЕГН **********,***, срещу А.Б.П., ЕГН **********,*** и
срещу “Сий Брийз 786” ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Княз Борис I” № 53 ет.2, представлявано от Б.К.С. ,с предмет чл.28 ал.1 от ЗОПДИППД ,от цена на иска 186 221.98 лв .
По
внесеното мотивирано искане е образувано гр.д.№2525/2010г.С искането ищецът е
изложил обстоятелства за това,че срещу лицето има влязла в сила на 02.06.2009г присъда/споразумние/
по НОХД №713/2009, на ВРС за извършено от него престъпление по чл.354а ал.2
пр.1 вр с ал.1 от НК. Иска се отнемане на подробно
описано имущество ,за което се търди,че е придобито
от ответниците в резултат на трансформация на средства придобити от
престъпление.
С настоящата молба вх.№34575/02.11.2011г
молителя твърди,че срещу ответника К. е образувано ново наказателно
производство,за което Комисията е била
уведомена ВОП с писмо вх.№
2104/09/12.12.2011г за внесен обвинителен акт срещу К. за извършено
престъпление по чл.253 ал.5 пр.1 и 2 вр с ал.4 вр с ал.3 т.2 вр с ал.2 от НК.От
съдържанието на обвинителния акт е видно,че срещу К. е повдигнато обвинение за
това,че на 18.11.2008г и на 23.11.2008г в гр.Варна повече от два пъти придобил
и и държал имущство-парична
сума в размер на общо 142 987,26 ЛВ
бр банкноти с раличен номинал на
лева , евро и долари/описани в искането подробно/ на обща стойност 243 588.24 лв,за
които е знаел ,че е придобито чрез тежко умишлено престъпление по чл.354 а ал.1
от НК-разпростнанение на накотични
вещества,като имуществото е в особено големи размери и случаят е особено
тежък.Престъплението по висящото наказателно производство попада в предметния
обхват на чл.3 ал.1 т.16 от ЗОПДИППД.
Твърди,че предприема искане за изменение на
първоначалния си иск,чрез неговото увеличение със сумата от 243 588.24 лв,предмет на новото висящо наказателно производство.Твърди
също,че това висящо ново обвинение е във връзка с извършваната престъпна дейност предмет на
присъдата/споразумението/ по НОХД №713/2009г на ВОСупрестъплението
за което е признат за вновен е по чл.354 а ал.2 от НК-за това,че на 23.112008г в гр.Варна без
надлежно разрешени държал с цел разпространение на големи количества високо
наркотични вещества.
Във връзка с така заявеното искане за
изменение на иска чрез неговото увеличение,чрез включване в предмета на
отнемане от ответника и горните банкноти на обща стойност 142 987,26 лв
,моли съда да допусне обезпечителна мярка запор на подборно описаните банкноти.
Прилага към молбата писмени доказателства относими към твърдяните
обстоятелства.
Съдът намира за установено следното:
Налице е образувано производство по иск
внесен от Комисията срещу посочените лица,с предмет искане за отнемане на
имущество за което се твърди,че е на
значително стояност,за което може да се направи
основателно предположние,че е придобито от престъпна
дейност от първия ответник К. и срещу него е налице влязла в сила присъда по
НОХД № 713/2009г на ВОС по което е
признат за виновен в престъпление попадащо в обхвата на чл.3 ал.1 т.25 от ЗОПДИПП.
С настоящата молба,ищецът иска налагане на
нова обезпечителна мярка върху имущество невключено в предмета на имуществото
предмет на първоначалното искане.
Съдът намира,че искането е допустимо и го
уважава,по следните съображения :
По същество
това искане е такова за допускане обезпечение на висящ иск,който ищецът иска и да бъде
изменен,чрез неговото увеличаване.
По исканото изменение на иска съдът не
може да се произнесе в настоящото закрито заседание,без изслушване становището
на ответниците ,на осн.чл.214 от ГПК.За това и настоящата молба има и
характер на искане за допускане
обезпечение по бъдещ ,изменен чрез увеличението му иск.
Настоящият състав намира,че то е
допустимо.Настоящото искане е такова за изменение на иска чрез неговото
увеличение досежно цената му.Включването на ново
имущество/процесните банкноти/ предмет на
новообразуваното наказателно производство срещу ответника К.,не съставлява
изменение в предмета на така заявения вече иск по който е образувано
гр.д.2525/2010г.Видно е,че престъплението по което и признат за виновен с
влязла в исла присъда и това предмет на
новообразуваното нак.производство ,касае един и същ
период на обвинението-18.11.2008г -23.11.2008г ,както и ,че второто/висяащо наказателно производство/ е във връзка с
престъплението за което е признат за виновен отв.К..
На следващо място,в особеното исково
производство по реда на ЗОПДИПП. Не могат да се прилагат безусловно правилата
на чл.214 от ГПК,тъй като ,незаявеният предмет не е самостоятелен,т.е. предмет
на отнемане в това особено производство е имуществото на ответника като
съвкупност от права.Общите ограничения на чл.214 ГПК не могат да обосноват ограничаване в предмета на
съдебното дирене,още повече ,че за държавата в случая завеждане на
самостоятелен и отделен процес само за имуществото ,предмет на новото
обвинение/което е в причинна връзка с първоначалното/ би означавало да извърши
процедурата по административното си производство изцяло и повторно за същия период,предмет
на извършената проверка по настоящото производство.Този извод следва от
специалния характер на ЗОПДИПП,вида обществени отношения,които урежда както и
неговата цел-да предотврати и ограничи възможностите за извличане на облаги от
престъпна дейност.
По изложените съображения съдът уважава
молбата за допускане на обезпечителна мярка
на осн.чл.389 от ГПК.
Във връзка с изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ДОПУСКА обезпечение на висящ иск с
правно основание чл.28 ал.1 от ЗОПДИППД ,предявен от Комисията за установяване
на имущество ,придобито от престъпна дейност ,чрез председателя , срещу П.Д.К., ЕГН **********,***, срещу Н.Д.К., ЕГН **********,***, срещу
Александра Петрова К., ЕГН **********,***, срещу А.Б.П., ЕГН **********,*** и
срещу “Сий Брийз 786” ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Княз Борис I” № 53 ет.2, представлявано от Б.К.С. с цена на иска 202 805 лв.,
чрез налагане на следните обезпечителни мерки : ЗАПОР НА :
-
38
(тридесет и осем) броя банкноти с номинал 50 (петдесет) лева;
-
295
(двеста деветдесети пет) броя банкноти с номинал 50 (петдесет) евро;
-
20
(двадесет) броя банкноти с номинал 500 (петстотин) евро;
-
25
(двадесет и пет) броя банкноти с номинал 100 (сто) евро;
-
100
(сто) броя банкноти с номинал 50 (петдесет) щатски долара;
-
381
(триста осемдесет и един) броя банкноти с номинал 100 (сто) лева;
-
300
(триста) броя банкноти с номинал 100 (сто) щатски долара.
-на обща стойност 142 987,26 лв. като същите се съхраняват в сейфа на ОД на МВР -
Варна, водещ разследването по ДП е инспектор Ивелина Колева - старши разследващ
полицай в "Полицейско разследване" при ОД на МВР - Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд гр.Варна,в едноседмичен срок от връчването му на
молителя ,а за ответника,в същия срок ,от деня в който му е връчено съобщението
за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ
: