№ 268
гр. Кнежа, 03.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело №
20231430100386 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – увед.по чл.56, ал.2 от ГПК явява и не се представлява от
адв. Вл. Ч. от ВрАК.
Ищец Д. Й. И. – увед.по чл.56, ал.2 от ГПК явява и не се представлява от
адв. Вл. Ч. от ВрАК.
Ответник Н. Д. В. – увед. от предх. с.з чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не се
явява, но се представлява от адв. Г. с пълномощно по делото.
Ответник А. П. И. – редовно призована, не се явява. Същата се
представлява днес от адв. К. К. от САК с представено днес пълномощно.
Ответник П. П. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. К. К. от САК, с представено днес пълномощно.
Ответник П. П. М. – редовно призована, не се явява.
Ответник Р. П. Т. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Р. И. М. – редовно призован, не се явява.
Ответник В. И. М. – нередовно призован, не се явява.Призовката е
върната в цялост по данни на С. Т. майка лицето живее на квартира, не
съобщава адрес.
Втората призовка също е върната в цялост с отбелязване на дл. Лице по
връчване на призовки, че по данни на М. С. – управител няма такова лице да е
1
настанено в общежитието.
Ответник Р. М. М. – редовно призована, не се явява.
Ответник Д. Н. М. чрез особен представител адв. С. Я. – увед. от предх.
с.з., се представлява от адв. Я..
Ответник М. Н. М. чрез особен представител адв. С. Я. – увед. от предх.
с.з., се представлява от адв. Я..
Ответник В. Д. Й. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Ц. Й. Г. чрез особен представител адв. С. Я. – увед. от предх.
с.з., се представлява от адв. Я..
Ответник Е. И. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Б. И. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Л. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. П. К. – редовно призована, не се явява.
Ответник В. Г. Д. – нередовно призован, не се явява. Призовката не е
върната.
Ответник П. М. М. – редовно призован, не се явява.
Ответник Ц. К. К. - нередовно призована, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на призовки, че
адресът е посетен на три посочени дати. Лицето не е открито, не са открити и
други лица на адреса. Съседи не дават информация.
Ответник К. К. К. - нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на призовки, че
адресът е посетен на три посочени дати. Лицето не е открито, не са открити и
други лица на адреса. Съседи не дават информация.
Ответник Е. А. Т. – ред.пр. чрез адв. К. К., не се явява, но се
представлява от адв. К. А. К. от САК, с пълномощно с отговора на ИМ.
Ответник К. А. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, се явява.
Ответник Ц. И. В. – увед. от предх. с.з., чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не
се явява, но се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответник С. А. Г. – увед. от предх. с.з., чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не
се явява, но се представлява от адв. Г..
Ответник В. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
2
Ответник Л. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Д. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник А. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник И. К. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Д. А. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Ц. К. Г. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не се
явява, но се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответник З. Н. Х. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не се
явява, но се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответник К. Н. Г. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник А. М. К. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Б. И. И. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. И. К. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Б. Д. Г.- увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник И. А. Г. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от АК Плевен, с пълномощно по делото.
Ответник П. С. А. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Д., не се явява и не се
представлява от адв. Н. Д. от АК Плевен, с пълномощно по делото.
Ответник С. С. А. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Н. Д., не се явяваи не се
представлява.
Ответник И. П. К. - увед. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от АК Плевен, с пълномощно по делото.
Ответник Д. Т. В. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. П. Б. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Гарамов от АК Плевен, с представено по делото
пълномощно.
Ответник С. Д. Н. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г., не се явява, но се
представлява от адв. Г. от АК Плевен, с пълномощно по делото.
Ответник Л. Д. М. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник К. А. М. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. И. П. чрез особен представител адв. С. Я. от АК Плевен –
3
увед. от предх. с.з, не се явява, но се представлява от адв. Я..
Ответник И. Н. И. – редовно призована чрез попечител Б. Н. И., не се
явява и не се представлява.
Ответник Т. К. И. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Н. Д., не се явява и не се
представлява от адв. Н. Д. от АК Плевен.
Ответник А. Й. Суванжиев – увед. от предх. с.з. чрез особен
представител адв. С. Я. от АК Плевен, не се явява, но се представлява от адв.
Я..
Съдът констатира, че по делото с вх. №2996/29.09.2025 г. по ел.поща на
съда е постъпила молба от С. С. И. чрез адв. В. Ч. с която уведомява, че след
направена справка в деловодството на съда е информиран за нередовно
призовани страни за насроченото на 30.09.2025 г. съдебно заседание. Моли да
не се дава ход на делото, поради процесуална пречка за даване ход на делото.
Адв. Г.: Моля да не се дава ход на делото поради нередовното
призоваване на страните. Да се напише писмо до АК Плевен за определяне на
особен представител на нередовно призованите ответници.
Адв. К.: Моля да не се дава ход на делото, поради наличие на
процесуални пречка за това - нередовно призовани ответници.
Адв. Я.: Поддържам становището на колегата. Да не се дава ход на
делото. Евентуално да се напише писмо до АК ПЛ за определяне на особен
представител на нередовно призованите ответници, като се отрази, че такъв за
други ответници по делото е определен адв. Св. Я., който желае допълнително
възнаграждение ако бъде определен като такъв на останалите нередовно
призовани ответници.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
поради нередовното призоваване на част от ответниците и
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 27.11.2025 г. от 10.00 часа, за която
дата и час явилите се процесуални представители на част от страните
уведомени, както и уведомените по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
4
Да се напише писмо до АК Плевен за определяне на особен
представител на нередовно призованите ответници: В. И. М., Ц. К. К. и К. К.
К., като се посочи, че по делото има определен особен представител – адв. Св.
Я. който не възразява да бъде определен като особен представител на тези
ответници при допълнително заплащане за тези трима ответници.
Да се призове ответника В. Г. Д. на известния по делото адрес.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.27 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5