№ 530
гр. Благоевград, 16.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНА.ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело №
20251200900038 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 2708/19.02.2025
г., подадена от С. Н. Г., ЕГН **********, А. К. М., ЕГН **********, С. С. Г.,
ЕГН ********** и С. Г., ЕГН **********, действащ чрез своя законен
представител С. Н. Г., ЕГН **********, всички с адрес гр. Якоруда, ул. „***“
№ 23, чрез адв. Г. Х., със съдебен адрес: гр. София, район „Слатина“, ул. „***“
№ 1, срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Изгрев“, ж.к. „ДиА.бад“, бул. „***“ № 1, представлявано от Б. Г. И. и
Р.В.М. – изпълнителни директори.
Съдът констатира, че в срока по чл. 372 ГПК е постъпила допълнителна
искова молба, поради което на основание чл. 373 ГПК следва препис от
същата и приложенията към нея да се изпратят на ответника.
Предвид изложеното и на основание чл. 373 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се връчи препис от допълнителната исковата молба и приложенията
към нея на ответника.
1
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на
допълнителната исковата молба и приложенията към нея може да депозира
допълнителен отговор.
В допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на
допълнителната искова молба.
В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се
произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както
и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2