П
Р О Т О К О Л
Година 2018, 18.06.
Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На осемнадесети юни две хиляди и
осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател:
ЦВЕТА ПОПОВА
Секретар: Е. Н.
Прокурор: Елка Добрикова
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия Попова
НОХ
дело № 488 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 15:30 часа
се явиха:
Обвиняемият С.С. се явява лично и с
упълномощен защитник адв. адв. Бойчо Боев от АК- Бургас.
За
окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Добрикова.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
БОЕВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.: Да се даде ход на делото.
С
оглед становището на страните съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на обвиняемия:
С.Х.С.
– ******
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.: Получил съм преси от предложението на споразумение за решаване на
досъдебното производство. Няма да правя отвод на съдията.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отвод на съдията.
АДВ.
БОЕВ: Няма да правя отвод на съдията.
ПРОКУРОРЪТ:
С обвиняемият С., представляван от защитника си сме постигнали споразумение за
осъществено от обвиняемия С. за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, вр. чл.
198, ал. 1 от НК и съответно за осъщественото деяние сме постигнали
споразумение, с което на обв. Се определя наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК три години лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал.
1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок от пет години. в този
смисъл намирам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което Ви моля да го одобрите.
АДВ.БОЕВ:
Постигнали сме споразумение. Считаме, че не противоречи на закона и морала.
Изпитателният срок за който ще бъде осъден е максималния. Считам, че това ще
бъде достатъчна дълга превенция и ще окаже последващо действие, евентуално ако
предприеме нерегламентирани действия.
Искам да кажа, че обсъдихме и неговото семейно положение, голяма дъщеря и
малка, която е четвърти клас. Той ги издържа и двете. Относно екстрадацията също
обсъдихме. Тя е направена, но заминаването не е било с цел укриване от
правосъдието, а с цел работа, тъй като с пристигането си в Германия е направил
адресна регистрация, извадил е и пари и заплата е получавал на сметки на негово
име в България и Германия. Така че органите на МВР е било много лесно да го
открият. Затова считам, че няма основания да се смята, че е тръгнал да се
укрива. При това положение моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съжалявам са
извършеното. Разбирам какви са последиците от споразумението, доброволно съм го
подписал. Желая наказателното производство да приключи днес със споразумение, а
не чрез производство по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че споразумението в този му вид не може да бъде одобрено, тъй като
противоречи на закона. В случая са налице двете формални юридически
предпоставки за приложението на условното осъждане – наказанието лишаване от
свобода е за срок от три години и към момента на извършване на деянието
обвиняемият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер. Наред с тях обаче е необходимо да се приеме, че за превъзпитанието на
обвиняемия не се налага той да изтърпи наказанието в пенитенциарно заведение.
Настоящият съдебен състав намира, че целите на наказанието по чл. 36 НК не могат
да бъдат постигнати с института на условното осъждане. Независимо от
обстоятелството, че към момента на извършване на престъплението обвиняемият не
е бил осъждан, обществената опасност на личността му е много висока, като
същата се очертава от конкретиката на осъщественото от него инкриминирано
деяние. Вярно е, че стойността на отнетото имущество не е висока, но не може се
игнорира фактът, че обвиняемият е действал с намерение да присвои
противозаконно цялата парична наличност, която би могла да се намира в чантата
на пострадалата, без предварително да е имал представа за нейния размер. Наред
с това начинът, по който е осъществено отнемането на чуждите вещи – блъскане на
пострадалата в гръб, събарянето й на земята, притискане на рамото и ръката й с крак с такава сила, че да доведе до
счупване на дясната й мишнична кост, се отличава с проявена от дееца
безскрупулност и безпардонност. На такъв вид прояви не може да се
противодейства ефективно с условно осъждане. Това би довело до чувство за
безнаказаност и то не само у обвиняемия, но и у останалите членове на
обществото. Затова и на основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага промяна в
споразумението, като определението при условията на чл.55 НК наказание лишаване
от свобода бъде изтърпяно при първоначален общ режим, съгласно чл. 57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС. Следва да бъде отбелязано, че се налага промяна в споразумението
и в частта относно разноските по делото, тъй като в предложението за
споразумение некоректно е посочено, че такива не са направени. По делото са
били направени разноски в размер на 201,72 лв., което следва да бъдат заплатени
от обвиняемия.
Съдът
предоставя възможност на страните да обсъдят направените от съда предложения за
изменение на споразумението.
Съдебното
заседание продължава в 16:35 ч. в присъствието на страните.
ПРОКУРОРЪТ:
Обсъдихме предложението на съда и с оглед постигане целите на наказанието както
и имайки предвид и действително изложените от Вас факти относно механизма на
извършване на деянието, намирам, че следва по отношение на обвиняемото лице С.
да се наложи наказание при условията на чл 55, ал. 1, т.1 от НК лишаване от
свобода в размер на две години и осем месеца. Това наказание следва да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален общ режим, съгласно правилата на ЗИНЗС – чл.
57, ал. 1, т. 3. От размера на определеното наказание, следва на основание чл.
59, ал. 1 НК да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан по
настоящото дело, а именно 16.03.2018 г. на територията на Германия, видно от писмо на Министерството на
вътрешните работи, дирекция Международно оперативно сътрудничество с номер на
писмото Рег. № А-8672 от 17.03.2018 г., изпратено по факс в Окръжна прокуратура
Бургас на 17.03.2018 в 07:44 ч. Относно разноските по делото в размер на 201,72
лв. да бъдат възложени на обвиняемия. Моля в този вид споразумението да бъде
одобрено.
АДВ.
БОЕВ: След проведените консултации между мен и моя подзащитен даваме съгласие
за изменение на споразумението във вида, посочен от представителя на
обвинението и моля да бъде одобрено. Съгласието е за следните изменения –
лишаването от свобода да бъде за две години и осем месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим и да се приспадне времето, през което С. е
бил задържан, считано от 16.03.2018 г. Наред с това в тежест на С. се налагат
разноските по делото в размер на 201,72 лв.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.: Съгласен съм с тези изменения, а именно: наказанието ми да бъде две години
и осем месеца, което да изтърпя при общ режим и да платя разноските по делото в
размер на 201,72 лв.
Съдът
на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение:
1.ОБВИНЯЕМИЯТ: С.Х.С. с ЕГН: ********** се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.199,
ал.1, т.3, вр. чл.198, ал.1 НК, а именно за
това, че на
09.11.2014г. около 19.00 часа в гр. Бургас, к-с "Братя Миладинови" до
спирката на "Военна болница", отнел чужди движими вещи – 1 бр. дамска
чанта от изкуствена кожа на стойност 30.00 /тридесет лева/ лв.; 1 бр. дамско
портмоне от изкуствена кожа на стойност 28.00 /двадесет и осем лева/; сумата от
35.00 /тридесет и пет лева/ лв., 1бр. мобилен телефон "Samsung Galaxy Yong" на стойност 160 /сто и шестдесет
лева/ лв.;1 бр. калъфче за документи на стойност 02.00/ два лева/ лв.; 1бр.син
гребен на стойност 01.00 /един лев/ лв.; 1бр. розов гребен на стойност 01.00
/един лев/; 1бр. гел за вежди на стойност 03.50 /три лева и петдесет стотинки/
лв.; 1бр. контур за вежди на стойност 03.00 /три лева/ лв.; 1бр. комплект пинсета
и огледалце в калъф на стойност 05.00
/пет лева/ лв.; 1бр. комплект ножичка и пиличка в калъф на стойност 10.00
/десет лева/ лв.; 1 чифт черни ръкавици на стойност 2.50лв/ два лева и петдесет
стотинки/ лв.; 1бр. червило на стойност 04.00 /четири лева/ лв.; 4бр. химикалки
за писане на обща стойност 01.00 /един лев/ лв. и 1бр. флаш памет 4 GB на
стойност 08.00 /осем лева/ лв., всичко на обща стойност 294.00 /двеста
деветдесет и четири лева/ лв. от владението на Г. Т. К.,ЕГН: **********, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - блъснал я
в гръб и я натиснал с крак в областта на дясна ръка и рамо, причинявайки й
средна телесна повреда-счупена дясна мишнична кост.
2. Деянието е извършено от обвиняемият С.Х.С. виновно при форма на вината - “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. За извършеното престъпление по т.1. на това Споразумение, на обвиняемият С.Х.С. се определя наказание на основание чл.199, ал.1, т.3, вр. чл.198, ал.1 НК и
чл.55, ал.1, т.1 от НК – в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се
определя първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода за срок от две години и осем месеца.
На основание чл. 59, ал. 1 НК се ПРИСПАДА времето,
през което обвиняемият С.С. е бил задържан, считано от 16.03.2018 г.
4. Веществени доказателства – няма.
5. Направените на досъдебното производство разноски по делото в размер
на 201,72 лева да се заплатят от обвиняемия С.С. ***.
6. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Елка Добрикова/ /адв.
Бойчо Боев/
ОБВИНЯЕМ:
/С.С./
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение, ведно с направените в него
изменения, е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл. 381 НПК.
Същото не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумение за решаване на делото по ДП № 02-1372/2014 г. по описа на Второ РУ
на МВР гр. Бургас, вх. № 2191/2015 г. по описа на Окръжна прокуратура Бургас,
пор. № 121/2015 г. на ОП Бургас, сключено между адв. Бойчо Боев, защитник на
обвиняемия С.Х.С.и представител на Окръжна прокуратура Бургас.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 17:15 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: