№ 66
гр. Ямбол, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниМ.К.Г.
заседатели:М.Д.Т.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200043 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Д. Г., редовно призован, доведен в с.з. от службите на
ОЗО-Ямбол и със защитник адв. Б. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Пострадалите Б. М. Б., С. П. С., В. Й. А. и Г. А. Р., редовно призовани,
не се явяват.
Ощетените ЮЛ „Кауфланд България“ ЕООД гр. София и „Вилтон 2“
ООД гр. Ямбол, редовно призовани, не изпращат представители.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. Д. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. Д. Г. - роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Н. **, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Към момента
постигнахме съгласие със защитника на подсъдимия за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НП и приключване на делото със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на
делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на
глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Налице са основания
2
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение, тъй като сме постигнали такова с представителя на ЯРП. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Д. Д. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия, пострадалите или ощетените ЮЛ. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Д. Д. Г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия Д. Д. Г. – адв. Б., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Д. Г., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 06.00 часа на 16.06.2022 г. до 18.00 часа
на 14.08.2022 г, в гр. Ямбол, от търговски обекти, частни имоти и МПС,
действайки в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на лица и имот - счупване на стъкло на
МПС, чрез използване на техническо средство - клещи, от владението на
различни собственици — физически и юридически лица е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 1506,48лв, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност - след като деецът е бил осъждан с влязла в сила присъда -
Споразумение № *** *** г. по НОХД *** по описа на Районен съд - Ямбол -
за друго такова престъпление, а именно - по чл.194, ал.1 НК, и не
представлява маловажен случай, както следва:
1. За времето от около 06.00 часа на 16.06.2022 г. до около 18.00
4
часа на 24.06.2022 г., в гр. Ямбол, от двор на частен имот - къща находяща
се ул. „Преслав“ 15, отнел чужди движими вещи - 1 брой велосипед марка
„Драг“, модел „Ц1“, сив с бели надписи, тип планински бегач, с 26 цолови
гуми, с амортисьор на вилката на стойност 420,00 лв; 1 брой велосипед марка
„Драг“, черен със зелен надпис на стойност 240,00 лв или всички вещи с обща
стойност 660,00лв от владението на собствника Б. М. Б. от гр. Я., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай;
2. Около 15.50 часа на 22.06.2022 г., в гр. Ямбол, от кабина на т.а. марка
Мерцедес, модел „Спринтер“ с номер А9816МТ, паркиран на ул. „Парчевич“,
отнел чужда движима вещ : 1 брой мобилен телефона марка Самсунг, модел
„A02s“ на стойност 260,00лв, от владението на собствника С. П. С. от гр. А.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието
е извършено в условията на повторност и не представлява маловажеюслучай;
3. На 07.07.2022 г., около 19:30ч., в гр. Ямбол, от магазин „Кауфланд „,
находящ се на ул. „Граф Игнатиев“ №30, отнел чужда движима вещ: 1 брой
тонколонка марка „Хама“ на стойност 34,99лв, собственост на „Кауфланд
България“ ЕООД, гр. София, от владението на *** С. М. М. от с. К., обл. Х.,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай;
4. За времето от около 09.30 до 15.30 часа на 12.07.2022 г., в гр. Я., от
двор на частен имот - кооперация находяща се ул. „Граф Игнатиев“ 143,
отнел чужда движима вещ : 1 брой велосипед марка „Драг“, модел „3X1“, син
с бели надписи на стойност 250,00лв от владението на собствника В. Й. А. от
гр. Я., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като
деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай;
5. На 12.07.2022 г., около 20:40 ч., в гр. Ямбол от хранителен магазин
„Вилтон 2“, находящ се на ул. Страхил Войвода 25, е отнел чужда движима
вещ: 1 брой бутилка уиски, марка „Чивас регал“ на стойност 49,49лв.,
собственост на „Вилтон 2“ ООД, гр. Ямбол, от владението на *** П.Г.Д. от
гр. Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
6. За времето от около 12.00 часа на 13.08.2022 г. до около 18.00 часа на
14.08.2022 г., в гр. Ямбол, от т.а. „Опел „Мовано“ с рег. № У5018ВА,
5
паркиран на паркинг пред блок находящ се на ул. Арда 5, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на лица и имот - счупване на странично
ляво стъкло на панел на т.а. „ Опел „Мовано“ с рег. № У5018ВА и чрез
употреба на техническо средство - клещи, отнел чужди движими вещи:
1 брой караоке тонколона, марка „Телстар“, с 15 инчов говорител,
размер 70/50/35см на стойност 180,00 лв, 1 брой акумулаторен винтоверт,
марка „Баукрафт“, с батерия на стойност 72,00 лв или всички вещи с обща
стойност 252,00 лв от владението на собствника Г. А. Р. от гр. Я., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимият Д. Д. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Д. Д. Г./
Прокурор:
/М. Г./
Защитник:
6
/адв. Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия Д. Д. Г. – адв. Б. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. Г. да заплати направените по делото
разноски в размер на 534.38 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 43/2023 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7