№ 3290
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-В в закрито заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Пепа Маринова-Тонева
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Анелия Маркова Въззивно частно гражданско
дело № 20211100511167 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и следв. ГПК вр. с чл. 32 а, ал.4 от
Правилника за вписванията /ПВ/.
Образувано е по частна жалба, подадена от Ш. В., гражданин на
Армения с разрешение за постоянно пребиваване в Р България и постоянен
адрес: с.Сарая, ул.“****, община Пазарджик, чрез адв. Е.К.-П., срещу
определение № 1188 от 09. 07.2021 г., постановено от съдия по вписванията
при Служба по вписванията, гр.София - М.М., с което е отказано вписване на
препис от саморъчно завещание с дата 24.03.2016 г. по нот.дело № 2/2020 г.
на нотариус Ю.В., рег.№ 436 на ТК, със завещател Т.Г.Б., обявено на
03.12.2020 г., депозирано в Служба по вписванията София по заявление с вх.
№ 48207/09.07.2021 г.
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на така
постановеното определение. Счита, че приложените с молбата документи
изпълняват изискванията по чл.8, ал.2 от Правилника за вписванията за
вписване на саморъчното завещание. Преписите били заверени по реда на
чл.32 от Закона за Адвокатурата и чл.182 ГПК. Следвало да се има предвид,
че се касае до охранително производство, а не до спорно такова. Ако молбата
била нередовна, то съдията по вписванията следвало да даде указания за
1
отстраняване на недостатъците вместо да постановява отказ, арг. се с
правилата на глава 24 от ГПК. Счита, че само на това основание съдът следва
да отмени определението на съдията по вписванията от 09.07.2021 г. С оглед
спазване на разпоредбата на чл.27, ал.3 ЗН и за процесуална икономия
към жалбата представя в заверен препис, необходимия брой преписи от
протокол за обявяване на саморъчно завещание, рег.№ 2295/03.12.2020 г. на
нотариус Ю.В. с нот.заверен препис и препис, заверен по реда на чл.32 от
закона за адвокатурата.
Иска се от настоящата инстанция да отмени обжалваното определение и
да укаже на съдията по вписванията да извърши исканото вписване на
основание чл.4, б.“к“ от Правилника по вписванията. Разноски не се
претендират.
По допустимостта на частната жалба:
За обжалваното определение липсват данни жалбоподателят да е бил
уведомен.
Обжалваното определение е постановено на 09.07.2021 г.
Частната жалба е подадена на 29. 07.2021 г., т.е. не може да бъде
проверено дали е спазен преклузивния срок по чл.32 а, ал.4 ПВ, който е
едноседмичен.
Следователно не може да бъде проверено дали частната жалба е
допустима.
С разпореждане № 3306 от 15.09.2021 г. съдът е изискал данни от
съдията по вписванията М.М. кога е съобщено определение № 1188 от 09.
07.2021 г., постановено от съдия по вписванията при Служба по вписванията,
гр.София - М.М..
Видно от отразеното върху писмото, указанията са съобщени на
23.09.2021 г. и към настоящия момент не са изпълнени, а дадения 3-дневен
срок отдавна е изтекъл.
При това положение производството по делото ще следва да бъде
2
прекратено и изпратено на Служба по вписванията, гр.София за
окомплектоване с данни за връчване на определение № 1188 от 09. 07.2021 г.
постановено от съдия по вписванията при Служба по вписванията, гр.София -
М.М., на заявителя Ш. В..
Водим от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 11167 по описа за 2021
г.
ИЗПРАЩА на Служба по вписванията, гр.София за окомплектоване с
данни за връчване на определение № 1188 от 09. 07.2021 г. постановено от
съдия по вписванията при Служба по вписванията, гр.София - М.М., на
заявителя Ш. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва, тъй като
не прегражда пътя на защита.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3