№ 925
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело
№ 20221110125270 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен, представлява се от юрк. К. без
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен, представлява се от юрк. М.
с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. А. П., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. В., редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С., редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Предвид, че процесуалният представител на ищеца не представя
пълномощно и няма такова към делото, съдът му УКАЗВА в 3-дневен срок от
съдебното заседание да представи пълномощно за учредена представителна
власт да представлява ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетелите.
Б. А. П., 46 г., неосъждан, без дела със страните.
М. М. В., 67 г., неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината. Свидетелят В. бе изведена
от залата.
1
РАЗПИТ на свид. Б. П..
На въпроси на юрк. М.: Не си спомням през 2017г. да съм участвал в
ПТП. Не си спомням да съм шофирал автомобил Мицубиши с рег. №
***********.
По искане на ответната страна, съдът ПРЕДЯВЯВА намиращия се на
лист 8 от делото двустранен констативен протокол.
свид. П.: Подписът е мой, спомних си. При мА.ра на заден ход ударих
вратата на друг автомобил, който беше паркиран. Ударих му задната дясна
врата. Не помня да съм засегнал друга част на автомобила. Не мога да кажа
дали е имало охлузване или приплъзване. Нямаше никой в автомобила.
На въпроси на юрк. М.: Мисля, че собственикът дойде – г-жа В. -
другият свидетел, която беше собственик на другия автомобил. С нея
съставихме двустранен протокол. Мисля, че тя дойде. След като настъпи
произшествието уведомих „Пътна полиция“ и ми казаха, че ако намеря
собственика на другия автомобил, да съставим двустранен протокол. При
описването на увреждането огледахме автомобилите. Мисля, че по моя
автомобил бяха засегнати броня и калник, задните от лявата страна. Не помня
другият автомобил каква марка беше, мисля че беше джип. Не мога да кажа
щетите по другия автомобил какви са били. Мисля, че нямаше хора в
автомобила, който ударих.
юрк. К.: Нямам въпроси.
свид. П.: Не желая да получа възнаграждение за явяването ми.
РАЗПИТ на свид. М. В..
На въпроси на юрк. К.: Не помня през 2017г. за произшествие. Доста
удари имам – в кофи, бордюри, коли. Другият свидетел е познат на мой
познат.
По искане на ищеца, съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля намиращите се
на лист 8 и 9 двустранен констативен протокол и уведомление.
свид. В.: Подписът е мой. Уведомлението съм го писала аз. Не мога да
си спомня за такова произшествие. Помня, че имаше нещо. Това аз съм го
писала със сигурност. Не си спомням къде е бил автомобилът, който е ударен.
Не си спомням нито да съм го удряла, нито да ме е удрял. Имаше нещо, но не
мога да си спомня. Нищо не мога да се сетя за това какво точно е станало.
Помня, че имаше нещо на един паркинг. Мисля, че бях в колата, защото май
2
извикахме полиция. Беше спрял автомобилът. Не помня кой ми беше
застрахователят.
На въпроси на СЪДА: Мисля, че автомобилът беше увреден в предната
част, сигурно в дясната страна, но не мога да си спомня.
На въпроси на юрк. М.: Щом си видях подписа, значи съм била на
мястото. Нещо имаше на един паркинг. Не си спомням да съм видяла да ме
удря другият свидетел. Нямахме разногласия с другия шофьор. Не мога да си
спомня кой е бил виновен. Не може да се подпиша за нещо, с което не съм
съгласна. Щом съм се подписала, значи не съм имала възражение.
СТРАНИТЕ: Да се предостави възможност на вещото лице да изготви
повторната експертизата.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.02.2023г. от 13,40ч ., за която
дата и час страните и вещото лице, редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15,15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3