ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5299
гр. Варна, 24.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Йордан В. Димов
като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело №
20253100101062 по описа за 2025 година
В съдебно първото по делото съдебно заседание от страна на представител на
ответника е поискано приобщаване като доказателствен материал към делото на 17 бр.
снимки. След указания за уточняване е посочено, че процесните снимки са направени в
процесния недвижим имот – подземна сграда, представляваща самостоятелен обект с
идентификатор 10135.3514.6742.2.1. Съдът е указал, че подобни доказателства не са годни
да установят твърденията на ищеца, освен ако не са установи след извличане на метаданни
от устройството, с което са направени, кога са направени. Съдът се е съгласил да допусне
експертиза за изследване на достоверността на снимките след посочване на устройството, с
което са направени.
С молба вх. №33581/19.11.2025 г. депозирана от представител на ответника „Амура
сити“ ЕООД е посочено, че снимките са заснети с мобилен телефон собствен на управителя
на ответното дружество – iPhone 11 Pro, модел MWC22CN/A, сер. №F17CFABCN6Y2, като е
посочено, че устройството ще бъде предоставено при поискване на вещото лице.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде назначена исканата експертиза
по отношение на представените в първото съдебно заседание 17 снимки.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която след запознаване с материалите
в производството, приложените по кориците на делото и представени в първото по делото
заседание 17 бр. снимки, както и данните в собственото на управителя на „Амура сити“
ЕООД – И. А. мобилно устройство - iPhone 11 Pro, модел ********, сер. №******** да даде
заключение относно следните въпроси: 1).Дали посочените 17 бр. снимки са направени с
1
посоченото мобилно устройство? 2).Кога са направени? 3).Ако е възможно от метаданните
да се извлече точна геолокация – къде са направени?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по експертизата Н. К. Я., като определя първоначално
възнаграждение за експерта в размер на 400 (четиристотин) лева, вносими от ответника в
едноседмичен срок от узнаването.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
След внасяне на определения от съда депозит да се уведоми вещото лице.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2