Определение по дело №966/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 878
Дата: 2 март 2022 г.
Съдия: Мл.С. Ивалена Орлинова Димитрова
Дело: 20213100500966
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 878
гр. Варна, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова

мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100500966 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 277191/10.03.2021
г., подадена от СВ. АН. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ..1, БЧД 517-4,
чрез адв. Денислав Денев - ВАК, срещу Решение № 261530 от 07.05.2021 г., постановено по
гр. д. № 7328/2020 г. по описа на ВРС, XХV състав.
В съдебно заседание, проведено на 21.02.2022 г., въззивникът С.Н. и неговите
процесуални представители са депозирали следните молби: „Молба с искане за отвод с
правно основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК“ - 8 страници; „Основания за отвод“ – 10
страници; „Законен съдебен състав“, представяваща извадки от нормативни актове, ведно с
две статии – 7 листа; както и „Молба-питане“.
В горецитираните молби обобщено се разграничават две групи твърдения, целящи да
обосноват основанията за отвод на настоящия съдебен състав, а именно: 1) неговата
незаконосъобразност - като се навеждат многобройни доводи и искания за установяване на
незаконосъобразност на избора на членовете на състава и протоколите от разпределение на
същия, с позоваване и на практика на ЕСПЧ; 2) нарушаване на принципа на
безпристрастност на съдебния състав - изразяваща се в постановяването на множество
еднолични и колективни съдебни актове при липса на мотиви, същите създаващи недоверие
в резултата от съдебния процес. Наведени са подробни доводи относно липсата на желание,
воля и намерение на членовете на състава да правораздават качествено, вследствие на което
въззивникът е лишен от право на защита.
По първата група твърдения - относно незаконосъобразността на състава, и
направените по отношение на същото искания, съдът намира следното:
В хода на производството настоящият състав е изразявал становището си по
неколкократно направените искания на въззивника в тази насока.То остава непроменено и
до настоящия момент. Част от направените искания касаят извършването на
административни процедури по ЗДОИ, а друга част касаят процедури, регламентирани от
Вътрешните правила на ОС - Варна. Предвид това, съдебният състав не е компетентен да се
произнесе по същите и не може да излезе извън отредените му правораздавателни функции.
Отделно настоящият състав счита, че цитираната и приложена практика на ЕСПЧ се
явява неотносима към настоящия спор, доколкото не засяга незаконността на съда и неговия
състав, респективно и нарушаване на заложените изисквания в чл. 6 § 1 от Конвенцията.
1
По втората група твърдения - относно нарушаването на принципа на
безпристрастност, настоящият състав намира всички изложени доводи за неоснователни. По
всички депозирани молби от въззивника съдът се е произнасял своевременно, както беше
установено и в проведеното съдебно заседание на 21.02.2022 г. Следва да се посочи обаче,
че относно преценка за качеството на актовете и по-конкретно за тяхната
законосъобразност, правилност и обоснованост в закона са предвидени процедури, които
позволяват на страната да ги отнесе пред съотвентата по-горна инстанция. Именно по реда
на инстанционния контрол следва да се поставя на проверка даден постановен съдебен акт
или по предвидените извънредни способи за отмяна.
Въпреки това, настоящият състав намира, че с цел избягването на каквото и да е
съмнение относно безпристрастността и непредубедеността си в настоящия процес, следва
да се отведе от разглеждане на делото, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.
По изложените съображения съдът




ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК съдиите Константин Иванов, Мая
Недкова и младши съдия Ивалена Димитрова от разглеждането на в.гр.д. № 966/2021 г. по
описа на ОС - Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на заместник-председателя и ръководител на ГО при ОС –
Варна, по компетентност.



Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2