№ 335
гр. Б.С., 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАТЯ Б. АНГЕЛОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря Ивка М. Вълкова
като разгледа докладваното от КАТЯ Б. АНГЕЛОВА-ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20241410101226 по описа за 2024 година
Предявена е искова молба от Т. И. В. с ЕГН ********** от гр.Б.С., ул.“Х.К.“ № 123,
чрез пълномощника си адв.Т. Н. от ВрАК против С. Л. Ч. с ЕГН ********** с постоянен
адрес гр.София, ул.“Т.д.№3, ет.1, ап.6 и настоящ адрес с.Т., общ. Б.С. и Ц. И. Т., ЕГН
********** с адрес с.Т., общ. Б.С., ул. „Д.Б.“№42 с правно основание чл.34 от ЗС вр. чл.341
от ГПК, с която е поискала да се допусне и извърши съдебна делба, като се прекрати
съсобствеността върху посоченият в исковата молба поземлен имот, находящ се в с.Т., при
права 1/2 ид.ч. за ищцата, 4/12 за Ц. И. Т. и 1/6 ид.ч. за ответника С. Ч..
Исковата молба е вписана на 06.08.2024г. в Служба по вписвания при Районен съд –
Б.С..
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.34 от ЗС вр. чл.341 и сл. ГПК.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответниците не са депозирали писмен
отговор във връзка с предявената искова молба, не са взели становище по молбата, не са
направили своите възражения и не са ангажирали доказателства, поради което правата им да
направят това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от
ГПК.
Ответниците редовно призовани за съдебното заседание не се явяват.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
В исковата молба ищцата моли съда да допусне и извърши делба, поради
1
невъзможност да бъде поделен следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 73643.9.16, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед №РД-18-905/03.04.2018 г. на Изп. Директор на АГКК, с начин на трайно ползване
НИВА, с площ 26 095 кв.м., четвърта категория земя, трайно предназначение на територията:
Земеделска, находяща се в с.Т., местност „Равнището“, при съседи:73643.10.111, 73643.9.17,
73643.9.4, 73643.9.3, 73643.9.2, 73643.9.27.
Посочва се още, че недвижимият имот е останал в наследство от И.Т.Б., б.ж. на с.Т.,
починал на 11.03.2012 г. и А. Н. Б. починала на 28.04.2024 г. на Т. И. В. и Ц. И. Т., които са
наследници на родителите си.
Поддържа, че с нотариален акт №27/07.03.2024 г., вписан в Служба по вписвания при
РС – Б.С. том 2, рег.№515, дело №196 ответницата Ц. И. Т. е продала наследствените си 1/6
идеални части от описания недвижим имот на ответника С. Ч., като идеалните части са
оставени от баща й И.Б. преди смъртта на майка й А. Б.. Посочва, се още, че ищцата и
ответницата Т. са наследници с равни части, с по ½ ид.ч. Като се приспаднала продадената
1/6 ид.ч. от Ц. Т., дела на Т. В. се уголемявал от наследствената маса.
Сочи, че ищцата е с ½ ид.ч. от процесния имот, ответницата Ц. Т. е с 4/12 ид.ч. и
ответника С. Ч. е с 1/6 ид.ч. На основание чл.5 ал.1 от ЗН – децата на починалия наследяват
по равни части.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците не са депозирали писмени отговори във връзка с
предявената искова молба, не са взели становище по исковата молба, не са направил своите
възражения и не са ангажирали доказателства, поради което правата им са преклудирани,
изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
Същите редовно призовани за с.з. не се явяват.
Видно от приложено у-ние изх.№ У-13-107/13.05.2024г. изд.от с.Т. за наследници на
И.Т.Б., починал на 11.03.2012 г., акт за смърт № 0010/12.03.2012г. съставен в с.Т., обл.Враца,
същият оставил за свои наследници:1/ А. Н. Б. /съпруга/ - починала на 28.04.2024 г.; 2/ Ц. И.
Т. (дъщеря) и 3/ Т. И. В. (дъщеря).
Приложено е у-ние изх.№ У-13-102/30.04.2024г. изд. от с.Т. за наследници на А. Н. Б.,
починала на 28.04.2024 г., акт за смърт № 0014/29.04.2024г. съставен в с.Т., обл.Враца,
същата оставила за свои наследници, страните по делото:1/Ц. И. Т. (дъщеря) и 2/Т. И. В.
(дъщеря).
По делото е приет Договор за доброволна делба на земеделска земя от 26.07.2000 г.,
съгласно който И.Б. е получил в дял първи процесния имот като част от наследствена
земеделска земя останала като наследство от Т.Ц.Б. /баща на И.Б./, бивш жител на с.Т.. В дял
втори Ц.В. Б. и К. Т. Г. са получили от И.Б. за уравняване на дяловете сумата от по 10 лева,
изплатена напълно и в брой, на всяка една от тях.
Представен по делото е и нотариален акт за дарение на недвижим имот
№136/07.03.2024 г. том 1, рег.№962, дело 129 от 07.03.2024 г., съгласно който Ц. Т. е дарила
на С. Ч. своята 1/6 ид.ч. от описания по – горе недвижим имот.
2
По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се
произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е
частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното
производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота,
предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява
само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на
съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между
определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното,
решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се
признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не
бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без
доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се
постанови решение за допускане на делбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на
общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако е несъвместимо с естеството или
предназначението на вещта. Предявявайки конститутивен иск за делба ищеца реализира
потестативното си право за ликвидиране на съсобствеността и превръщането й в
индивидуална собственост.
След смъртта на бащата И.Б., същия е оставил наследници съпруга и две дъщери,
които получават в дял, както следва: За А. Н. Б. -4/6 ид.ч., за Т. И. В. -1/6 ид.ч. и Ц. И. Т. - 1/6
ид.ч.
В случая ищцата Т. В. се легитимира като собственик на своите 1/6 ид.ч. от процесният
поземлен имот придобити по наследство от своя наследодател и баща И.Б. и на 2/6 ид.ч.
придобити след смъртта на майка й А. Б.. Следователно дела на ищцата Т. В. се е увеличил
и същата разполага с 3/6 ид.ч. от целия дял.
Наследницата Ц. Т. е придобила по наследство от баща си И.Б. 1/6 ид.ч. от целия имот,
който дели заедно с майка си А. и сестра си Т.. Преди смъртта на майка й А. на 07.03.2024 г.
ответницата Ц. Т. е дарила 1/6 ид.ч. от процесния имот на ответника С. Ч., която сделка е
обективирана в нотариален акт за дарение на недвижим имот №136/07.03.2024 г. том 1, рег.
№962, дело 129 от 07.03.2024 г.
След смъртта на майката А. Б., настъпила на 28.04.2024 г., ответницата Ц. Т. е получила
в дял 2/6 ид.ч. от дела на майка си. Следователно ответницата Ц. Т. разполага с 2/6 ид.ч. от
целия имот.
За ответника С. Ч. се полага дял от 1/6 ид.ч. придобит съгласно нотариален акт за
дарение на недвижим имот №136/07.03.2024 г. том 1, рег.№962, дело 129 от 07.03.2024 г.
Съдът счита, че иска е основателен и делбата следва да се допусне по отношение на
тримата съделители относно горепосоченият поземлен имот находящ се в с.Т., при квоти: 3/6
ид.ч. за ищцата Т. В., 2/6 ид.ч. за ответницата Ц. Т. и 1/6 ид.ч. за ответника С. Ч..
3
Водим от гореизложеното и на основание чл.34 от ЗС вр. чл.341 и сл. от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между съделителите Т. И. В., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр.Б.С., ул. „Х.К.“№123, Ц. И. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Т.,
общ. Б.С., ул.“Д.Б.“№42 и С. Л. Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.София, ул. „Т.д.
№3, ет.1, ап.6 и настоящ адрес с.Т., общ. Б.С. по отношение на недвижим имот
представляващ: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 73643.9.16, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-905/03.04.2018 г. на Изп. Директор
на АГКК, с начин на трайно ползване НИВА, с площ 26 095 кв.м., четвърта категория земя,
трайно предназначение на територията: Земеделска, находяща се в с.Т., местност
„Равнището“, при съседи:73643.10.111, 73643.9.17, 73643.9.4, 73643.9.3, 73643.9.2,
73643.9.27, съсобствен между страните по делото, при КВОТИ: 3/6 ид.ч. за ищцата Т. И. В.,
2/6 ид.ч. за ответницата Ц. И. Т. и 1/6 ид.ч. за ответника С. Л. Ч..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Враца в двуседмичен
срок от уведомяването на страните по делото, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4