№ 72
гр. Варна, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Наталия П. Неделчева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100502253 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по жалба на К.Б., в качеството
му на длъжник срещу действията на ЧСИ Ст. Д. по изп. дело
№20207180400002.
С определение №3245/15.09.2021г., постановено по настоящото дело,
съдът е ОСТАВИЛ без разглеждане жалба вх. № 12988/01.07.2021г. /стр.12 от
наст. Дело/ на К. П. Б., с която моли съдът да задължи ЧСИ Ст. Д. да издаде
постановление за разноски по изп. Дело №20201718040002 по описа на ЧСИ
Ст. Д., поради недопустимост на същата; ОСТАВИЛ е без разглеждане жалба
вх. №17516/23.04.2021г. /стр.26/, на К. П. Б. срещу наложените запори във
връзка с образуваното изп. Дело №20201718040002, по описа на ЧСИ Ст. Д.
поради недопустимост на същата.
С влязло в сила определение № 552/08.12.2021г., постановено по гр. дело
№ 563/2021г. по описа на ВАпС, съдът частично е отменил определението на
ВОС, като е върнал делото на първ. съд за продължаване на
съдопроизводствените действия чрез произнасяне по жалба вх.
№11023/07.07.2021г. /по описа на ЧСИ, първоначално депозирана пред ВОС с
вх.№12988/01.07.2021г./ против разпореждане на ЧСИ от 18.05.2021г. за
връщане на осн. чл.262, ал.2, т.1 от ГПК на жалба вх.№УРИ 365000 -
17516/23.04.2021г./по описа на ОД на МВР Варна/, получена от ВОС с вх.
№8900/12.05.2021г. и получена от ЧСИ с вх. №07945/18.05.2021г.
С молба вх. №26720/23.12.2021г. жалбоподателят К.Б. е поискал отвод на
състава поради съмненията си в неговата безпристрастност и справедливост.
1
Съдията- докладчик, като съобрази, че освен така отмененото
определение за недопустимост на жалбата, в кориците на делото се намира и
друго писмо изх. №3754/14.05.2021г., пописано от него, с което жалбата се
връща на ЧСИ за администриране, намира, че са налице основания за отвод
от разглеждането на настоящото дело, след като у жалбоподателя се формира
съмнение за безпристрастността на съдията докладчик. Правото на
справедлив съдебен процес, регламентирано в разпоредбата на чл. 6 от
Конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, вменява в
задължение на съда да обезпечи разглеждането на делото от независим и
безпристрастен съд. Независимо, че съдията –докладчик не се счита за
пристрастен или предубеден, доколкото в самия жалбоподател е възникнало
такова съмнение, то счита, че следва да се отведе от разглеждането на делото
с оглед гарантиране на страната на усещането за сигурност относно
законосъобразното упражняване на правата и съхраняване на законните
интереси на жалбоподателя.
С оглед изложеното,
РАЗПОРЕДИ:
ОТСТРАНЯВА се от разглеждането на гр. дело №2253/2021 год. по
описа на Варненския окръжен съд, ГО, на осн. чл. 22, ал.1, т. 6 ГПК.
Делото да се докладва на Зам. Председателя на Гражданско отделение
при ВОС за определяне на нов съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2