№ 422
гр. Сливен, 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20232200500450 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Въззивникът И. Т. И., редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие адв.Д. Д., редовно упълномощен за тази
инстанция от 22.11.2023г. и приет от днес.
Въззиваемите Т. И. Т. и Р. Й. Т., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от процесуален представител по пълномощие адв.Е. Д.,
редовно преупълномощена от 11.12.2023г. от адв. П. Н., редовно
упълномощен за настоящата инстанция от 24.11.2023г.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ на СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и
чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №871/21.11.2023г. по
гр.д. №2499/2023г. на Сливенски районен съд, с което е признато за
установено, че И. Т. И. е осъществил на 09.06.2023г. в дома на родителите си
в с. Г., общ. Сливен, ул. *** акт на домашно насилие спрямо Т. И. Т. и Р. Й.
Т., изразяващ се в упражняването на емоционално и психическо насилие
1
върху тях, чрез заплахи, че ако до 14.06.2023г. не му дадат сумата от 5000лв.
щял да обърне другия край, нямало да има милост този път, нямало да ги убие
лесно, за да се мъчат дълго време. На И. Т. И. са наложени следните мерки за
защита срещу домашно насилие: задължаване извършителят да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо Т. И. Т. и Р. Й. Т.; забрана
извършителят да доближава на разстояние по-близко от 100 метра
молителите, жилището им в с. Г., ул. ***, централната част на с.Г. и трите
магазина в с. Г. за срок от 18 месеца. И. Т. И. е осъден да заплати държавна
такса в полза на съдебната власт и разноски в полза на молителите в размер
на 600лв.
Въззивната жалба е подадена от ответника по молбата за защита от
домашно насилие И. Т. И. чрез пълномощника адв. Д. Д. и с нея се атакува
решението изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба
от другата страна - молителите в първоинстанционното производство Т. И. Т.
и Р. Й. Т., чрез пълномощник адв. П. Н..
С определение от 04.12.2023г. съдът е приел жалбата за редовна и
допустима, изготвил е подробен доклад на същата и на постъпилия отговор.
С това определение съдът се е произнесъл и по направените с
въззивната жалба доказателствени искания, като е оставил същите без
уважение.
Определението е връчено на страните с призовките за днешното с.з.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания за
въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, като представител на доверителя
ми, поддържам изцяло въззивната жалба против решението на
първоинстанционния съд. Моля съда да обърне внимание на аргументите,
които сме посочили относно неправилността на изготвеното съдебно
графическо заключение, подробно сме изложили аргументи защо то е
неправилно. Подробни аргументи сме изложили защо защитата беше съвсем
неубедителна и необоснована на това заключение. Моля съда да обърне
внимание на връзката между неправилното заключение и доказателственото
му значение относно настоящото производство. Моля съда да обърне
внимание и да разгледа възраженията ни срещу свидетелските показания на
К. и тяхната заинтересованост в настоящото производство, особената
близост, неубедителните им показания. И на последно място, моля съда да
обърне внимание на фактите и обстоятелствата, които сме описали и сочат, че
на 09.06.2023г. не е имало домашно насилие по смисъла на закона, а има
разчистване на някакви лични сметки, основани на имуществени спорове.
Моля съда да обърне внимание на сюжета, който се преследва изцяло срещу
моя доверител, а именно неговото минало осъждане, неговото отминало
пристрастие към хазарта и свързването на няколко дело, трето поред, срещу
домашно насилие. Съвсем тенденциозно, съвсем неправомерно и избирателно
се навеждат фактите, които не са се случили в действителност, а им придават
вид на домашно насилие и се образува поредното дело срещу моя доверител,
без да има основание за това. Моля да отмените решението на
първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и необосновано, при тези
аргументи, които изложих отново пред Вас и тези изложени, подробно във
въззивната жалба, да постановите ново решение, с което да отмените това
решение на първоинстанционния съд и да отхвърлите молбата за
осъществено домашно насилие, да откажете исканите мерки по закона.
Претендираме и разноски.
ВЪЗЗИВНИКЪТ И. И.: Слушайки го моя защитник си задавам въпроса
дали не Ви прави впечатление, че има нещо гнило, тъй като за трети път
заставам пред съда, всъщност за втори път, той като първия път когато са ме
3
осъдили аз дори не знаех, че са ме осъдили, но за да се случи това за трети
път със сигурност има нещо странно в цялата работа. Имах голяма надежда,
че обжалвайки това фалшиво решение на РС, което е изтъкано от лъжливи
твърдения на ответната страна, че аз съм някакъв изкукал човек и
продължавам да си правя някакви глупости и да правя тормоз на майка ми и
на баща ми. Оттам искам да изходя и да Ви кажа колко много съжаляваме, че
не сте вникнали в същината, защото повечето от фактите и обстоятелствата в
решението на РС са лъжа, не кореспондират с това, което се е случило. Няма
как да стана безучастен, за да виждам как някой се пробва да ме прави на
будала, извинявам се за думата. Това което аз твърдя е, че в тази прословута
дата 09.06.2023г. аз съм си отишъл на село с най-благородни намерения. До
тогава всяка година съм си ходил и съм бил в много добри отношения с майка
ми и баща ми. Това, че сега някой се сетил, че преди съм имал проблеми с
тях, това е измислица, няма как да е се е случило, но заварих нещо, от което
аз бях изненадан. След като съм се появил в къщата на баща ми и майка ми,
без дори и да ме попита, баща ми се нахвърли с обидни думи, че аз съм
направил голямо престъпление срещу него преди две години. През 2021г. съм
им занесъл подарък от моите началници, понеже на тях им занесох праскови
и те ми пратиха подарък. Този подарък е използван от сестра ми, като начин
тя да ги убеди, че това не е чиста работа. Взема подаръка и го носи в нейната
къща, тя също живее на село, и го дава на кучето, това по думите на баща ми,
дава го на кучето и котката, които са умрели на часа. На следващия ден тя
прави съобщение на баща ми, че „видя ли как те спасих от това, че синът ти
щеше да те отрови“. И баща ми на база на тези нейни твърдения почва да ме
напада с обидни думи, че аз просто тук повече няма да стъпя, защото съм
направил престъпление, без никакви знаци от моя страна в такава посока. И
когато се подрежат тогава нещата, а моите думи с баща ми завършват така,
това става за 15 минути, аз не мога да се грабна от София да блъскам 600 км,
да отида за 15 минути и да му кажа „дай ми 5000 лева“ и някакви земи да му
искам. Няма логика. Но завършвайки този разговор с него, аз му казах така:
„всичко ми е ясно, аз сега разбирам каква ти е на теб причината да ме
обвиняваш, но аз те моля в най-кратко време направи така да ни събереш със
сестра ми и да приключим тези глупости, които тя сътворя по мой адрес, да го
изясним въпроса и всичко да се приключи“. Само, че след като те са
съобщили на сестра ми, че съм си идвал, решават, че е по-добре да ме
4
нападнат мен вместо да ме изслушат и да разберат за какво съм си дошъл,
образуват дело срещу мен, без аз да знам. В делото е цитирана дата 14.06., в
която аз е трябвало да си отида и те да ми дата някакви пари. В този период аз
не знам, че са ми образували дело. Аз чакам баща ми да ми се обади да се
срещнем със сестра ми и да го изясним този случа и да го приключим. На
практика аз на 14-ти не съм знаел, че са образували дело. Аз на 14- трябваше
да си отида, както той твърди, и да си искам тези 5 000 лева и тези земи, които
аз уж, че съм си искал. Аз такова нещо не съм направил, защото знам какво
очаквам от него. И всичко това съшито с бели конци се представя, че видите
ли този хазартаджия иска наново да убива баща ми. Чудя се, нали става ясно
за някакво убийство, убийството е престъпление, аз очаквам някой да ми
повдигне обвинение, че съм заплашил някой, че ще го убивам. Напротив няма
такова нещо, никой не е завел дело срещу мен, че ще убивам някой.
Напротив, твърдят се глупости, които нямат нищо общо с това, което се е
случило. Днес пристигнах в Сливен и след като видях какво сте написали,
като аргументи и причини, поради които отказвате моето желание да се
стигне до истината искам отвод на Вашия състав. Искам да се стигне до
истината. Искам отвод, защото сте отказали доказателствените ми искания.
Отказвате да направите така, че да се изяснят обстоятелствата и по
експертизата и това, че отказвате да изслушате майка ми и баща ми в съдебно
заседание.
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, в хода по същество се прави искане
за отвод, което считам, че освен, че не е своевременно заявено, но и няма
основание за това.
Съдът прекъсна устните състезания и отстрани страните от залата за
провеждане на тайно съвещание по направеното искане за отвод.
След проведено тайно съвещание, съдът покани страните в залата.
Съдът намира направеното от въззивника И. искане за отвод на
настоящия състав за неоснователно. Мотивът на въззивника е в неуважаване
от състава на направените с въззивната жалба доказателствени искания. Не са
изложени абсолютно никакви обстоятелства, визирани в разпоредбата на
чл.22 ал.1 от ГПК, включително и обстоятелства, които да пораждат каквото
и да е съмнение в безпристрастността на настоящия състав. Произнасянето,
по направено с въззивната жалба доказателствено искане, е на основание
5
чл.267 от ГПК, надлежно мотивирано от състава, в които мотиви няма по
никакъв начин дори и загатване за пристрастност спрямо страните. Това
произнасяне по доказателствените искания няма как да се явява
обстоятелство, което да буди съмнение в пристрастността на настоящия
състав. Настоящият състав не се счита по какъвто и да е начин заинтересован,
пристрастен или предубеден от изхода на спора.
Ръководен от изложеното и на основание чл.23 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника И. Т. И. за отвод на
настоящия съдебен състав от разглеждане на въззивно гр.д. № 450/2023г. по
описа на Сливенски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът продължава устните състезания с пледоарията на адв. Д..
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, ще моля да постановите решение, с
което да оставите в сила решението на СлРС. Считам че по делото бяха
събрани надлежни и писмени и гласни доказателства, които установяват
осъщественото домашно насилие. Няма да повторя аргументите, изложени в
отговора, тъй като са пространни, но с оглед заявеното от страна на
въззивниците и в лично качество и в качеството на пълномощник пред мен,
бяха изложени всички факти, заедно с г-н Н., които да послужат за изготвяне
и на молбата, и на декларация, затова съм ги възприела и лично, и
потвърждавам това, което молителите са изложили, както и беше подписано
адвокатско пълномощно за представителство на адв. Н. пред първата
инстанция като молителите бяха изключително притеснени за себе си, тъй
като са с влошено здравословно състояние. Молителят имаше възможност в
няколко с.з. да зададе въпроси към молителката Р. и към молителя Т., който
се явяваше няколко пъти заедно и с мен. Моля да постановите решение, с
което да оставите в сила решението на РС и да ни присъдите сторените
разноски. Представям списък.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВАВА устните състезания за ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ще обяви решението си на 15.12.2023г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:50 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7