О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 278

 

гр. П., 03.06.2020 г.

 

          ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на трети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА

 

          като постави на разглеждане гр.д. № 273/19 г. по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.140  ГПК.

          Предявени са обективно съединени искове от ЕТ „Т.-**-Я. Т.“ – гр. П., представляван от собственика Я. М. Т., действащ чрез пълномощник: адв. Р.К. ***, със служебен адрес: гр. ***, против „С. на Л. и Р. в П.“, със седалище: гр. ****, за присъждане на сумата 5797.38 лв.  – главница за  направени от ищеца разходи върху засегнатите площи  от диви животни, стопанисвани от ответника, сумата 409.04 лв. – лихва за забава върху горепосочената главница за периода 24.07.2018 г. – 03.04.2019 г., сумата 569.12 лв. – главница за пропуснати ползи от невъзможността ищецът да реализира печалба от унищожената продукция от царевица,  сумата 40.15 лв. – лихва за забава върху посочената главница за периода 24.07.2018 г. – 03.04.2019 г., ведно с лихвата за забава върху посочените суми, считано от предявяване на иска – 10.04.2019 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се и разноски.

          Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направено е доказателствено искане за допускане на гласни доказателствени средства.

          В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК  е подаден писмен отговор от ответника „С. на Л. и Р. в П.“, чрез пълномощник: адв. О. Н.от АК – Т., в който е изразено становище за неоснователност на предявените искове с искане за тяхното отхвърляне и присъждане на разноски.

          Оспорени са по съдържание двата протокола на ТП на ДЛС „Ч. Л.“ – П. – от 15.08.2018 г. и от 20.02.2019 г. и е направено искане да бъде открито производство по оспорването им.

Към отговора са приложени писмени доказателства. Направени са доказателствени искания за  допускане на гласни доказателствени средства, както и е направено искане да бъде изискан протокол от ТП на ДЛС „Ч. Л.“ – П. за извършени проверки през 2018 г. във връзка с опазването на дивеча и неговото хранене.

          Съдът намира, че исковата молба е редовна, предявените искове са  допустими, родово подсъдни на районен съд и местно подсъдни на Поповски районен съд.

Съдът счита, че представените  с исковата молба и с отговора на ответника писмени доказателства, както и поисканите от ищеца гласни доказателствени средства, са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.

Във връзка с оспорването на съдържанието на двата протокола на Комисията по чл. 82 от ЗЛОС – от 15.08.2018 г. и от 20.02.2019 г., следва да бъде указано на ищеца в  съдебно заседание да заяви ще се ползва ли от оспорените документи.

Следва да бъде насрочено делото за разглеждане в открито заседание, да бъде съобщен на страните проектът за доклад по делото, както и страните да бъдат напътени към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

          Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          НАСРОЧВА съдебно заседание на 24.06.2020 г. – 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА страните към медиация или към друг способ за доброволно уреждане на спора.

            ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на ответника  писмени доказателства:

– заверени копия на: жалба  и сигнал за унищожени посеви вследствие дивеч, собственост на ловното стопанство, изх. № 1/23.07.2018 г.; протокол от 15.08.2018 г.  на Комисия, назначена със заповед № РД 05-00026/30.07.2018 г. на Директора на РДГ – Ш.; протокол от 20.02.2019 г. на Комисия по чл. 82 от ЗЛОД; карта на БЗС 6557-142-4 с бенефициент ЕТ „Т.-**-Я. Т.“; Договор за предоставяне на стопанисването на дивеча на ловните сдружения по чл. 30 от ЗЛОД от 07.08.2009 г.;

          – заверени копия на: фактура № 1653/02.11.2017 г., издадена от ЗК „Н.“ – с. С.; фактура № 771/19.10.2017 г., издадена от „****“ ЕООД; фактура № 285/13.10.2017 г., издадена от ЕТ „****“; фактура № 16/31.10.2017 г., издадена от ЗП М. К. Б.

          ДОПУСКА до разпит по трима свидетели на всяка от страните, при довеждане, за доказване на твърденията и възраженията им в исковата молба и в отговора.

          УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание вкл. да заяви желае ли да се ползва от протокол от 15.08.2018 г. на Комисия, назначена със заповед № РД 05-00026/30.07.2018 г. на Директора на РДГ – Ш. и протокол от 20.02.2019 г. на Комисия по чл. 82 от ЗЛОД.

          ДА СЕ ИЗИСКА от ТП на ДЛС „Ч. Л.“ – П. протокол за извършени проверки през 2018 г. във връзка с опазване на дивеча и неговото хранене, касаещи землището на с. С., общ. П..

          СЪДЪТ СЪОБЩАВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

          І. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

          Ищецът твърди в исковата си молба, че е земеделски производител и че обработва земеделски земи в община П..

          Твърди, че през 2018 г. бил засял земеделски имот БЗС № 65557-142-4 в землище с. С.,  с обща площ 69.300 дка с царевица за зърно.

          През м. юли 2018 г. бил установил, че има значителни щети върху засетите площи, причинени от диви животни – дивеч, във връзка с което подал жалба до директора на ДЛС „Ч. Л.“ – П.. Със заповед на директора на РДГ – Ш. била назначена комисия, която извършила оглед на място и с протокол от 15.08.2018 г.  установила, че 34.650 дка от  посева с царевица (или 50% от общо засятата площ) била унищожена от дивеча.

          С протокол от 20.02.2019 г. комисията била определила среден добив за царевица за зърно в размер на 640 кг/дка, при средна продажна цена в размер 287.09 лв./тон без ДДС.

          Ответникът бил стопанин на дивеча, което било видно от приложения Договор за предоставяне на стопанисване на дивеча на ловните сдружения по чл. 30 от ЗЛОД, сключен между ДЛС „Ч. Л.” П. и „С. на Л. и Р. в П.” от 07.08.2009 г., поради което дължал обезщетение на ищеца за претърпените от него вреди.

          Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 5797.38 лв.  – главница за  направени от ищеца разходи върху засегнатите площи  от диви животни, стопанисвани от ответника, сумата 409.04 лв. – лихва за забава върху горепосочената главница за периода 24.07.2018 г. – 03.04.2019 г., сумата 569.12 лв. – главница за пропуснати ползи от невъзможността ищецът да реализира печалба от унищожената продукция от царевица,  сумата 40.15 лв. – лихва за забава върху посочената главница за периода 24.07.2018 г. – 03.04.2019 г., ведно с лихвата за забава върху посочените суми, считано от предявяване на иска – 10.04.2019 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира и разноски.

          В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответника, в който същият чрез пълномощник изразява становище за неоснователност на предявените искове.

          На първо място оспорва протоколите на комисията по чл. 82 от ЗЛОД по съдържание, освен това твърди, че като изпълнител по договора за предоставяне стопанисването на дивеча и по силата на закона ответното сдружение е изпълнило всички свои задължения по опазването на дивеча.

Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

ІІ. Правната квалификация на исковете е по чл. 79 от Закон за лова и опазване на дивеча във вр. чл. 50, във вр. чл.  51 от Закон за задълженията и договорите  и по чл. 86 от Закон за задълженията и договорите.

ІІІ. Права и обстоятелства, които да се признават: няма изрично признание на факти и права, но не се оспорва фактът, че ответникът е изпълнител по договор за предоставяне стопанисването на дивеча в землището на с. С., общ. П..

ІV. Обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване: няма такива с изключение на горепосочения.

V. Разпределение на доказателствената тежест:

Всяка от страните носи тежестта да докаже фактите, от които претендира изгодни за себе си правни последици.

Ищецът носи тежестта да докаже, че през юли 2018 г. в обработвания от него зем. имот в землището на с. С., общ. П., засят с царевица за зърно, диви животни, стопанисвани от ответника, са унищожили 34.650 дка от посева и че с това на ищеца му е причинена вреда в размер 5797.38 лв., представляваща направени разходи върху засегнатите площи, както и че е пропуснал да реализира печалба от продажбата на  унищожената царевица за зърно в размер 569.12 лв.

Ответникът носи тежестта да докаже правоизключващите, правопогасяващите, правопрекратяващите и др. възражения против правата на ищеца, в т.ч. че е изпълнил всички необходими действия и меркиза ограничаване щетите от дивеча.

ПРЕПИС от  определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото съдебно заседание, като на ищеца чрез пълномощника му да се връчи и препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложените към него писмени доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

         

СЪДИЯ: