№ 7190
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110152060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 52060 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: П. П. М., редовно призована чрез Д. В. М. от 13.02.2023 г. , не се явява и не се
представлява.
ДОКЛАДВА се молба от ищеца, съгласно която моли да бъде коригирано
определението в частта, в която следва да заплати депозит, доколкото е освободена от
заплащането на депозит и на държавни такси.
ДОКЛАДВА се становище съгласно което моли да се даде ход на делото, поддържа
иска и представят доказателства и вземат становище по същество, представя списък на
разноските .
ДОКЛАДВА се молба от ответника, съгласно която представят доказателства за
заплатен депозит за в.л.
ДОКЛАДВА се постъпили заключение по ССЕ.
ОТВЕТНИК: Фератум България, редовно призовано, представлява се от адв. Ц. с
пълномощно по делото.
Вещо лице С. Р. И. редовно призован се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 01.02.2023 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания.
Адв. Ц.: С оглед на установеното след пoдаване на ОИМ обстоятелство, че ищецът не е
изявил съгласие за сключване на договор, тъй като изпратения от доверителя ми договор е
следвало да се потвърди със „СМС“ с изпратения в имейл код, поради което моля доклада да
бъде изменен, а именно ,че обстоятелството, че е сключен договор и договор за
поръчителство не се признава от страна на доверителя ми и моля да се изключи от
безспорните обстоятелства. Оспорваме и твърдението , за заплащане на ищеца и по двата
договора. Считаме, че искът е недопустим, а по същество и неоснователен. Поддържам
отговора на исковата молба. Нямам доказателствени искания.
След изслушване становището на процесуалния представител на ответника съдът
внася корекция в доклада по делото, като в т. 3 – на „безспорни обстоятелства по делото,
няма такива“, т.е. коригира, че е отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване в
отношенията между страните фактите и обстоятелствата. В останалата част доклада е
окончателен , поради което на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства
ПРИЕМА писмени доказателства представени към молбата от 14.03.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване допусната съдебно техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: С. Р. И. , на 34 г., неосъждана, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
Вещото лице на въпроси на съда: След като направихте справка във Фератум
България установихте ли потвърждаване на договора?
Вещото лице : Няма данни за отпускане на средства и съм приложила снимка в
заключението от сайта на ответника ,че не е потвърдено искането за кредит. Стъпките не са
спазени и няма усвояване на сумата.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно- счетоводна експертиза.
2
На вещото лица се издаде РКО от внесените депозити с оглед приетата експертиза.
ДА СЕ издаде още 150 лева от бюджета на съда , доколкото ищцата е освободена от
заплащане на депозити .
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Цанов : Моля да прекратите производството като установихте иска недопустим
поради липса на правен интерес. Моля да отхвърлите иска като неоснователен и не доказан,
както стана ясно твърдения от ищеца договор не е сключван и не е отпускан кредитните
средства, нито той е връщал същите . Претендираме разноски за което представям списък по
чл.80
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3