Протокол по дело №556/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 602
Дата: 7 май 2025 г. (в сила от 7 май 2025 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20255220200556
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 17 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 602
гр. Пазарджик, 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20255220200556 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Тъжителят С. А. Я. - доведен от органите на ОЗ“Охрана“, явява се лично.
Явява се в залата адв. Анастасия Павлова, която е определена от АК –
Пазарджик за назначаване в качеството на повереник на тъжителя.
СЪДЪТ намира, че адв. Павлова следва да бъде назначена за служебен
повереник, тъй като са налице условията на чл. 100, ал.2 от НПК. В
настоящия случай частният тъжител е лишен от свобода, декларира, че не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на
правосъдието изискват да му бъде назначен повереник в настоящия процес.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за повереник на частния тъжител С. А. Я., адв. Анастасия
Павлова от АК – Пазарджик.
Подсъдимият В. Л. – редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Димитрова, защитник на подсъдимия с пълномощно от
днес.
СЪДЪТ докладва постъпила характеристична справка на подсъдимия от
Затвора -Пазарджик.
АДВ. ПАВЛОВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМИТРОВА – Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Г. Л. - роден на ... в гр. С., живущ в гр. Пазарджик, българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ,
без родство.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от тъжбата.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от
НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба.
ТАКАВА НЕ СЕ ПОСТИГНА
АДВ. ПАВЛОВА- Поддържаме тъжбата, както и направените в същата
доказателствени искания, а именно допускане до разпит на двама свидетели.
Моля да се призоват като свидетели Г.Ф. и В.Т. Г.Ф. е шеф на охраната -
Главен инспектор, а В.Т.е във „Вътрешна сигурност“. Държим на разпита и на
другите двама свидетели Стоил Г. Р. и Назъм Назми Азиз.
АДВ. ДИМИТРОВА- Възразявам срещу допускането на тези свидетели,
тъй като нито един от сега посочените, нито пък посочените в тъжбата са
били на случая очевидци и не могат да внесат яснота.
Моля да изискате от Затвора-Пазарджик справка за тъжителя
изтърпяващ наказание лишаване от свобода, относно поведението налагани ли
са му наказания, какви, и колко. Справка за лишения от свобода Н.А.
изтърпяващ наказание доживотен затвор и Стоил Г. Р. относно поведението
им там, налагани ли са им наказания, това евентуално ако ги допуснете като
свидетелите.
Моля да изискате от затвора докладни съдържащи информация за
инцидента 01.04.2025г. описан в тъжбата.
Моля да изискате справка за разположението на килиите на лишените от
2
свобода Н.А. и С.Р. към 01.04.2025 г.
Моля да изискате резултата от вътрешната проверка, ведно с докладната
на Г.Ф., както и да бъдат призовани като свидетели по месторабота С.С.Б.,
П.С.М., Т.А.С. и Д.Х. - всички те са очевидци и са присъствали на случая.
АДВ. ПАВЛОВА – Ние също така бихме искали и в тъжбата е
посочено, че искаме да се приложи административната преписка, която е по
опис на Затвора- Пазарджик с вх. № Ж-63/03.04.2025 г. Относно изявлението
на колегата, че въпросните лица не са били очевидци, напротив в тъжбата са
изложени именно обстоятелства, че те са били очевидци и поради тази
причина искаме да бъдат разпитани, както Р., така и Н.А., че са били очевидци
на случката. Относно искането за разположението на техните килии, считам,
че това искане е неотносимо, тъй като те не са били в килиите си, а са били на
мястото, където се е случило всичко това - в коридора.
АДВ. ДИМИТРОВА - Същите изтърпяват наказание в отдел за
повишена сигурност и там не е разрешено да бъдат извън килиите. Искаме
справката, за да докажем, че няма как да са били в коридора и да са чули,
каквото и да е с оглед разстоянието.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважат доказателствените искания,
които се направиха от страните.
На първо място се твърди, че свидетелите лишените от свобода С.Р. и
Н.А. са очевидци, посочени са като такива и в тъжбата, поради което следва да
бъдат призовани в това им качеството за следващото съдебно заседание.
Следва да се призоват отново в Затвора- Пазарджик и свидетелите,
които се посочиха от защитата.
Следва да се изиска и преписката, за която се твърди от страните, че е
налице във връзка с инцидента от 01.04.2025 г. от Началника на Затвора-
Пазарджик
Освен това следва да се изискат и справките, които бяха посочени от
адв. Димитрова по отношение на лицата Н.А. и С.Р., както и за самият
тъжител, доколкото подсъдимият има правото да се защитава, сочейки
всякакви обстоятелства в подкрепа на защитата.
Следва да се призоват и допуснат и свидетелите, които се посочиха в
днешното съдебно заседание от повереника.
3
Следва да се изиска и справка за съдимост на подсъдимия.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.06.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час явилите се лица уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове тъжителят в Затвора – Пазарджик.
Да се призоват и допуснатите свидетели.
Да се изискат документите посочени в определението.
Да се изиска и справка за съдимост на подсъдимия.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4