№ 265
гр. Враца, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на девети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Г. Симеонова
като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Частно гражданско
дело № 20221400100214 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.255 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на К. П. С. - ищца по гр. д. № 1381/2020 г. по
описа на РС-Бяла Слатина, за определяне на срок при бавност.
В молбата се твърди, че делото е обявено за решаване на 06.07.2021 г.,
но до момента няма постановено решение.
В становището си по чл. 255, ал. 2, изр. 2 ГПК районният съдия
признава, че действително е допуснал забавяне в изготвянето на решението
по делото, без да посочва какви са причините за това. Молбата за определяне
на срок при бавност е процесуално допустима като подадена от надлежна
страна до компетентния горестоящ съд.
За да се произнесе по молбата, Окръжен съд-Враца взе предвид
следното:
Молителката К. П. С. е ищца по гр. д. № 1381/2020 г. по описа на РС-
Бяла Слатина. Производството по това дело е образувано по предявен
установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл.232, ал.2 ЗЗД за
признаване за установено по отношение на ЗП И. М. К. парично вземане в
размер на 2 099,36 лв., представляващо неизплатени наеми за земеделски
имоти за стопанските 2018/2019 г. и 2019/2020 г. В съдебно заседание на
06.07.2021 г. съдът е приключил съдебното дирене и устните състезания по
делото и е обявил, че ще се произнесе с решение в срок.
Съгласно чл. 235, ал. 5, изр. първо от ГПК съдът обявява решението си с
мотивите най-късно в едномесечен срок след заседанието, в което е
завършено разглеждането на делото. Към датата на подаване на молбата за
определяне на срок при бавност – 23.05.2022 г. все още не е било постановено
съдебно решение по спора, нито пък съдът незабавно е постановил такова
след подаване на молбата, съгласно чл.256, ал.1 ГПК.
С оглед на изложеното, съдът намира, че съдията докладчик е допуснал
неоснователно забавяне на обявяване на решението по делото. Делото не е със
значителна фактическа и правна сложност, но дори и да беше с такава, това не
може да обоснове забавяне на обявяване на решението с повече от 10 месеца
след изтичане на срока по чл.235, ал.5 ГПК, поради което и на основание чл.
1
257, ал.2, изр.1 ГПК следва да бъде определен подходящ срок за това. Като
такъв настоящият състав определя едноседмичен срок от връщането на
делото.
Водим от горното, ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на съдията-докладчик по гр. д. №
1381/2020 г. по описа на РС-Бяла Слатина за постановяване на решение по
делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2