ПРОТОКОЛ
№ 184
гр. Добрич, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Р. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200032 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Р. Р. И. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се. Представлява се от адв. Н. Н., редовно преупълномощен
защитник от редовно упълномощения защитник в хода на досъдебното
производство адв. В. Г..
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор С..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Е. С. Ж. – редовно призован, явява се.
СЪДЪТ докладва: По делото е приложена назначената в предходно
съдебно заседание Автотехническа експертиза.
Депозирано е проекто-споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За попълване на делото с необходимия доказателствен материал,
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становището на вещото лице по
изготвената Автотехническа експертиза, като проверява самоличността и
1
напомня отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. Ж. - роден на ***.
Съдът ЗАЧИТА заключението на вещото лице.
Вещото лице: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам
направеното заключение.
Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ приема, че изготвената експертиза е пълна и обективна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената Автотехническа
експертиза и го приобщава към доказателствата по делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Е. С. Ж. в размер на
370 /триста и седемдесет/ лева, съгласно представената Справка-декларация
по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2 от 2015 г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица, платими от бюджетната
сметка на Районен съд гр. Добрич.
Съдът с оглед липсата на други въпроси, ОСВОБОЖДАВА вещото лице
със съгласието на страните.
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Н. Н. –
защитник на подсъдимия Р. Р. И. за решаване на делото, надлежно подписано
от подсъдимия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия И.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. И. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
2
На 14.09.2023 г., в гр. Добрич, по ул. „Агликина поляна“, в посока
кръстовището с ул. „Тракия“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*“, модел „*“, с per. № ***, след употреба на наркотично
вещество - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Дръгтест 5000“ с инвентарен номер ARHJ 0017, поради което
подсъдимият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да
бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК,
възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на
районен инспектор при 01 РУ на МВР Добрич.
Подсъдимият е съгласен кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от
НК по-леко наказание „глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не му се
налага.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3,
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, да му се наложи наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 /девет/ месеца,
при изпълнението на което на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне
времето, през което за същото деяние подсъдимият Р. Р. И. е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
14.09.2023 г.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 3 от
НК да му се присъди да заплати в полза държавата 2 438 (две хиляди
четиристотин тридесет и осем) лева - равностойността на моторното превозно
средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“, с peг. № ***, което не е негова
собственост и е послужило за извършване на престъплението.
Подсъдимият е съгласен вещественото доказателство - касета от
„Дрегер Дръгтест 5000“ да остане по делото в срока на съхранение на същото,
след което да бъде унищожено.
Подсъдимият е съгласен веществените доказателства лек автомобил
марка „*“, модел „*“, с peг. № *** и ключ за него да му бъдат върнати, в
качеството му на един от титулярите на съпружеската имуществена общност.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да му бъдат
възложени направените по делото разноски в размер на 86,80 (осемдесет и
шест и осемдесет) лева - за обработване на кръвната проба, който следва да ги
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 НПК да му бъдат
възложени, направените по делото разноски в размер на 370 (триста и
седемдесет) лева - за оценителна експертиза, който следва да га заплати по
сметка на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
3
/Р. С./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. Н. Н./ /Рифат И./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 685/2023 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. Н.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 685/2023 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Н.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Н.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
4
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за
решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от
НПК е подписано доброволно от подсъдимия И., изразяващ съгласието си с
него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че И. на 14.09.2023 г., в гр.
Добрич от обективна и субективна страна е осъществила признаците на
регламентираното в чл. 343б, ал. 3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Р. И. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 14.09.2023 г., в гр. Добрич, по ул. „Агликина поляна“, в посока
кръстовището с ул. „Тракия“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*“, модел „*“, с per. № ***, след употреба на наркотично
вещество - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Дръгтест 5000“ с инвентарен номер ARHJ 0017, поради което на
основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, възпитателната работа по
отношение на подсъдимия по време на изпитателния срок се възлага на
районен инспектор при 01 РУ на МВР гр. Добрич.
Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК по-леко наказание
„глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК, му се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 9 /девет/ месеца, при изпълнението на което на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние подсъдимият Р. Р. И. е бил лишен по административен ред от
5
възможността да управлява МПС, считано от 14.09.2023 г.
На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК присъжда на
подсъдимия да заплати в полза държавата 2 438 (две хиляди четиристотин
тридесет и осем) лева - равностойността на моторното превозно средство - лек
автомобил марка „*“, модел „*“, с peг. № ***, което не е негова собственост и
е послужило за извършване на престъплението.
Вещественото доказателство - касета от „Дрегер Дръгтест 5000“ остава
по делото в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.
Веществените доказателства лек автомобил марка „*“, модел „*“, с peг.
№ *** и ключ за него - се връщат на подсъдимия, който е един от титулярите
на съпружеската имуществена общност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия да заплати
сторените по делото разноски в размер на 86,80 (осемдесет и шест и
осемдесет) лева - за обработване на кръвната проба по сметка на ОД на МВР
гр. Добрич.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия да заплати
сторените по делото разноски в размер на 370 (триста и седемдесет) лева - за
оценителна експертиза по сметка на Районен съд Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 32/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 03.06.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6