№ 497
гр. Благоевград, 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНА.ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двА.десети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело №
20251200900038 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ С. Н. Г., А. К. М., С. С. Г. и С. Г. –уведомени от предходното
съдебно заседание – не се явяват. Вместо тях се явява адв. Р., с пълномощно от
по-рано.
ЗА ОТВЕТНОТО дружество ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД–
уведомено от предходното съдебно заседание - явяват се юриск. С. и юриск.
Ц., последният с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ц. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. О. – призован, призовката е връчена на неговия баща, не
се явява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице инж.
В. Н., което е представено в срока по ГПК.
1
СНЕМА се самоличността на вещото лице:
инж. В. Н. Н. – 59 г. *** без родство и отношения със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупреден за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. В. Н. – Поддържам заключението. Не правя
поправки или допълнения.
При завъртане на колата по посока на часовниковата стрелка, при
описания от мен механизъм с правилно поставен предпазен колан, главата на
А. М. не би следвало да достигне до страничното стъкло.
Пътниците на задната седалка са пътували без поставен предпазен колан.
Главите на пътниците, пътуващи на задната седалка няма да достигнат нито да
стъклата, нито до тавА., нито до облегалките на предните седалки, ако имат
поставени колани. При страничното зА.сяне левите крайници – горен и долен
на пътничката А. М. ще контактуват с вътрешните повърхности на задна лява
врата, но интензитета на удара е незначителен, тъй като има странично
завъртане. При фронталния удар е интензитета на удара в ската. След това
има странично завъртане, което е с малък интензитет. Същото се касае за
пътника от дясно – С. С. Г., неговите десни крайници ще контактуват с
дясната врата, но нито глава, нито друга част от тялото ще контактува с тавА.,
облегалката на предна седалка или друга част от интериора , ако е бил с
поставен колан. Може да се осъществи много лек контакт на главата с вратата,
но това е много лек удар и е в изключенията.
АДВ. Р. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението
ЮРИСК. С. - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
ЮРИСК. Ц. – Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. В. Н..
Одобрява възнаграждение в размер на 1 200 лева, от които 200 лева са
внесени от ищците и 200 лева от ответниците.
Задължава страните в двуседмичен срок, считано от днес да довнесат
разликата от по 400 лева от всяка стрА..
СНЕМА се самоличността на явилият се свидетел:
Р. И. Ц. - 52 г., *** без служебни отношения с ответника.
СВИДЕТЕЛЯТ бе предупреден за отговорността, която носи по чл. 290
от НК. Обеща да каже само истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ц. – На 27.06.2024 г. около 14, 00 часа бях изпратен на
възникнало произшествие в района на Община Якоруда. Бях сам, тъй като
покриваме произшествията на три общини. ПТП-то се намираше на около 40
км от гр. Разлог. След като пристигнахме на място, установихме л.а. марка
„БМВ“ с водач О. и още две лица, не си спомням имената им. Те ни съобщиха,
че жена с детенце са закарани от преминаващ автомобил в Спешен център в
гр. Якоруда. Автомобилът беше самокатастрофирал. Водачът беше изпробван
за алкохол. След като от СЦ ни съобщиха, че жената и детето са освободени
без наранявания, съставих акт на водача и протокол за ПТП. Протокола за
ПТП е съставен в по-късен час, тъй като изчаквахме да видим от прегледа на
жената и детето ще има ли наранявания.
Не мога да си спомня дали двамата остА.ли на място пътници да са
имали наранявания. Знам, че разговаряха с нас и се смееха. Не си спомням да
са имали видими наранявания по откритите части на тялото. Ако имаше
такива, щяха да бъдат транспортирани до СЦ.
В акта е посочено, че водача няма възражения. Свидетелството му за
правоуправление беше издадено в Италия си спомням.
Претендирам разноски за днешното съдебно заседание. Представям ви
касова бележка за зареденото гориво.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ изплатят на свидетеля Р. И. Ц. пътни разноски за явяването му
в днешното съдебно заседание в размер на 29, 55 лева, платими от внесения
депозит.
СВИДЕТЕЛЯТ бе освободен и напуска залата.
ЮРИСК. С. - Не държа на разпита на втория свидетел,който е при
режим на призоваване.
ЮРИСК. Ц. – Не държим на разпита на този свидетел.
АДВ. Р. – Не възразявам.
С оглед изявленията на процесуалните представители и на основани чл.
253 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 17.10.2025 г., с което е
допуснат до разпит при режим на призоваване свидетелят А. О..
АДВ. Р. – Нямам доказателствени искания. Имам искане по реда на чл.
214 от ГПК.
Моля да измените предявените искове за неимуществени вреди в насока
тяхното увеличение, като ги счетете за предявени както следва:
Искът предявен от С. Н. И., който беше предявен като частичен за сумата
от 30 000 лева да се счита предявен за сумата от 50 000 лева;
Искът предявен от А. М., който беше предявен за сумата от 10 000 лева,
като частичен от 30 000 лева да се счита предявен за сумата от 15 000
лева;
Искът предявен за С. С. Г. от 1 000 лева като частичен от 15 000 лева, да
се счита предявен за сумата от 2 000 лева;
Искът предявен от С. Г. от 1 000 лева като частичен от 15 000 лева, да се
счита предявен за сумата от 2 000 лева;
4
Към молбата представям и внесени държавни такси за всяко от
увеличенията.
ЮРИСК. С. – Предоставям на съда.
ЮРИСК. Ц. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че направеното искане е допустимо и своевременно
направено, поради което и на основание чл. 214 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявените от ищците искове за
неимуществени вреди в размерите посочени в днешното съдебно заседание от
адв. Р., а именно:
Искът предявен от С. Н. И., който беше предявен ЗА СУМАТА ОТ 30 000
лева, като частичен от 50 000 лева, да се счита предявен за пълната сума
от 50 000 лева;
Искът предявен от А. М., който беше предявен за сумата от 10 000 лева,
като частичен от 30 000 лева да се счита предявен за сумата от 15 000
лева;
Искът предявен за С. С. Г. от 1 000 лева, като частичен от 15 000 лева, да
се счита предявен за сумата от 2 000 лева;
Искът предявен от С. Г. от 1 000 лева, като частичен от 15 000 лева, да се
счита предявен за сумата от 2 000 лева;
ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа стрА. и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ПРЕД НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ
И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
5
АДВ. Р. – Моля да уважите исковите претенции в днес заявените
размери. Считам, че механизма се доказа от САТЕ, както се доказа и че
пострадалите са получили увреждания, които са се отразили на ежедневието
им. Моля да вземете предвид, че при С. Г. са налице и трайни увреждания,
които се отразяват негативно в социалните му активности и възможността му
да работи в момента, с което се ангажира и цялото му семейство.
Претендирам разноски по списък, който представям, придружен със
доказателства.
ЮРИСК. С. – Моля да отхвърлите така предявените искове като
неоснователни и недоказани, алтернативно моля да отчетете висок принос от
стрА. на всеки един от ищците. Моля да ни присъдите разноски, в т.ч. и
юрисконсултско възнаграждение.
ЮРИСК. Ц. - Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани при условията на пълно
и главно доказване. Също така моля да кредитирате възражението ни за
съпричиняване на вредоносния резултат от претендиращите обезвреда лица.
Моля да ни присъдите сторените разноски, в т.ч. и юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ приема представения списък за разноски от ищците по чл. 80 от
ГПК и доказателства за извършването им.
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок за депозиране на писмени
бележки, от днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
6
Заседанието приключи в 11,56 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
7