и за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 140 от 03.05.2005 г., постановено по гр.д.№ 67/2005 г., Кърджалийският районен съд е признал за установено по отношение на Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали и Община Кърджали, че Минчо Славчев Чолаков и Светлана Стефанова Чолакова, и двамата от гр.Кърджали, са собственици на недвижим имот, представляващ нива с площ от 3.000 дка, находящ се в землището на с.Резбарци, общ.Кърджали, в местността „Черквицата”, от който имот по земеразделителния план на землището на с.Резбарци, общ.Кърджали са обособени следните имоти: 1. имот с № 12011, находящ се в землището на с. Резбарци с площ 1.000 дка; 2. имот с № 12007, находящ се вземлището на с. Резбарци с площ 1.022 дка и 3. част от имот с кад.№ 200252 по плана на новообразуваните имоти на територията по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ, местност „Кьош дере”, в размер на 0.978 дка. Недоволен от така постановеното решение е останал въззивникът – Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали, който чрез своя представител го обжалва в срок. Счита, че постановеното решение е незаконосъобразно, недопустимо и нищожно. Излага съображения, че Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали неправилно е конституирана като страна в производството по чл.97, ал.1 от ГПК, тъй като не е пасивно легитимирана да отговаря по предявения иск. Моли съда да обяви нищожността на постановеното решение или да го обезсили и да прекрати производството по делото по отношение на Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали. Претендира разноски. В представена по делото писмена защита, процесуалният представител на въззивника излага подробни съображения. Въззиваемият – Община гр.Кърджали, не се представлява и не взима становище по жалбата. Въззиваемите Минчо Славчев Чолаков и Светлана Стефанова Чолакова, чрез своите процесуални представители, оспорват подадената жалба. В представена по делото писмена защита излагат подробни съображения по съществото на спора. Въззивният съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, констатира следното: По делото е предявен от Минчо Славчев Чолаков и Светлана Стефанова Чолакова против Община гр.Кърджали и Общинска служба „Земеделие и гори” гр. Кърджали, установителен иск за собственост, с правно основание чл.97 от ГПК, за недвижим имот, представляващ нива с площ от 3.000 дка, находящ се в землището на с.Резбарци, общ.Кърджали, в местността „Черквицата”, от който имот по земеразделителния план на землището на с.Резбарци, общ.Кърджали са обособени следните имоти: 1. имот с № 12011, находящ се в землището на с. Резбарци с площ 1.000 дка; 2. имот с № 12007, находящ се вземлището на с. Резбарци с площ 1.022 дка и 3. част от имот с кад.№ 200252 по плана на новообразуваните имоти на територията по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ, местност „Кьош дере”, в размер на 0.978 дка. С атакуваното решение, районният съд е признал за установено по отношение на двамата ответници, че ищците /въззиваеми пред настоящата инстанция/ са собственици на процесния недвижим имот, като решението не е обжалвано от Община гр.Кърджали и като такова е влязло в сила по отношение на този ответник. Що се касае до жалбата на Общинска служба „Земеделие и гори” гр. Кърджали, настоящият състав съобрази следното: В исковата си молба ищците Минчо Славчев Чолаков и Светлана Стефанова Чолакова /въззиваеми пред настоящата инстанция/ наред с твърдението, че са собственици на процесния имот, твърдят също и че Общинска служба „Земеделие и гори” гр. Кърджали е отказала да им издаде скица на имота, тъй като имотът не бил записан на тяхно име по земеразделителния план. Във връзка с горното, от назначената по делото съдебно – техническа експертиза се установява, че процесния имот с площ от 3.000 дка, за който не се спори, че се владее от ищците, не е отразен в картата за земеразделяне на землището на с.Резбарци и в плана за новообразуваните имоти на територията по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Експертизата установява също така, че процесния имот, описан в нотариални актове № 191, том І, дело № 288/97 г. и № 131, том ІІ, дело № 1324/93 г., обхваща имоти № 012007 с площ 1.022 дка и № 012011 с площ 1.00 дка, записани в регистъра на собствениците към картата за земеразделяне на землището на с.Резбарци, на кметство с.Резбарци, общ.Кърджали, а останалата площ от 0.978 дка, обхваща част от имот кад.№ 200252 по плана за новообразуваните имоти на територията по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ – м.”Кьош дере” в землището на с.Резбарци, записан в регистъра към него на Община – Кърджали. С други думи, от гореизложеното се установява, че в случая не е налице спор за имуществено право между ищците и Общинска служба „Земеделие и гори” гр. Кърджали, която е орган по възстановяване на собствеността, доколкото процесния имот не е записан на въззивника, а на Община – Кърджали. При това положение настоящият състав намира, че Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали не е пасивно легитимирана да отговаря по предявения установителен иск за собственост, с правно основание чл.97, ал.1 от ГПК. Що се касае до твърденията за направен отказ от страна на Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали да издаõе скица на имота, то същия не обуславя правен интерес от завеждане на иск за собственост срещу нея. Следва да се отбележи, че именно след успешното провеждане на установителния иск за собственост срещу надлежния ответник – в случая Община гр.Кърджали, ще са налице основания за записване на имота на действителните му собственици и за издаване на необходимата скица, като при евентуален отказ за издаване на исканата скица за последните съществува друг /административен/ ред за защита на правата им. При това положение настоящият състав намира, че Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали не е пасивно легитимирана да отговаря по предявения иск, поради което последния в тази му част е недопустим. Ето защо, като се е произнесъл по един недопустим иск, районния съд е постановил едно недопустимо решение, което като такова следва да бъде обезсилено в тази му част, а производството по делото да бъде прекратено. При този изход на делото следва да се осъдят въззиваемите Минчо Славчев Чолаков и Светлана Стефанова Чолакова да заплатят на Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали направените пред тази инстанция разноски в размер на 50 лева. Водим от изложеното и на основание чл.209, ал.1, изр.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 140 от 03.05.2005 г., постановено по гр.д.№ 67/2005 г. по описа на Кърджалийския районен съд, В ЧАСТТА, с която е признато за установено по отношение на Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали, че Минчо Славчев Чолаков и Светлана Стефанова Чолакова, и двамата от гр. Кърджали, са собственици на недвижим имот, представляващ нива с площ от 3.000 дка, находящ се в землището на с.Резбарци, общ.Кърджали, в местността „Черквицата”, от който имот по земеразделителния план на землището на с.Резбарци, общ.Кърджали са обособени следните имоти: 1. имот с № 12011, находящ се в землището на с. Резбарци с площ 1.000 дка; 2. имот с № 12007, находящ се вземлището на с. Резбарци с площ 1.022 дка и 3. част от имот с кад.№ 200252 по плана на новообразуваните имоти на територията по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ, местност „Кьош дере”, в размер на 0.978 дка и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част. ОСЪЖДА Минчо Славчев Чолаков, с ЕГН ********** и Светлана Стефанова Чолакова, с ЕГН **********, и двамата от гр.Кърджали, кв.”Възрожденци” 18А, вх.В, ет.1, ап.32 да заплатят на Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали, направените по делото разноски в размер на 50 лева. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в 30 - дневен срок от съобщението му на страните.
Председател : Членове : 1.
2. |