РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Горна Оряховица, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Еманоел В. Вардаров
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Гражданско дело №
20214120101675 по описа за 2021 година
Иск за развод. Производство по чл.321 ал.5 ввр. чл.330 от ГПК.
Ищецът ЮСМ. М. М.(чрез адв.Г.Х. от ВТАК) твърди в исковата си молба, че със СВ. АС.
М. са заживяли на семейни начала от 2001г. Впоследствие са сключили граждански брак на
08.03.2012г. в гр.С., за което е съставен и Акт№00004/08.03.2012г. за граждански брак на Общ.С..
Имат четири деца: М.Ю. М. - роден на 28.08.2002г.(пълнолетен); Й.Ю. М. - роден на 01,08.2007г., с
ЕГН**********; Б.Ю. М. - родена на 11.02.2009г., с ЕГН**********; Е.Ю. М. - роден на
24.10.2013г., с ЕГН**********. Твърди се, че още в началото семейното съжителство между
съпрузите било съпроводено със спорове и скандали помежду им. Всеки от тях си давал сметка, че
трябва да е по-компромисен по отношение партньора си, но въпреки това конфликтите често
присъствали в живота на семейството. Раждането на децата вместо да тушира напрежението го
изострило. Страните имали разногласия и по повод отглеждането и възпитанието на децата.
Безпаричието също било в основата на скандалите на двамата. През 2008година напуснали
Р.България и заминали за Кр.Холандия с намерение да търсят препитание и трайно да се установят
да живеят там. На по-късен етап променили намеренията си и през 2013г. се установили във
Ф.Р.Германия, но и в там съпрузите не могли да живеят сплотено и без скандали. През есента на
2018г. ищецът се изнесъл от семейното жилище и от тогава страните заживяли в трайна
фактическа раздяла. М.Ю. М. заживял при баща си, а останалите три деца - при майка си. През
м.октомври.2020г. ищецът заедно с пълнолетния си син М.Ю. М. заминал за Кр.Нидерландия,
където регистрирал фирма за търговска дейност и започнал да работи като шофьор на товарен
автомобил. Ответницата е трайно установена във Ф.Р.Германия. Трите ненавършили пълнолетие
деца на страните живеят при нея, в социално жилище, предоставено И за ползване под наем като
безработна майка на три ненавършили пълнолетие деца. Жилището, в което живее С.М.,
1
четиристайно, напълно обзаведено с всички необходими електроуреди и мебели и отделна стая за
децата. Ю.М. твърди, че всичките деца посещават училище във Ф.Р.Германия и за тях се грижи
майка им. Твърди,че е водил разговори с ответницата за прекратяването на брака им с развод и тя
не била против, но до момента никой от тях не предприемал инициативата да отнесе въпроса за
съдебно уреждане. Ищецът не възразява да се запази фактическото състояние към момента
относно местоживеенето на ненавършилите пълнолетие деца на страните при майката и тя да
упражнява родителските права по отношение на тях. Изказва мнение, че тя има капацитета за това,
а и такова било и желанието и. Родителите нямат противоречия и относно размера на издръжката,
която бащата ще дължи в качеството на баща на децата Й.Ю. М., Б.Ю. М. и Е.Ю. М., както и
относно режима на лични контакти между него и тях. Според ищеца бракът му с ответницата
отдавна е изчерпал съдържанието, което му предписва законът. Съпрузите са напълно отчуждени,
контактуват помежду си единствено по повод обстоятелства, касаещи децата им. Моли съда да
постанови решение, с което бъде прекратен брака между ЮСМ. М. М. и СВ. АС. М., поради
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство, без съда да се произнася по въпроса относно
вината за разстройството на брака. В съдебно заседание на 10.01.2022г. дава съгласието си
производството да премине в развод по взаимно съгласие, предвид постигнато споразумение.
Ответницата СВ. АС. М.(чрез адв.Пл.Х. от ВТАК) не оспорва изложените в
обстоятелствената част на исковата молба факти. Твърди да отговаря на истината, че още в
началото брачното съжителство на страните се характеризирало с чести семейни спорове и
скандали. Твърди и да е вярно, че с времето тази атмосфера на кавги и скандали се изострила. Не
отрича, че преместването на семейството и установяването му в чужбина не могло да помогне за
преодоляване на противоречията между съпрузите. Твърди ,че скандалите между тях продължили
и в чуждата държава и с времето ги отчуждили. През 2018г. ищецът напуснал семейното жилище
и от тогава съпрузите живеят във фактическа раздяла. Непълнолетните три деца на страните-
Йозгюр, Бахрие и Есмер, както се посочва и в исковата молба, живеят понастоящем с майката и
всички те са установени във Ф.Р.Германия. Ответницата била безработна и се препитава със
социални помощи. Като самотна майка получила общинско жилище, където била настанена с
децата. Ответницата твърди, че условията в предоставеното и общинско жилище са отлични, че
всичките три деца посещават училище. Грижата за малолетните деца била пречка за нея на този
етап да започне работа. Към настоящия момент всяка от страните съжителства с друго лице.
Страните нямали спорове между тях за издръжката, упражняването на родителските права и
местоживеенето на ненавършилите пълнолетие три техни деца. Нямали спорове и относно режима
на лични контакти на бащата с тези три деца. И двете страни желаят да прекратят брака си с
развод. Контактите между съпрузите са единствено по повод отношенията с децата им.
Ответницата счита, че бракът и с ищеца е изчерпан като съдържание и няма колебания същият да
бъде прекратен с развод. Не желае произнасяне на съда относно вината за развода. Желае
производството да продължи, като съдът одобри споразумение между двамата съпрузи. В съдебно
заседание на 10.01.2022г. дава съгласието си производството да премине в развод по взаимно
съгласие, предвид постигнато споразумение.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, съгласно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното:
Безспорно е, че ЮСМ. М. М. и СВ. АС. М. са сключили граждански брак на 08.03.2012г. в
гр.С., за което е съставен и Акт№0004/08.03.2012г. за граждански брак на Общ.Стражица. През
време на брака си страните имат четири деца: М.Ю. М. - роден на 28.08.2002г.(пълнолетен); Й.Ю.
2
М. - роден на 01.08.2007г., с ЕГН**********; Б.Ю. М. - родена на 11.02.2009г., с ЕГН**********;
Е.Ю. М. - роден на 24.10.2013г., с ЕГН**********. Не се спори, че съпрузите са разделени, като
пълнолетният М.Ю. М. живее с ЮСМ. М. М. в Кр.Нидерлания(ЮСМ. М. М. има регистрирана
фирма за траспортна дейност в гр.Амстердам Кр.Нидерландия), а ненавършилите пълнолетие
Й.Ю. М., Б.Ю. М. и Е.Ю. М. живеят с майка си СВ. АС. М. във Ф.Р.Германия.
С цел установяването на твърдяното дълбоко и непоправимо разстройство на брака по
делото бяха ангажирани гласни доказателства. Св.Фатме Ш.Мехмедова(майка на ищеца) твърди,
че и преди и след сватбата съпрузите постоянно имали спорове, тъй като се ревнували. През
2009г. след раждането на третото дете заминали за Кр.Нидерландия. След това се преместили във
Ф.Р.Германия. ЮСМ. М. М. работел като шофьор, а СВ. АС. М. гледала децата(получавала и
соц.помощи). ЮСМ. М. М. разбрал, че ответницата има връзка са друг мъж и това го признала
пред него. През 2018г. ЮСМ. М. М. излязъл на квартира, като при него бил и големият им син
М.Ю. М.. Другите три деца останали при майка си гр.Розенхайм Ф.Р.Германия. Жилището е
общинско и доста просторно. ЮСМ. М. М. изпращал постоянно пари(издръжка за децата). Трите
деца започнали училище във Ф.Р.Германия. Свидетелката счита, че отношенията между двамата
съпрузи не могат да се подобрят. Съдът кредитира свидетелските показания като обективни и им
дава вяра.
С определение от 10.01.2022г. съдът е допуснал преминаване на производството като
развод по взаимно съгласие по чл.321 ал.5 ввр. чл.330 от ГПК.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, предявеният брачен иск, за
основателен и доказан и същият, следва да бъде уважен, ведно с произтичащите от това правни
последици.
Регламент /ЕО/№2201/2003г. на Съвета на ЕС уреждал компетентността, признаването и
изпълнението на съдебни решения по брачни дела ,и делата свързани с родителската отговорност.
Националният съд е местно компетентен да се произнесе по брачния иск. Според чл.14 ал.2 от
ГПК съдът сам проверява правото си да се произнесе по въпросите, с които е сезиран, а тази
проверка става по реда, предвиден в съдопроизводствения закон на сезирания съд. Решаващо
значение в тази проверка има нормата на чл.12 от Регламент(ЕО)№2201/2003г. на Съвета на ЕС
изрично придаваща компетентност на сезирания съд в хипотезите, когато живеещият в чужбина
носител на родителската власт предпочете да се обърне към националния от гледище на
гражданството на детето съд. Изрично предаваща компетентност на сезирания съд в хипотезите,
когато един от родителите живее в чужбина и към кой съд той да се обърне и да предпочете, за да
разгледа основният иск и постанови решение по същество на делото, свързан с решение за развод.
Предвид изложеното и ясно изразеното желание на страните, делото да се разгледа от български
съд, то компетентен съд относно разглеждане на брачните искове се явява ГОРС.
Анализът на събраните по делото доказателства налага извода, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен. Същият не се консумира, между съпрузите не съществува близост от
каквото и да е естество. Съпрузите са във фактическа раздяла, което ги лишава от възможността да
осъществяват характерната за брака духовна и емоционална близост, което води до извода, че
брака не може за в бъдеще да осъществи социалните си функции, и поради което неговото
съществуване занапред е ненужно. Заявеното от страните споразумение, уреждащо последиците от
прекратяване на брака, съдът намира за пълно, с оглед изискванията на закона, непротиворечащо
на императивни законови разпоредби и на добрите нрави и счита, че то следва да бъде утвърдено.
3
Ето защо настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките за прекратяване брака на
двамата съпрузи, като развода бъде допуснат при уговорените от тях условия, съгласно внесеното
споразумение.
При допускане на развода съдът е длъжен да определи и окончателна държавна такса.
Съдът следва да определи окончателна държавна такса по чл.6.3 от Тарифа към ДТССГПК по
допускане на развода в размер на 30.00лв., която с оглед споразумението между страните, ще бъде
заплатена по равно(по 15.00лв.) от ЮСМ. М. М. и СВ. АС. М., които да заплатят и по 5.00лв. -
ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за служебно издаване на изпълнителен лист. ЮСМ. М. М.
следва да заплати и сумата 356.40лв., представляваща ДТ по споразумението за издръжка по
чл.7.2 от Тарифа към ДТССГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.330 ал.3, ал.5 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения граждански брак на 08.03.2012г. в гр.С., за което е
съставен и Акт№0004/08.03.2012г. за граждански брак на Общ.С., между ЮСМ. М. М. с
ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С. ул.”Генерал Столетов“№6 и СВ. АС. М. с
ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ул“Генерал Столетов“№6, с адрес за
призоваване: гр.С. ул.”Васил Левски“№19 ет.I, с адрес във Ф.Р.Германия: Finsterwalder str.70
83026 Rosenheim Deutschland, по реда на чл.330 ал.1 от ГПК(по взаимно съгласие).
УТВЪРЖДАВА постигнатото от страните споразумение за последиците от прекратяването
на брака, както следва:
1.ЮСМ. М. М. и СВ. АС. М. желаят бракът им да бъде прекратен с развод при наличие на
взаимно съгласие между тях за това.
2.Упражняването на родителските права спрямо роденото от брака дете Й.Ю. М. - роден на
01.08.2007г. в гр.Г.Оряховица, с ЕГН**********, се предоставя на майката СВ. АС. М. с
ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С., у....., с адрес за призоваване: гр.С. ул......,
понастоящем с адрес във Ф.Р.Германия: Finsterwalder str.70 83026 Rosenheim Deutschland.
3.ОПРЕДЕЛЯ се местоживеене на детето Й.Ю. М. с ЕГН********** – при майката СВ.
АС. М. с ЕГН**********, с адрес във Ф.Р.Германия: ..................................
4.На бащата ЮСМ. М. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С. ул.”.....,
се определя режим на лични отношения с детето Й.Ю. М. с ЕГН**********, с адрес във
Ф.Р.Германия: ................................, както следва: един месец през лятото, когато майката СВ. АС.
М. не е в платен годишен отпуск.
5.Бащата ЮСМ. М. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С. ул......., се
задължава ДА ЗАПЛАЩА на Й.Ю. М. с ЕГН**********, действуващ лично и със съгласието на
своята майка и законна представителка СВ. АС. М. с ЕГН**********, - двамата с адрес във
Ф.Р.Германия: ........, месечна издръжка в размер на по 165.00лв./сто шестдесет и пет лева/,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 25.08.2021г. до настъпване на законни
основания за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, от датата на възникване на задължението до датата на окончателното и изплащане.
6.Упражняването на родителските права спрямо роденото от брака дете Б.Ю. М. - родена
4
на 11.02.2009г. в гр.Г.Оряховица, с ЕГН**********, се предоставя на майката СВ. АС. М. с
ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ул......, с адрес за призоваване: гр.С. ул.......,
понастоящем с адрес във Ф.Р.Германия:.........
7.ОПРЕДЕЛЯ се местоживеене на детето Б.Ю. М. с ЕГН********** – при майката СВ.
АС. М. с ЕГН**********, с адрес във Ф.Р.Германия: ........
8.На бащата ЮСМ. М. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С. ул......, се
определя режим на лични отношения с детето Б.Ю. М. с ЕГН**********, с адрес във
Ф.Р.Германия: ....., както следва: един месец през лятото, когато майката СВ. АС. М. не е в платен
годишен отпуск.
9.Бащата ЮСМ. М. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С. ул......, се
задължава ДА ЗАПЛАЩА за детето Б.Ю. М. с ЕГН**********, чрез нейната майка и законна
представителка СВ. АС. М. с ЕГН**********, - двамата с адрес във Ф.Р.Германия: ........, месечна
издръжка в размер на по 165.00лв./сто шестдесет и пет лева/, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 25.08.2021г. до настъпване на законни основания за изменяването или
прекратяването и, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, от датата на възникване
на задължението до датата на окончателното и изплащане.
10.Упражняването на родителските права спрямо роденото от брака дете Е.Ю. М. - роден на
24.10.2013г. в гр.Г.Оряховица, с ЕГН**********, се предоставя на майката СВ. АС. М. с
ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ул“....., с адрес за призоваване: гр.С. ул.....,
понастоящем с адрес във Ф.Р.Германия: ........
11.ОПРЕДЕЛЯ се местоживеене на детето Е.Ю. М. с ЕГН********** – при майката СВ.
АС. М. с ЕГН**********, с адрес във Ф.Р.Германия: ......
12.На бащата ЮСМ. М. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С. ул.......,
се определя режим на лични отношения с детето Е.Ю. М. с ЕГН**********, с адрес във
Ф.Р.Германия: ......, както следва: един месец през лятото, когато майката СВ. АС. М. не е в платен
годишен отпуск.
13.Бащата ЮСМ. М. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С. ул......., се
задължава ДА ЗАПЛАЩА за детето Е.Ю. М. с ЕГН**********, чрез неговата майка и законна
представителка СВ. АС. М. с ЕГН**********, - двамата с адрес във Ф.Р.Германия: ........, месечна
издръжка в размер на по 165.00лв./сто шестдесет и пет лева/, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 25.08.2021г. до настъпване на законни основания за изменяването или
прекратяването и, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, от датата на възникване
на задължението до датата на окончателното и изплащане.
14.Семейното жилище с адрес: гр.С. ул....... се предоставя за ползване от ЮСМ. М. М..
15.След прекратяването на брака ЮСМ. М. М. и СВ. АС. М. не си дължат издръжка един
на друг.
16.След прекратяването на брака СВ. АС. М. ще носи предбрачното си фамилно име С..
17.Разноските за образуване на делото и процесуално представителство остават за
страните, така, както са ги направили. Окончателна държавна такса страните ще дължат съгласно
постановения съдебен акт.
ОСЪЖДА ЮСМ. М. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С. ул......., ДА
5
ЗАПЛАТИ по сметката на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД: сумата 15.00лв./петнадесет
лева/, представляваща окончателна държавна такса по чл.6.3 от Тарифа към ДТССГПК по
допускане на развода за развода; сумата 356.40лв./триста петдесет и шест лева и четиридесет
стотинки/, представляваща ДТ по споразумението за издръжка по чл.7.2 от Тарифа към
ДТССГПК; сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА СВ. АС. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ул....., с адрес
за призоваване: гр.С. ул....., с адрес във Ф.Р.Германия: ........., ДА ЗАПЛАТИ по сметката на
ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД: сумата 15.00лв./петнадесет лева/, представляваща
окончателна държавна такса по чл.6.3 от Тарифа към ДТССГПК по допускане на развода за
развода; сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6