РЕШЕНИЕ
№ 241
гр. Бургас, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Търговско дело № 20242100900419 по описа за 2024 година
Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас е предявил иск против
,,Станат Кар“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас ,ул.“ Св.Св. Кирил и Методий“ № 60,партер за прекратяване на
ответното дружество поради това, че управителят му е починал на **** год.
и към момента не е вписан нов представляващ,а от тогава до предявяване на
настоящия иск са изминали повече от три месеца. Заявява,че от приложен
препис –извлечение от акт за смърт се установява,че представляващият
дружеството е починал на **** год.,а от справка от електронната страница на
търговския регистър е видно,че не е вписан нов представляващ до момента.
Счита,че е налице хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ-в продължение на повече от
3 месеца,считано от **** год.,търговското дружество няма вписан нов
управител. С оглед на горното, ищецът намира,че са налице предпоставките на
чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на ответното
дружество. Прилага доказателства.
Предявеният иск е с правно основание в чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от ТЗ.
Ответникът ,,Станат Кар“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас ,ул.“ Св.Св. Кирил и Методий“ № 60,партер не е
1
депозирал писмен отговор в законния срок.
Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен
отговор.
В постъпило писмено становище преди провеждане на първото открито
съдебно заседание по делото прокурорът при Окръжна прокуратура Бургас е
заявил,че поддържа исковата молба,няма възражения относно доклада на
съда,няма искания по доказателствата и няма да сочи нови.Моли,в случай,че
съдът приключи събирането на доказателствата,по същество искът да бъде
уважен,тъй като са събрани писмени доказателства,от които безспорно се
установява,че е налице хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ и дружеството следва да
бъде прекратено.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на ищеца и събраните по делото
доказателства,приема за установено от фактическа страна следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър се установи,че на
26.09.2016 г. в електронния търговски регистър е било вписано търговско
дружество с наименование ,,Станат Кар“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас ,ул.“ Св.Св. Кирил и Методий“ №
60,партер ,с едноличен собственик на капитала и управител Н. М. В.
;промени в обстоятелствата по партидата на търговеца след учредяването
му на 26.09.2016 год. и до приключване на устните състезания в
производството по настоящото дело не са били заявени и не са
вписвани;актове по партидата на търговеца от 26.09.2016 год. и до момента не
са заявявани за обявяване и не са обявявани; Н. М. В. е починал на **** год.
При установената по-горе фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, когато в продължение на три
месеца дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, по исков
ред и въз основа на решение на Окръжния съд по седалището му, то може да
бъде прекратено по иск на прокурор. Активната процесуална легитимация на
ищеца в настоящия процес произтича от закона, с който той е изрично
овластен да предяви иск за предизвикване на правна промяна в статута на
търговеца. Прекратяването се извършва в исков процес, в който се установяват
предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ, а именно: дружеството да няма вписан
управител в продължение на три последователни месеца.Именно такъв е
2
настоящия случай,дружеството няма вписан управител повече от 1 години.
Смисълът на предвиденото основание за прекратяване е да се преустанови
съществуването в правния мир на правен субект, който по различни причини -
обективни или бездействие на участниците в него, няма реално действащ
управителен орган, т.е. не е в състояние да развива търговска дейност, за което
е бил създаден.
При това положение, тъй като в настоящия случай предпоставките на т.3 на
чл.155 от ТЗ са установени – в продължение на повече от три месеца и по-
точно от **** год. -датата на смъртта на управителя и едноличен собственик
на капитала ,до настоящия момент ответното дружество няма реално
действащ управителен орган, то искът на прокурора се явява основателен и
следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК, ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати държавна такса за водене на настоящото дело в размер на
50 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас.
По изложените съображения и на основание чл.155, т.3 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ,,Станат Кар“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас ,ул.“ Св.Св. Кирил и Методий“ № 60,партер.
ОСЪЖДА ,,Станат Кар“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас ,ул.“ Св.Св. Кирил и Методий“ № 60,партер да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд
гр.Бургас сумата от 50 лв., представляваща държавна такса за водене на
настоящото дело, както и сумата от 5 лв., представляваща държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчване препис от него на страните. В случай,че не бъде
открита фирмата или лице-работник или служител,на което да бъде връчено
съобщението с препис от решение на ответника на адреса му на управление,да
не се лепи уведомление,а съобщението да се върне незабавно в съда с
отбелязване на установеното при посещението на връчителя.
Да се впише служебно по партидата на дружеството в електронния търговски
3
регистър, воден от Агенция по вписвания, постановеното прекратяване на
търговското дружество, като за сведение и служебно изпълнение на
следващите се от вписване на тази промяна в обстоятелствата действия, й се
изпрати заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4