№ 15682
гр. София, 21.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20241110217507 по описа за 2024 година
и като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Производството по НОХД № 17507/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт,
внесен от прокурор при СРП, по обвинение против Т. А. Т. за извършено
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр. ал. 1 НК. След като се запозна с
материалите по делото и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, съдията –
докладчик намери, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради
което следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от
един съдия и двама съдебни заседатели на 27.01.2025 г. от 11.00 часа , за когато да
се призоват подсъдимия Т. А. Т. (чрез РУ по местоживеене от адреса, посочен в
приложението към обвинителния акт, и от телефонния номер, посочен в
постановлението за привличане в качеството на обвиняем), упълномощения
му защитник адв. С. В. от САК и СРП, като им се връчи препис от настоящото
разпореждане, а на подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и препис от
обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимия Т. А. Т. , че на основание чл. 269 ал. 1 НПК
присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на
неявяване без уважителна причина може да му бъде взета мярка за неотклонение,
изпълняваната – да бъде изменена в по-тежка, да му бъде наложена глоба и да бъде
разпоредено принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия Т. А. Т. , че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото
1
може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1. не е намерен
на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън
пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не
може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия Т. А. Т. , че има право да се яви със защитник, както
и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице
предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: 1. подсъдимият е непълнолетен; 2.
подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4.
подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са
противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото
се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия Т. А. Т., на упълномощения му защитник адв. С.
В. от САК и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
2
УКАЗВА на подсъдимия Т. А. Т., на упълномощения му защитник адв. С.
В. от САК и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да
дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Т. А. Т., на упълномощения му защитник адв. С.
В. от САК и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия Т. А. Т., на упълномощения му защитник адв. С.
В. от САК и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на
страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава
XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане
на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Т. А. Т., на упълномощения му защитник адв. С.
В. от САК и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят
извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия Т. А. Т..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОПП – СДВР дали на подсъдимия Т. А. Т. е
издавано СУМПС, ако да – кога, с какъв номер, с какъв срок на валидност, и дали
същото е било отнето.
Да се извърши избор на двама съдебни заседатели чрез системата за
случайно разпределение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3