П Р О Т О К О Л
Година 22.01.2020
Град Казанлък
Казанлъшки районен съд І-ви
наказателен състав
На двадесет и втори януари Година 2020
В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
заседание в следния състав:
Председател: НЕВЕНА ИВАНОВА
Съд.
заседатели:
Секретар: Ана Цанова
Прокурор: ДОЙЧО ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА НОХ дело №
1281 по описа за 2019
година.
На именното
повикване в 13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И.-
явява се и с адв. Е.С., служебен
защитник от по- рано, назначена от фазата на досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Р.К.Б. - не се явява, редовно призована.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –КАЗАНЛЪК- явява се
ПРОКУРОР ЦАНЕВ
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. С. - Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И. -
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са
налице условията на чл. 247в от НПК /по арг. от противното/ за даване ход на
разпоредителното заседание. Съгласно разпоредбата на чл.247в, ал.2 от НПК
неявяването на пострадалата, която в случая е редовно призована, не е пречка за
провеждане на разпоредителното заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР
ЦАНЕВ - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. Със защитника на подсъдимия постигнахме
съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. С. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания
за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен и на
пострадалата. С представителя на РП- Казанлък сме сключили споразумение, поради
което моля делото да се разгледа по реда на глава Двадесет и Девета от НПК.
Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“
на подсъдимия е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И. -
Становището ми съвпада с това на моя защитник и няма какво да допълня или
променя. Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на моите процесуални права на обвиняем. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение. Нямам искания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
за неотклонение „Подписка“ да не се променя. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ след като изслуша
становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 ,
т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно
на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и на пострадалата. С оглед направените изявления от
страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимия е правилно определена и следва да се потвърди. Няма искания за
събиране на нови доказателства.
Определението
по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора
в 7- дневен срок от днес.
Определението се
обяви в разпоредителното заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед изявленията
на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на Глава Два десет и
девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът
намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е
налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – Да
се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С. - Да се
даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са
налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ЦАНЕВ -
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на
делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между
мен и защитника на подсъдимия И.Д.И. споразумение за решаване на делото и моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С. – Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Д.И. -Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в
днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимия И.Д.И. и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са
причинени имуществени вреди. Предвид изложеното
и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Д.И. - род. на ***г***, жив. в с. Д., общ. М., неженен, с основно
образование, осъждан, с ЕГН – **********, е извършил виновно при форма на
вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 133, предл. 2- ро,
във вр. с чл. 129, ал. 2 от НК, за това, че на 10.08.2018г. в с. Д., общ. М.,
на кръстовището на ул. „М.“ с ул. „С.“, при управление на велосипед по
непредпазливост е причинил на Р.К.Б. от с. с. средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на лъчевата кост на левия горен крайник на типично
място, довело до трайно затруднение в движението на левия горен крайник за срок
по – дълъг от 30 дни.
ВИД
И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия И.Д.И. – на основание чл. 133, предл. 2-
ро, във вр. с чл. 129, ал. 2,във вр. с чл.54
от НК - ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,– два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО- СТО И ШЕСТДЕСЕТ ЧАСА в рамките на ЕДНА ГОДИНА.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
РАЗНОСКИТЕ по
делото- в размер на 184,80 лева за съдебно медицинска експертиза по писмени
данни да се заплатят по сметка на ОД МВР
СТАРА ЗАГОРА от подсъдимия И.Д.И..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ И.Д.И. / /адв. Е. С. /
ПРОКУРОР:
/Д.
ЦАНЕВ /
СЪДЪТ одобрява така
постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 1281/19год.
по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1281/ 19 год. по описа на КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.
382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата Р.К.Б., че делото е приключило със споразумение и
може да предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съд. заседание, което приключи в 13. 45 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: