О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Кюстендил, 31.01..2018
г.
Кюстендилският окръжен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание
на двадесет и шести януари
през две хиляди и осемнадесета
година, в състав :
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня Богоева
като разгледа докладваното от
съдия Ваня Богоева т.. д. № 47
по описа за 2016 г. на КнОС и за да се
произнесе взе предвид :
Производството
е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Образувано
е по повод постъпила молба вх. №10076/15.12.2017 г. от „БАНКА ДСК“ ЕАД, със седалище и
адрес на управление: гр. *,
община *, ул. „*“ № *, със съдебен адрес:***, действаща чрез
пълномощника юрисконсулт М.И., с която се иска на основание чл.248, ал.1 от ГПК
да бъде допълнено в частта за разноските решение №44, постановено на 06.10.2017 г.
от Окръжен съд – гр. Кюстендил по горното дело, като се присъдят в полза на ищцовата
банка сторените съдебни разноски, съгласно приложен списък по чл.80 ГПК.
В
срока по чл. 248, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор по молбата от насрещната
страна.
След преценка
доводите на страните и приложените по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Искането
за допълнение на решението в частта за разноските е допустимо, доколкото същото
е направено от легитимна страна и в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК – двуседмичния срок за
обжалване на решението.
Разгледано
по същество, съдът го намира за основателно по следните съображения:
Кюстендилският
окръжен съд с постановеното по т. д. № 47/ 2016 г. решение е уважил предявения
от „БАНКА ДСК“ ЕАД установителен иск по чл.422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК.
При
този изход на производството, при своевременно заявено искане на ищцовата
страна за присъждане на строените от същата разноски, както и с оглед
доказаността им, съгласно дадените от ВКС указания в Тълкувателно решение № 6
от 6.11.2013 г.
на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК и доколкото при постановяването на своя
съдебен акт, настоящият състав на КнОС е пропуснал да възложи на ответната страна
сторените от ищеца разноски, то ще стори това с настоящото определение, като на
осн. чл.78,
ал.1 от ГПК ответниците К.А.П., с адрес *** и Ю. В.П., с адрес ***,
ще бъдат осъдени да заплати общо в полза на ищеца „БАНКА ДСК“ ЕАД, със
седалище и адрес на управление: гр. *, община *,
ул. „*“ № ** сторените разноски по
настоящото производство, възлизащи на *** лева, от които ** лева заплатена държана такса, ** лв. депозит за вещо лице и * лева
възнаграждение за вещо лице, както и дължимо на онование чл. 78, ал. 8 ГПК юрисконсултско възнаграждение в размер на ** лева, което не надхвърля
максималноустановения размер определен в чл. 25, ал. 2 от Наредба за
заплащането на правната помощ. На ищеца следва да бъдат присъдени и сторените
разноски в заповедното производство в размер на ** лева, от които ** заплатена държавна такса и ** лева юрисконсултско
възнаграждение дължимо на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, чийто размер не
надхвърля максималноустановения размер определен в чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ, за които
ищецът е приложил списък по чл.80 ГПК.
С оглед на изложеното и на основание чл. 78, ал.1 във вр. с чл. 248, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 55 / 06.10.2017
г., постановено по т. д. № 47/2016 г. на Окръжен съд - Кюстендил, в
частта му за разноските, като ОСЪЖДА К.А.П., с адрес *** и Ю. В.П., с адрес ***
ДА ЗАПЛАТЯТ общо на „БАНКА ДСК“ ЕАД, със седалище и адрес на
управление: гр. *,
община *, ул. „*“ № **, със съдебен адрес:***, действаща
чрез пълномощника юрисконсулт М.И. сторените от ищеца разноски в настоящото
производство, възлизащи на **
лева, от които ** лева
заплатена държана такса, *
юрисконсултско възнаграждение, *
лв. депозит за вещо лице и *
лева възнаграждение за вещо лице, както и сторените разноски в заповедното
производство в размер на **
лева, от които **
заплатена държавна такса и **
лева юрисконсултско възнаграждение, съгласно приложен списък по чл.80 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: