№ 323
гр. С., 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
СъдебниМина В. Шавова
заседатели:Станимир Ст. Петков
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело
от общ характер № 20242200200726 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 10:50ч., поради служебна ангажираност
на част от съдебния състав по НОХД № 322/2025г. по описа на Окръжен съд
С..
За Окръжна прокуратура гр.С., редовно призована, се явява Зам.окръжен
прокурор Д.С..
Подсъдимата С. М. М., редовно призована, се явява лично и с адв.М. К.
от АК-С., редовно упълномощен.
Свидетелят Р. Ц. Б., редовно призована, не се явява.
Свидетелят З. М. Б.,нередовно призован, не се явява.
Свидетелят А. И. Р., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва получена молба от свид.Р. Ц. Б., в която се изразява
невъзможност да се яви в настоящото с.з., поради влошено здравословно
съС.ие и невъзможност да се придвижва самостоятелно в резултат на
претърпян мозъчен инсулт. Към молбата е приложена и медицинска бележка
от личен лекар.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото се намира във фазата на съдебното следствие.
Адв.К.: Госпожо председател, ние се свързахме със З. Б., знае че го
търсят да бъде призован като свидетел, каза че ще бъде в Република България
в края на м.септември. Като се прибере в България стои по два месеца. В
момента работи в Кралство Великобритания и не може да се яви.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда, но правя искане на основание
чл.281 ал.5, вр. ал.1 т. 3 от НПК да бъдат прочетени показанията на свид.Р. Ц.
Б., депозирани в хода на ДП на 02.08.2024г.
Адв.К.: Не се противопоставям да се прочетат показанията на свид.Р. Б..
Съгласни сме да се прочетат показанията й от ДП.
Съдът на основание чл.281 ал.7 от НПК, преди получаване на съгласие
от подсъдимата за прочитане показанията на свид.Р. Ц. Б., разясни на подс.С.
М., че прочетените показания на свид.Р. Б. могат да се ползват при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА: Разяснено ми е това право и съм съгласна да се
прочетат показанията на свид.Р. Б., дадени на досъдебното производство (ДП).
След съвещание, съдът намира че са налице условията за прочитане
показанията на свид.Р. Б., дадени на 02.08.2024г., намиращи се на л.32 от
папка 4, т.4 от досъдебното производство, тъй като свидетелят е редовно
призован, но не може да се яви пред съда за неопределено време, не може да
бъде разпитан по делегация и страните дават съгласие за прочитане на
показанията й.
Ето защо и на основание чл.281 ал.5, вр. ал.1 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид.Р. Ц. Б., дадени на 02.08.2024г,
намиращи се на л.32 от папка 4, т.4 от досъдебното производство.
(Прочетоха се.)
Адв.К.: Госпожо председател, ще моля да се отложи делото когато се
върне в България свид.З. Б., тоест да се отложи делото за м.септември.
ПОДСЪДИМАТА: Моля делото да се отложи за м.септември.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се отложи делото с оглед призоваване
на неявилите се свидетели.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна с оглед на
неявилите се нередовно призовани свидетели З. М. Б. и А. И. Р., поради което
същото следва да бъде отложено за 09.09.2025г. от 13.00ч., за която дата
страните са редовно уведомени. Следва да се призоват свидетели З. М. Б. и А.
2
И. Р..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и насрочва съдебно заседание за 09.09.2025г. от 13.00ч.,
за която дата ОП С., подсъдимата С. М. М. и нейният защитник - адв.М. К., да
се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите З. М. Б. и А. И. Р..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3