№ 16104
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110145092 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е положителен установителен иск с правна квалификация чл. 422, ал.1 ГПК вр.
чл.7, § 1, б. „а“ от Регламент 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета.
Съдът е сезиран с иск от „К........” ЕООД, ЕИК .......... срещу “.........” ООД, ЕИК ........, за
признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 250,00 евро
(двеста и петдесет евро), представляваща обезщетение съгласно Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета на Европа от 11.02.2004г. за закъснение на полет BGH7702 от
18.10.2021 г. по направление Невшехир-София, дължимо в полза на Ю........., което вземане е
прехвърлено в полза на ищеца с Договор за цесия от 02.03.2022г., за която сума е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 06.06.2022г. по ч.гр.д.№ 21983/2022г. по
описа на СРС, 71 състав. Претендират се разноски в заповедното и исковото производство.
Ответникът „.........“ ООД е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с
който оспорва предявения иск. Посочва се липса на доказателства за сключен договор между
цедента Ю......... и авиокомпания „.........“ ООД, доколкото не се представя пътнически билет. В
условията на евентуалност се твърди недоказаност на приложимостта на Регламент (ЕО)
№261/2004, доколкото от представения договор с туристическа агенция е уговорено пътуване с
няколко вида транспорт – мултимодално пътуване, което е извън приложното поле на Регламента.
Сочи се, че „.........“ ООД е чартърна авиокомпания и не издава резервации, не комуникира с
пътници, не поддържа резервационни системи, респективно не е издал резервация и не е сключил
договор с цедента, което счита за допълнително основание за неприложение на Регламента. Сочи
се недоказаност на закъснението на полета и липса на проведено рекламационно производство.
Оспорва се валидността на сключения договор за цесия.
При очертания предмет на спора в тежест на ищеца е да докаже елементите на обективната
отговорност на ответника: наличието на сключен договор за въздушен транспорт с конкретни
параметри – дата, час на тръгване и закъснението му. На доказване подлежи и наличието на
сключен договор за прехвърляне на конкретно вземане, както и съобщаването му на длъжника.
При установяване на посочените обстоятелства, ответникът следва да докаже изплащане на
1
обезщетение. Ответникът е направил правоизключващи възражения, които следва да докаже.
Представените от ищеца писмени доказателства касаят факти от очертания предмет на
доказване и следва да бъдат приети по делото.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 21983/2022г. по описа на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2023г. от 09,50 ч.,
за която дата да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца
ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Повече информация
можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект
за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за
нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за
окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните /на ищеца с препис от писмения
отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2