№ 21322
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20221110156624 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Подадена е искова молба от Г. Н. Л. срещу В. П. Л., с която е предявен иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове. Представени са
писмени доказателства към исковата молба. Направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, в който оспорва
иска.
Общото дете на страните е навършило пълнолетие на 16.11.2022 г., поради което по
отношение въпросите, свързани с родителската отговорност производството по делото се
явява недопустимо и следва да бъде прекратено в посочената част поради отпаднал правен
интерес, с изключение на въпроса относно издръжката на детето до момента на навършване
на неговото пълнолетие.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56624/2022 г. по описа на Софийския районен
съд, 84-ти състав, в частта относно предявените небрачни искове с правно основание чл. 59,
ал. 2 СК относно упражняването на родителските права спрямо детето Андреа В.ова Л., ЕГН
**********, относно режима на лични отношения между детето и неотглеждащия го
родител, както и относно издръжката за детето след 16.11.2022 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2023 г. от 13,30
часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
1
свидетел при режим на довеждане от всяка от страните за установяване обстоятелствата,
посочени в доказателствените искания в исковата молба и в отговора на исковата молба,
като отхвърля на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ищеца за допускане до разпит на
повече от един свидетел за едни и същи факти.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че в случай на постигане на споразумение по всички въпроси,
посочени в разпоредбата на чл. 51, ал. 1 СК, следва да се явят лично в откритото по делото
заседание, като не е нужно да водят допуснатите им свидетели.
Да се изиска служебно /предвид задължително служебно произнасяне по въпроса за
издръжката на детето в непрекратената част - до навършване на пълнолетие/ справка от
НАП относно трудовите договори на страните, техните доходи, данни за страните като
самоосигуряващи се лица, както и данни за доходи от трудови и извънтрудови
правоотношения, считано от 01.01.2022 г. до 16.11.2022 г.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба Г. Н. Л. срещу В. П. Л.. Предявен е иск с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК без искане за произнасяне относно вината, обективно съединен с небрачен
иск по чл. 59, ал. 2 СК относно въпроси, свързани с родителската отговорност спрямо
роденото от брака дете /навършило пълнолетие в хода на делото/, по чл. 56 СК, както и по
чл. 53 СК относно фамилното име.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, в който същият не
оспорва наличието на сключен граждански брак, от което е родено детето Андреа. Намира
иска за развод за неоснователен доколкото не е недоказан.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните следните обстоятелства: че страните са сключили граждански
брак на 17.10.1999 г., за което е съставен акт за граждански брак № 15/17.10.1999 г. на
Област Търговище; че на 17.11.2004 г. е родено детето им Андреа В.ова Л., ЕГН
**********, което на 16.11.2022 г. е навършило пълнолетие.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото
съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи
доказателствената тежест да установи нуждите на детето от издръжка в претендирания
размер и период и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер;
полаганите в процесния период преки и непосредствени грижи за детето.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената
тежест да установи, че при сключването на брака е променила фамилното си име от
Атанасова на Л..
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
2
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
Съдът приканва съпрузите към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа
по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК - развод по взаимно съгласие и същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски (развод, издръжка). Разяснява на страните, че при останалите
два начина за уреждане на спора - медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане
на помирение по между им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да
представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН
помежду си.
Определението е окончателно освен в прекратителната си част, в която подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването
му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3