Р      Е      Ш       Е       Н      И      Е

 

 

Гр.Пазарджик,26.02.2009г.

 

 

В     И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

 

            Пазарджишкият районен съд,гражданска колегия,в публичното заседание проведено на   ЧЕТВЪРТИ ФЕВРУАРИ  през две хиляди и девета година в състав:

 

 

                                                               Председател:И.И.

 

 

При секретаря М.С. като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2195 по описа на районния съд за 2008г.,за да се произнесе взе предвид следното:

            Предявен е иск с правно основание чл.99 ал.1 от СК.

            В исковата си молба против  А.Г.К.,ЕГН-********** *** ищцата  Е.Д.К.,ЕГН-********** *** твърди,че  сключили граждански брак на  28.09.1986г.и са родители на две   деца Соня Ангелова К.,родена на 14.01.1987г.и Даниел Ангелов К. роден на 17.09.1990г.Твърди се,че първоначално семейството живеело при родителите на ответника ,а после се преместили да живеят в Общинско жилище под наем.Още в началото отношението на ответника към ищцата не било добро.Употребявал непрекъснато обидни и вулгарни думи ,обвинявал я в изневери,не й позволявал да си купува дрехи,а подарените такива от нейната майка в пристъп на ярост късал като казвал,че те са й одарени от нейни любовници.Обиждал я с изключително неприлични думи като пред децата така и пред други хора,заради което ищцата се чувствала изключително неудобно и се срамувала да излиза с ответника.От друга страна ответникът не осигурявал в достатъчна степен средства за издръжката на семейството,което налагало ищцата да разчита на помощта на своите родители ,които и помагат и досега.През зимата на 2007г.-2008г.ответникът не работел,а ищцата теглила кредит за обзавеждане и ремонт на семейното жилище.На 25.05.2008г.след пореден скандал и нанесен й жесток побой от ответника ищцата напуснала семейното жилище и отишла да живее в дома на родителите си.Подала жалба в полицията.На другия ден при нея дошъл сина им,който бил изгонен от ответника.Оттогава двамата живеят в дома на родителите на ищцата,където условията не се добри ,но се чувстват спокойни.Твърди ,че при нея идвала ежедневно  и дъщеря й ,която работи ,но вечер се прибирала да спи в апартамента при ответника.На 29.06.2008г.ответникът посетил ищцата на работното й място в болница “Св.Е.”*** и я помолил да се върне при него.След като тя отказала той започнал да я обижда пред хората и да я заплашва,че довечера ще я намери  и “ще я разпори отгоре до долу.”Ищцата отново подала жалба в РПУ заради поведението на ответника.

С оглед на горните твърдения и след доказването им ищцата  моли съда да приеме,че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника,поради което да постанови решение,с което да бъде допуснат развод между страните като родителските права по отношение на детето Даниел К. да бъдат пердоставени на нея , а ответника да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 100,00 лв.месечно. Претендира ползването на семейното жилище.Желае след прекратяване на брака  да носи пред  брачното си фамилно име .Сочи доказателства. Направено   е искане за присъждане на деловодни разноски.

            Ответникът    оспорва предявения иск за развод като в отговора на исковата молба заявява на първо място,че не желае прекратяване на брака,а алтернативно поддържа същия да се прекрати по вина на ищцата.Излага съображения ,че изложеното в исковата молба не отговаря на истината ,че той винаги е бил отговорен баща и съпруг,грижел се е за домакинството,интересувал се е от децата и съпругата,работел е и е внасял средства в семейния бюджет,лично направил ремонт на целия апартамент.От друга страна в характера и поведението на ищцата през последните години настъпила промяна.Тя престанала да полага достатъчно грижи за домакинството и за съпруга,не създавала нормална семейна среда,не говорела с ответника,не споделяла,била пестелива в отговорите си,отговаряла заядливо,не предразполагала към съпружеско общуване и комуникация.Заживяла собствен живот и се дистанцирала от съпруга си.

            Изразява становище,че иска за упражнявана на родителски права е недопустим,тъй като Даниел К. е навършил пълнолетие преди предявяване на иска за развод.Иска за издръжка в полза на същия е основателен за периода от 26.05.2008г.до 18..09.2008г.когато детето е навършило пълнолетие и за размера от 70,00 лв.Желае да му бъде предоставено ползването на семейното жилище,тъй като няма друго жилище,а ищцата живее в дома на родителите си. Сочи доказателства.

            Районният съд прецени събраните по делото доказателства и спазвайки изискванията на чл.235 и сл.от ГПК прие за установено следното:

            Страните по делото са съпрузи от  28.09.1986г. Двамата са родители на две пълнолетни вече деца- Соня Ангелова К.,родена на 14.01.1987г.и Даниел Ангелов К. роден на 17.09.1990г.навършил  пълнолетие на 17. 09.2008г. 

            Представени са два протокола за предупреждение на ответника от 17.09.2007г.и от 03.07.2008г.съставени на основание чл.56 от ЗМВР да не се саморазправя,да не упражнява физически и психически тормоз на ищцата.

            Представени са доказателства за трудовата заетост на ответника,за тежко здравословно състояние на бащата на ищцата и за притежаваното от родителите й жилище състоящо се от стая,дневна,кухня и сервизни помещения.

            По делото са разпитани две групи свидетели – на ищцовата и на ответната страна.

             Разпитания свидетел на ищцата Даниел К.-син на сраните,установява,че   от май месец 2008г.ищцата и свидетелят живеят при родителите на ищцата като при тях идва и сестра му.Това се наложило поради това ,че ответникът упражнявал тормоз на цялото си семейство.Обвинявал ищцата,че си има любовник,че не готви,че не пере,не чисти като свидетелят заявява категорично,че това не е вярно.В същото време ответникът обиждал с крайно груби и неприлични думи съпругата си пред децата,нанасял й побои.Ищцата се страхувала от ответника,тъй като той се заканвал,че ще заколи.Оплаквала се в полицията и се случвало заради това да напуска и друг път семейното жилище като отивала при родителите си.Ищцата страдала от това отношение на съпруга си.Страдали също и децата като свидетеля споделя лично за себе си ,че заради скандалите между родителите си не можел да спи.Свидетелят установява,че семейството срещало финансови затруднения,тъй като баща му не работел постоянно.Ищцата правела борчове и разчитала на помощта на родителите си.Ответникът не давал пари и на децата за училище.Свидетелят установява,че апартамента на родителите на ищцата се състои от хол,спалня  и кухня.Той спи с майка си в спалнята,а дядото и балата – в хола.Всеки ден при тях идва сестра му,но вечер се прибира да спи при ответника.Свидетелят установява,че майката на баща му има апартамент в гр.Пазарджик,в който никой не живее.Брата на ответника,който не е семеен живее в с.Величково с майка си.Свидетелят установява,че ответникът направил ремонт в семейното жилище със средства,които ищцата получила в заем от банката,който все още изплаща.Помогнал и при извършването на ремонт в жилището на родителите на ищцата.

            Като свидетел на ищцовата страна е разпитана св.Кендерова-съсед на семейството.Същата разказва за инцидента през 2008г.,котаго ищцата напуснала окончателно семейното жилище.Свидетелката била очевидец на скандала и побоя,който ответника нанесъл на ищцата,видяла и следите от този побой-синини по лицето и ръката й.Свидетелката установява,че ищцата й споделяла,че се страхува,че ответника ще я бие ако не е сготвила и почистила въпреки ,че е била нощна смяна.Имало и други случаи когато ответникът нанасял побой на ищцата.Свидетелката установява,че тя и други съседи на семейството,които или пред блока видели   ищцата да бяга ,а ответника да я гони вдигнал един счупен стол над главата си ,с който искал да я удари.Свидетелката установява,че ищцата е образцова домакиня както и че ответникът правил ремонт в апартамента й,за което тя му платила.

            Като свидетел на ищцовата страна е разпитана майката на ищцата,която установява,че ищцата често й се оплаквала от тормоза,на който я подлагал съпруга й.Свидетелката виждала неведнъж ищцата със синини.Ответникът не давал пари на децата,които идвали в дома й за пари за закуска.Свидетелката установява,че се налагало да плаща сметките на семейството за ток ,вода,наем.Бащата на ищцата бил инвалид като двата му крака били ампутирани.

            Като свидетел на ответната страна е разпитана майката на ответника св.К.,която установява,че от години семейството имало дрязги и неприятности.Свидетелката живее в с.Величково с по-големия си син,но посещавала семейството на страните по делото и имала впечатления от съвместния им живот.Свидетелката окачествява ищцата като конфликтна и заядлива.Не правила това ,което я карал съпруга й например да му зашие копче на панталона,а когато той й направи забележка тя се обиждала и си отивала при техните.Свидетелката споделя,че ищцата й се е оплаквала веднъж или два пъти от ответника както и че й е искала пари да платят тока,които не са връщани.

Разпитан като свидетел на ответната страна е и св.Шопов,който доста объркано и неподредено обяснява,че когато ходел на гости на ответника,който му бил приятел бил недоволен,че ищцата не го посрещала,не му шетала  ,а стояла в другата стая или излизала навън като в същото време установява,че не се е отнасяла зле с него ,не го е гледала накриво.Установява,че през по-голямата част от времето ответникът работел и че не му е известно да злоупотребява с алкохол. 

При така изяснената по делото фактическа обстановка искът се явява основателен .

            Събраха се доказателства в подкрепа на извода,че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.Налице е трайно влошаване на семейните отношения и отчуждаването между съпрузите.Това  в крайна сметка  е мотивирало ищеца да желае прекратяването на брака.Същият е изпразнен от съдържание и не е в състояние да изпълнява присъщите му функции - съществува само формално и не е в интерес на страните,на  децата  и на обществото,поради което ще следва да бъде прекратен с развод.

            Съдът приема,че изключителна вина за квалифицираното по-горе състояние на брака има ответника,който  виновно е нарушил брачните си задължения да почита съпругата си и да проявява уважение към нея.  Напротив от показанията на свидетелите на ищцовата страна,които съдът кредитира изцяло,поради това че същите възпроизвеждат преки и непосредствени впечатления от семейния живот на страните по делото,се установява,че ответникът системно е обиждал ищцата ,че я обвинявал в извънбрачна връзка,че й е нанасял побой както пред децата така и пред външни хора.С това той безспорно е накърнил личното й достойнство от една страна ,а от друга страна е създавал в семейството атмосфера на напрежение и страх.Налагало се е ищцата да търси помощта на съседи ,на децата и на полицията за да избегне по-тежки последици за живота и здравето си.Не се доказаха твърденията на ищцовата страна,че ищецът е злоупотребявал с алкохол и че не е давал никакви средства за издръжката на семейството поради това ,че през по-голямата част от времето е бил безработен.Не се доказаха и твърденията на ответната страна,че ищцата не полагала грижи за домакинството,които напротив се опровергаха по категоричен начин от показанията на св.К. и св.Кендерова.Съдът приема за голословни и логически необосновани твърденията на св.Кнчева,че ищцата била конфликтна и заядлива,тъй като от една страна свидетелката сравнително рядко е посещавала семейството предвид това ,че живее в с.Величково от една страна ,а от друга страна като майка на ответника съдът приема,че в известна степен е заинтересована от изхода на делото в негова полза.

            Ето защо развода следва да се допусне по изключителна вина на ответника.

            По въпроса за упражняване на родителските права по отношение на  Даниел К. съдът не следва да се произнася,тъй като към момента същия е пълнолетен.   

Следва да се присъди издръжка в негова полза от момента на настъпване на фактическата раздяла между родителите – 26.05.2008г.до датата на навършване на пълнолетие на детето – 17.09.2008г.като ответната страна не оспорва иска в тази част по основание. За определяне размера на дължимата издръжка съдът изхожда както от възможностите на родителите така и от нуждите на детето  с оглед    възрастта  и обществено икономическите условия на живот в страната.Предвид горното съдът приема,че за ежедневните нужди на  Даниел К. за процесния период посочен по-горе    месечно са били необходими  по 160,00 лв. По делото  се установи от обясненията на страните по делото,че ищцата получава месечен доход в размер на около 260,00 лв.,а ответникът около 300,00 лв.При това положение сумата посочена по-горе необходима за издръжката на  детето   ще следва да бъде поета от двамата родители  по  равно,или ответникът ще следва да бъде осъден да заплати издръжка за минало време в размер на 80,00 лв.месечно.   

Семейното  жилище  ще следва да бъде предоставено за ползване на ищцата предвид виновното поведение на ответника станало причина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака и обстоятелството ,че той би могъл да се устрои да живее в апартамента на майка си,за който се установи по делото,че се намира в гр.Пазарджик и в него не живее никой.В същото време не може да се приеме,че ищцата е задоволила жилищните си нужди заживявайки  в дома на родителите си заедно с пълнолетния си вече син,тъй като в жилището стаите са две ,което налага двамата да спят в една стая,а в другата стая да живеят родителите й ката баща й е инвалид и се намира в тежко здравословно състояние.

            След прекратяване на брака ответницата ще следва да носи пред брачното си фамилно име  Цветкова.

            Ответника следва да бъде осъден да заплати допълнителна  ДТ в размер на 50,00 лв. ,ДТ в размер на    12,80 лв.върху определената по делото издръжка  и деловодни разноски в полза на ищцата в размер на 375,00 .

            Ще следва на основание чл.242 от ГПК да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.

            Водим от горното Пазарджишкият районен съд

 

 

Р    Е    Ш    И

 

 

            ДОПУСКА РАЗВОД между А.Г.К.,ЕГН-********** *** и   Е.Д.К.,ЕГН-********** ***     поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака сключен на     28.09.1986г.

            ОБЯВЯВА,че изключителна вина за разстройството на брака има съпруга  А.Г.К.,ЕГН-**********   .

ОСЪЖДА  А.Г.К.,ЕГН-**********      да заплати месечна издръжка в полза на  пълнолетното вече дете      в размер на 80,00 лв.,считано от 26.05.2008г.до 17.09.2008г. ,ведно със законната лихва при забава на всяка една месечна вноска и ДОПУСКА  предварително изпълнение на решението в тази  част като за разликата от 80,00 лв.до 100,00 лв.ОТХВЪРЛЯ иска за същия период като неоснователен.  

            ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпруга  да носи пред брачното си фамилно име  ЦВЕТКОВА.

            Съдът предоставя ползването на семейното жилище в гр.Пазарджик, ул.”Панайот Волов” №30,ет.1,ап.1 на съпругата Е.Д.К.,ЕГН-**********.

            СЛЕД прекратяване на брака страните няма да си дължат издръжка.

            ОСЪЖДА  А.Г.К.,ЕГН-**********         да заплати допълнителна  ДТ в размер на 50,00 лв. , ДТ в размер на  12,80 лв.върху определената по делото издръжка и деловодни разноски в полза на ищцата в размер на 375,00 лв .

            РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в  двуседмичен срок от датата на съобщаването му на страните с въззивна жалба.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: