№ 215
гр. В., 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20241320200499 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д, т. 4 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е издаден Електронен фиш № ********** на Агенция
„Пътна инфраструктура“, с който е наложено административно наказание
глоба в размер на 1800 /хиляда и осемстотин / лева на основание чл.187а, ал.
5, във вр. с чл. 179, ал. 3а от ЗДвП, на Т. Н. М., ЕГН: **********, адрес: гр.
Б., обл. С., ул. „В.“, №20, вх. „В“, ет. 1, ап. 1, за нарушение по чл. 139, ал. 7
от ЗДвП, извършено на г. в 18:25 часа, ППС – влекач „ДАФ ФТ ХФ“
105.410, с регистрационен № СО3293ВР, с обща технически допустима
максимална маса 19000, брой оси — 5, екологична категория ЕВРО 5, в общ
състав с ремарке с общ брой оси 2, с обща допустима техническа маса 44000
кг., в община В. по път I-1, при км. 23+485 с посока нарастващ километър,
включен в обхвата на платената пътна мрежа, включен в обхвата на платената
пътна мрежа, като за посоченото ППС изцяло не е заплатена пътна такса по
чл. 10б, ал.5 от Закона за пътищата (ЗП), поради което, на основание чл. 179,
ал. 3а от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) във връзка с чл. 187а, ал.5
от ЗДвП, заснето с контролно устройство №20201, представляващо елемент
от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10б, ал. 5 от ЗП, е
ангажирана административнонаказателната отговорност жалбоподателя за
нарушение по чл. 139, ал. 7 от ЗДвП.
1
Жалбоподателят чрез законния си представител в депозираната жалба
желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш. Процесуалният му
представител заема идентично становище в с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание,
изпраща процесуален представител, който заема становище в с.з. да се
потвърди електронния фиш
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за
установено следното:
Съдържащите се по делото доказателства, включително и
фотоизображението на заснемането движението на товарния автомобил,
изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана вавтомобил, сочат
категорично към несъмнено единствения възможен извод, че
административното нарушение, е извършено от водача на заснетия товарен
автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.
Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189,
ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени издателят на ЕФ, датата и
точният час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното
превозно средство, представлявано от законния си представител, описание на
нарушението, техническото средство, нарушената разпоредба, размерът на
имуществената санкция, срокът, сметката и мястото на доброволното и
заплащане.
В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е
установено нарушение управление на ППС без заплатена пътна такса по чл.
139, ал. 7 от ЗДвП, във вр. с чл. 10б, ал. 5 от Закона за пътищата.
По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в
конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба,
какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с
чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за
възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 180 лева, определен
по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима
2
във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се
потвърди като законосъобразен и обоснован.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш № ********** на Агенция „Пътна
инфраструктура“, с който е наложено административно наказание глоба в
размер на 1800 /хиляда и осемстотин / лева на основание чл.187а, ал. 5, във вр.
с чл. 179, ал. 3а от ЗДвП, на Т. Н. М., ЕГН: **********, адрес: гр. Б., обл. С.,
ул. „В.“, №20, вх. „В“, ет. 1, ап. 1, за нарушение по чл. 139, ал. 7 от ЗДвП,
извършено на г. в 18:25 часа, ППС – влекач „ДАФ ФТ ХФ“ 105.410, с
регистрационен № СО3293ВР, с обща технически допустима максимална
маса 19000, брой оси — 5, екологична категория ЕВРО 5, в общ състав с
ремарке с общ брой оси 2, с обща допустима техническа маса 44000 кг., в
община В. по път I-1, при км. 23+485 с посока нарастващ километър, включен
в обхвата на платената пътна мрежа, включен в обхвата на платената пътна
мрежа, като за посоченото ППС изцяло не е заплатена пътна такса по чл. 10б,
ал.5 от Закона за пътищата (ЗП), поради което, на основание чл. 179, ал. 3а от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП) във връзка с чл. 187а, ал.5 от
ЗДвП, заснето с контролно устройство №20201, представляващо елемент от
електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10б, ал. 5 от ЗП, е
ангажирана административнонаказателната отговорност жалбоподателя за
нарушение по чл. 139, ал. 7 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Т. Н. М., ЕГН: **********, адрес: гр. Б., обл. С., ул. „В.“, №20,
вх. „В“, ет. 1, ап. 1, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и
ал. 4 от ЗАНН, да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“, сумата от
180 /сто и осемдесет/ лева, представляваща разноски за възнаграждение за
защита от юрисконсулт, определен по реда на чл. 27е от Наредба за
заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона
за правната помощ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..
3
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4