№ 13
гр. Благоевград, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско
дело № 20241200501186 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За жалбоподателя „Евротранс – 15“ ООД, редовно призован, се явява адв. Г., с
пълномощно по делото.
За жалбоподателя „Инна“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител
или процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се молба-становище от „Инна“ ЕООД, чрез адв. М. И., постъпило по
делото на 15.01.2025 година, с което същата изразява становище да се даде ход
на делото, доколкото не са налице други процесуални пречки за това;
поддържат се изцяло подаденият от „Инна“ ЕООД отговор на въззивната
жалба и подадената насрещна въззивна жалба, като се оспорва подадената от
„Евротранс – 15“ ООД въззивна жалба и същевременно отговор на
насрещната въззивна жалба; представя се договор за правна защита и
съдействие и пълномощно към него; прави се възражение за прекомерност на
възнаграждението на насрещната страна, с молба съдът да го намали; заявява
се, че няма да се сочат нови доказателства; изразява се становище по
съществото на делото, като се иска от съда да постанови решение, с което да
отхвърли въззивната жалба и уважи насрещната въззивна жалба; претендират
се разноски, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК, в който
1
адвокатското възнаграждение е в размер на 1 100 лева.
АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, както и насрещната
въззивна жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към
Определение № 1362/03.12.2024 година от закрито съдебно заседание.
АДВ. Ю.: Уважаеми господин Председател, от името на представляваното от
мен дружество поддържам депозираната въззивна жалба, по изложените в
същата съображения. Оспорваме възраженията, които са изложени в отговора
на въззивната жалба. Оспорваме насрещната въззивна жалба, по
съображенията, които сме изложили в отговор на насрещната въззивна жалба.
Нямаме доказателствени искания. Своевременно ни е връчено Определение
№ 1362/03.12.2024 година, като нямаме възражения срещу доклада на съда.
По отношение на становището – запозната съм със същото, което е
депозирано и се намира и в електронното досие на делото, но дотолкова,
доколкото се излагат твърдия, каквито в определена степен са излагани и пред
районния съд, аз ще Ви помоля за срок за писмени бележки конкретно по
аргументите, които са изложени в становището, но считам в цялост, че
изложените възражения са неоснователни, като становище ще взема в хода по
съществото на делото.
Съдът счита, че поради липса на доказателствени искания, следва да бъде
даден ход на устните състезания по делото, предвид което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. Ю.: Господин Председател, ще Ви моля да уважите депозираната
въззивна жалба и оставите без уважение възраженията, сторени от ответното
дружество, като считам, че по делото беше безспорно установено и доказано,
че камионът, доставил стоката на представляваното от мен дружество, е
трябвало да бъде на разтоварния пункт в 12:00 часа, а той е пристигнал в 12:06
часа. Доказателства имало ли е, или е нямало промяна в часовия график или
2
пояс – няма, и в крайна сметка от страна на ответното дружество се изисква
доказването на положителни за това дружество факти от страна на
представлявания от мен търговец, което е недопустимо. В тази насока в
определена част е разсъждавал и Районен съд – Сандански. Ето защо ние
обжалваме решението и молим същото да бъде отменено. Правилно в
определението си по насрочване на съдебното заседание Окръжен съд –
Благоевград е приел и е извел аргументите и възраженията, които сме
изложили във въззивната си жалба, и правилно е приел възраженията, които са
изложени в отговора на „Инна“ ЕООД, че възраженията, които са направени,
са в насока, че камионът не е пристигнал в определеното време според нас, а
според „Инна“ ЕООД е пристигнал един час по-рано – доказателства за това
обаче от „Инна транс“ не са представени. Същевременно се твърди от „Инна
транс“, че не е било осигурено време и място за разтоварване, като отново
доказателства за това не са представени, още повече, че в договора, който е
сключен между двете дружества, безспорно е посочен часът на изпълнение, и
доказателства, че дружеството е пристигнало в този час – в часа, който е
посочен в договора по делото, няма. Автотехническата експертиза, която бе
приета като неоспорена, посочва пристигането на камиона в 12:06 часа. По
тези съображения и допълнителни такива, които ще изложа в писмени
бележки, съобразени със становището на „Инна транс“, което е депозирано за
днешното съдебно заседание, аз Ви моля да постановите вашия съдебен акт,
като ми определите и срок за писмени бележки. Моля да присъдите на
представляваното от мен дружество сторените по делото в настоящата
инстанция разноски, както и тези, сторени пред Районен съд – Сандански, за
което представям и списък на разноски, като намирам възражението за
прекомерност за формално и абсолютно необосновано. Разноските, които
претендира представляваното от мен дружество, не надминават съществено
разноските, които се претендират от „Инна транс“ – ето защо, като формално
и необосновано, аз ви моля да оставите същото без уважение, още повече, че
реално процесуално представителство в съдебна зала нямаме и няма как да
бъдат претендирани пък и разноски в този размер, който се претендира от
„Инна транс“, и да се правят съществено възражения по отношение на
разноските, сторени от моето дружество.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
3
депозиране на писмени становища по делото в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4