Разпореждане по дело №1357/2024 на Административен съд - Пазарджик

Съдът е сезиран с искова молба от вх. № 31493/22.11.2024г. подадена от Б. Д. П. от [населено място], в качеството му на управител на „Латорре авто“ ЕООД, ЕИК ********* област Пазарджик, срещу Националната агенция по приходите за присъждане на обезщетение в размер на 300 000 лева за причинени неимуществени вреди, в следствие на издадени незаконосъобразни ревизионни актове, издадени от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив.

Делото първоначално е образувано пред АССГ, който със свое Определение № 26092/05.12.2024 г. е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Административен съд – Пазарджик.

След извършена служебна проверка на основание чл. 127 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът констатира, че следва да бъде уточнена исковата молба, като бъде изяснено ясно и точно дали исковата молба е подадена от името и за сметка на Б. Д. П. или на „Латорре авто“ ЕООД, ЕИК *********.

Следва да бъде уточнено от провеждането на кои конкретни ревизионни производства, респ. издаването на кои конкретни актове на НАП или действия или бездействия на НАП се търпят неимуществените вреди в размер на 300 000 лева и за какви и кои периоди. Да се опише причинно – следствената връзка между незаконосъобразните актове, действия или бездействия и претърпените вреди. Следва да бъдат посочени точно, ясно и конкретно исковите периоди с начален и краен период – ден, месец, година.

Съответно при уточняване на предмета на главния иск (имуществени и/или неимуществени вреди), следва да бъдат уточнени и акцесорните искове за лихва – размер и периоди, също с начална и крайна дата

На основание чл. 127, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, ищецът е длъжен да посочи и доказателствата, и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с исковата молба всички писмени доказателства.

Освен това, съдът намира, че съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) се предвижда задължение за ищците по осъдителни искове за парично вземане да посочват банкова сметка или друг начин за плащане, което не е направено в настоящия случай.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от вх. № 31493/22.11.2024г. подадена от Б. Д. П. от [населено място], в качеството му на управител на „Латорре авто“ ЕООД.

УКАЗВА на ищеца в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба като:

- уточни исковата молба, като посочи ясно и точно дали исковата молба е подадена от името и за сметка на Б. Д. П. или на „Латорре авто“ ЕООД, ЕИК *********.

- уточни от провеждането на кои конкретни ревизионни производства, респ. издаването на кои конкретни актове на НАП или действия или бездействия на НАП се търпят неимуществените вреди в размер на 300 000 лева и за какви и кои периоди.

- опише причинно – следствената връзка между незаконосъобразните актове, действия или бездействия и претърпените вреди.

- посочи точно, ясно и конкретно исковите периоди с начален и краен период – ден, месец, година. Съответно при уточняване на предмета на главния иск (имуществени и/или неимуществени вреди), да уточни и акцесорните искове за лихва – по размер и периоди, също с начална и крайна дата

- на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК да посочи банкова сметка или да посочи друг начин за плащане.

При неизпълнение на горното указание на съда в цялост и в посочения срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, а производството прекратено.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.