Присъда по дело №99/2023 на Районен съд - Тополовград

Номер на акта: 1
Дата: 4 януари 2024 г. (в сила от 12 януари 2024 г.)
Съдия: Иван Христов Христов
Дело: 20232320200099
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Тополовград, 04.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Х.
при участието на прокурора С. Ив. И.
като разгледа докладваното от Иван Хр. Х. Наказателно дело от общ
характер № 20232320200099 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.Г. Р. Д. – роден на ********** г. в **********, с
адрес: **********, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 10.12.2023 г., около 21.45 часа в **********“ и до кметството,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел“Транспортер“ с рег.№ **********, собственост на фирма **********,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,06 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – Алкотест –
Дрегер 7510 ARPL 0569
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от
НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 от НК се
ОТЛАГА за срок ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 200 лв. /двеста
лева/.
1
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подс.Г. Р. Д. от право да
управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, считано от 10.12.2023 г.
На основание чл.343б, ал.5, вр.ал.1 от НК се присъжда в полза на
държавата равностойността на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег.№ **********, собственост
на фирма **********, послужило за извършване на престъплението в размер
на 4000 лв. /четири хиляди лева/.
ОСЪЖДА подс.Г. Р. Д. ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР – Хасково сумата
от 421,20 лв. /четиристотин двадесет и един лв. и 20 ст./ направени разноски
в от досъдебното производство за авто-оценителна експертиза и по сметка на
Районен съд – Тополовград, бюджета на съдебната власт сумата в размер на
50,00 лева /петдесет лева/ за възнаграждение на вещо лице.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
ЯМБОЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 1/04.01.2024 г.
по НОХД-БП № 99/2023 г.

Обвинението против подс.Г. Р. Д. от ********** е за престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК.
В с.з. представителят на ЯРП поддържа обвинението, като предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от
девет месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години и наказание „глоба“ в размер на 200 лева. На основание
чл.343г от НК прокурорът предлага подсъдимия Д. да бъде лишен от право
да управлява МПС за срок от девет месеца и да заплати равностойността на
автомобила, в размер на 4000 лева.
Подсъдимият Г. Р. Д. се явява лично в с.з., не оспорва обвинението,
признава се за виновен и моли за справедливо наказание.
От съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и
гласни доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
На 10.12.2023 г., около 21.45 часа, в село ********** и до кметството
на селото, свидетелите Д. М. Д. и Д.Д.. – полицейски служители на РУ –
Тополовград са спрели за проверка моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген Транспортер“, с рег.№ **********,
собственост на фирма ********** който е управляван от подс.Д., като
водачът е бил само в колата. При проверката водачът на автомобила – подс.Д.
се е държал неадекватно пред полицаите, като е залитал, говорил е завалено и
е бил във видимо нетрезво състояние и е миришел на алкохол. Полицаите са
докладвали случая на ОДЧ и са поискали съдействие на място от звено“Пътен
контрол“ при РУ – Тополовград за тестване на водача за алкохол. Служителят
на РУ – Тополовград – св.Х. С. – мл.автоконтрольор е извършил проверка на
водача – подсъдимия Д., чрез изпробване с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабр.№ ARPL 0569, като в 22.26 часа на 10.12.2023 г.
показанието на техническото средство е било 2,06 на хиляда. Подсъдимият е
видял показанията на техническото средство и ги е възприел, както и от
полицейските служители, които са били на мястото на проверката. На
подсъдимият бил издаден талон за медицинско изследване с №
0049091/10.12.2023 г., който полицейските служители са предявили на
подсъдимия, но същият отказал, като се е съгласил с показанията на
техническото средство.
Св.Х. С. е съставил АУАН на подсъдимия за употреба на алкохол над
1,2 на хиляда, а именно 2,06 на хиляда.
От заключението на назначената съдебна оценъчна автотехническа
експертиза е установено, че стойността на лек автомобил марка „Фолксваген
Транспортер“ с рег.№ **********, собственост на фирма „**********, по
1
средни пазарни цени към 10.12.2023 г. е 4000 лева.
Със Заповед за ПАМ № 23-0358-000075 от 10.12.2023 г. на Началника на
РУ - Тополовград свидетелството за правоуправление на МПС на подс.Г. Р.
Д. било временно отнето, до решаване на въпроса за отговорността му, но не
повече от 18 месеца.
От приложената по делото справка за проверка на средства за
измерване се установява, че „Дрегер Алкотест 7510“, с фабр. № ARPL 0569, с
който е извършена проверката за алкохол на подсъдимия е преминало
периодична проверка на 11.09.2023 г. и е със срок на валидност от шест
месеца.
От приложеното към делото свидетелство за съдимост е видно, че
подс.Г. Р. Д. е неосъждан /реабилитиран/.
Така изложената фактическа обстановка се установява както от
писмените доказателства по делото, така и от гласните такива – признанията
на подсъдимия, показанията на свидетелите.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна
до следните правни изводи:
Подс. Г. Р. Д. е осъществил престъпния състав на чл. 343 б, ал. 1 от
НК.
От обективна страна е установено, че подс.Д. на 10.12.2023 г., около
21.45 часа в **********, по ********** и до кметството, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел“Транспортер“
с рег.№ **********, собственост на фирма **********, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,06 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство – Алкотест –Дрегер 7510 ARPL
0569.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е съзнавал обществената му опасност и обществено опасните му
последици и е целял настъпването на последните. При индивидуализацията и
размера на наказанието съдът се съобрази със следното – сравнително ниската
степен на обществена опасност на дееца, самопризнанията му и съдействието
му за разкриване на обективната истина по делото и като прие наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а също така, че и най-лекото
предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко, на
основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК наложи на подс.Д. наказание „лишаване от
свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл.66 от НК отложи
изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три години, тъй като
подсъдимият е неосъждан, наложеното наказание е по-малко от три години и
за постигане на целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
осъдения, не е наложително да изтърпи наказанието. Освен това съда наложи
и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минимален размер от
200,00 лева.
2
На основание чл.343г от НК съдът лиши подс.Г. Р. Д. от правото да
управлява МПС за срок от три месеца, считано от датата на отнемане на
свидетелството за управление –10.12.2023 г.
С оглед изхода на делото, съдът осъди подс.Д. да заплати на ОДМВР –
Хасково сумата от 421,20 лв. – направени разноски от досъдебното
производство за възнаграждение на вещо лице и по сметка на Районен съд –
Тополовград, бюджета на съдебната власт сумата в размер на 50 лв. –
възнаграждение на вещо лице.
Съдът намира, че така наложеното наказание би въздействало
предупредително и възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от
НК.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

04.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни