№ 230
гр. Ямбол, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниД.П.А.
заседатели:М.Й.М.С.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20252330200652 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Р. К., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Ямбол.
Защитникът адв. М. Х. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП и редовно
уведомена, налице.
Подсъдимият П. А. А., редовно уведомен, налице.
Защитникът адв. Д. С. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП и редовно
уведомен, налице.
Подсъдимият Й. И. М., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Ямбол,
Защитникът адв. С. Е. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП и редовно
уведомена, налице.
Ощетеното ЮЛ „ЕЛТЪР“ ЕООД гр. Ямбол, нередовно призовано, не
изпраща представител.
Видно от върната по делото докладна записка от сътрудник по охраната
при ОЗО – Ямбол, управителят на дружеството не е намерен, поради което не
е връчено съобщението.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
1
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Аз също считам, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото. С оглед разпоредбата на чл.247г от НПК, е предвидено, че ход на
делото може да се даде в разпоредително заседание, дори ако ощетеното ЮЛ
не е намерено на посочения адрес за призоваване.
Адв. С.: Уважаема госпожо председател, липсват процесуални пречки за
даване ход на делото и моля да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Моля да дадете ход на делото. В хода на възстановяване на
щетите, аз съм се свързала с управителя на дружеството. Той ми предостави
банковата сметка, по която да преведа сумата, така че по принцип той е
уведомен за днешното съдебно заседание.
Подсъдимият И. Р. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П. А. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Й. И. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
въпреки че ощетено юридическо лице е нередовно призовано за днешното
съдебно заседание, но последното не намерено на посочения от него адрес за
призоваване, предвид разпоредбата на чл.247г ал.3 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
И. Р. К. - роден на *** *** г. в гр. Я., настоящ адрес: с. М., община Т.,
област Я., ул. Х.Б. **, българин, български гражданин, средно специално
образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********;
П. А. А. - роден на *** *** г. в Р.Г., живущ в гр. Я., ж.к. В.Л. ** **, с
двойно гражданство - *** ***, средно образование, неженен, *** ***.,
осъждан, ЕГН ********** и
Й. И. М. - роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Р.Т. **,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
2
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите или ощетеното ЮЛ. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за процесуална
принуда взети по отношение на тримата обвиняеми. Не са налице искания за
нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след
приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Х.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите или ощетеното ЮЛ. Действително с
представителя на ДО постигнахме споразумение за решаване на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което ще Ви моля след приключване на
разпоредителното заседание незабавно да преминете към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. С.: Присъединявам се изцяло към становището на представителя на
РП - Ямбол и защитника адв. Х., по въпросите по разпоредителното
3
заседание. Моля, да се пристъпи към производство по сключване на
споразумение.
Адв. Е.: Присъединявам се към изразеното мнение на представителя на
ЯРП и колегите, като единствено по т.4 считаме, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и производството да
приключи със споразумение.
Моля да приемете като доказателство по делото представеното
платежно за възстановената сума в размер на 300 лв.
Подсъдимият И. Р. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да
взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Подсъдимият П. А. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да
взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Подсъдимият Й. И. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да
взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимите и ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за процесуална
принуда взети по отношение на подсъдимите. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства.
Следва да бъде прието като доказателство по делото платежно
нареждане от 24.11.2025 г. за възстановяване на вреди по НОХД № 652/2025 г.
4
на ЯРС, в размер на 300 лв. и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА платежно нареждане от 24.11.2025 г. за
възстановяване на вреди по НОХД № 652/2025 г. на ЯРС, в размер на 300 лв.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, както и относно
мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протестиране в 7-
мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на защитниците на подсъдимите за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. Р. К. за по престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ вр. чл.26, ал.1 от НК, срещу
подсъдимия П. А. А. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, срещу подсъдимия Й. И. М. за престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и
б.„б“ вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимите. Няма да соча
нови факти към обвинителния акт.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият И. Р. К., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановен точен час за времето от около
18.00 часа на 02.04.2025 г. до около 07.30 часа на 03.04.2025 г. в гр. Ямбол, от
склад на фирма „Елтър“, находящ се на ул. „Арда“ № 2, в условията на
продължавано престъпление, сам и след предварителен сговор с П. А. А. и Й.
И. М. - двамата от гр. Ямбол, действайки като извършител, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на
склада е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2526 лв., от владението
на собственика им Елтър“ ЕООД, с представител А.А. И. от гр. Ямбол, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай и е извършено при условията на опасен
рецидив, както следва:
В неустановен точен час за времето от около 18.00 часа на 02.04.2025 г.
до около 02.00 часа на 03.04.2025 г. в гр. Ямбол, от склад на фирма „Елтър“,
находящ се на ул. „Арда“ № 2, след предварителен сговор с П. А. А. и Й. И. М.
- двамата от гр. Ямбол, действайки като извършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на склада
е отнел нужди движими вещи 1 бр. винтоверт марка „Парксайд“, на стойност
135 лв., 1 бр. мегер за измерване на повреда на кабел, заедно с текстилна
чантичка към него, на стойност 350 лева, 1 бр. сак, сив на цвят на стойност 24
лв., 1 бр. клещи на стойност 14 лв., 1 бр. ножица за ламарина на стойност 27
лева, 1 бр. комплект ръчна тресчотка, на стойност 50лв, 1 бр. куфар от плат за
инструменти, на стойност 36 лева, 1 бр. клещи на стойност 14 лева, 3 броя
отвертки на стойност 2 лв. за брой, на обща стойност 6 лева, 1 бр. ножица за
метал на стойност 27 лева,1 бр. ножица за ламарина на стойност 27 лв., 1 бр.
ъглошлайф. марка „Бош“, на стойност 420 лева, 1 бр. къртач, маркад5нхел“, на
стойност 135 лева , 4 бр. свредла за бетон на стойност 7 лв. за брой, на обща
стойност 28 лв., 2 бр. накрайници за къртене на стойност 15 лв. за брой, на
обща стойност 30 лв., 1 бр. ножовка марка „Merox“ на стойност 13 лв„ 1 бр.
ролетка на стойност 18 лв., 1 бр. силиконова ваничка за гипс, на стойност 16
лв., 1 бр. метална тресчотка на стойност 18 лв, 1 бр. отвертка марка „Merox“на
стойност 3 лв., 1 бр. отвертка на стойност 3 лв, 1 бр. керпеден марка
6
„Topmaster“ на стойност 10 лв., 1 бр. метален секач на стойност 12 лв, 1 бр.
опакован комплект марка „Merox“на стойност 114 лв, 1 бр. метална
четка“Merox“на стойност 4 лв., 1 бр. малка ножовка „Merox“на стойност 13
лв., 1 бр. клещи за ламарина на стойност 16 лв., 1 бр. лозарска ножица на
стойност 22 лв., 1 бр. клещи, жълто-червена изолация на стойност 19 лв., 1 бр.
трансформатор марка „Fauros“ на стойност 326 лв., 1 бр. малък тръбен резак
„Merox“на стойност 35 лв., 1 бр. голям тръбен резак на стойност 119 лв., 1 бр.
отвертка на стойност 2 лв., 1 бр. удължение за тресчотка на стойност 25 лв., 1
бр. стяга за тръби на стойност 30 лв., 5 бр. свредла за метал и дърво на
стойност 1,20 лв. за брой, на обща стойност 6 лв., всички вещи на обща
стойност 2147 лева, от владението на собственика им „Елтър“ ЕООД, с
представител А.А. И. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай и е извършено при условията на опасен рецидив;
На 03.04.2025г около 07.30 часа в гр. Ямбол, от склад на фирма „Елтър“,
находящ се на ул. „Арда“ № 2 е направил опит да отнеме чужди движими
вещи - 1 бр. черен сак от плат на стойност 45 лв., 1 бр. бутилка уиски марка
„Black ram” -1л. на стойност 20лв, 1 бр. бутилка „Finlandia” 1л , съдържаща
ракия, на стойност 20лв, 1 бр. бутилка с алкохол „Масоу tequila”- 700мл„ на
стойност 15лв, 1 бр. бутилка с алкохол с надпис „Поморийска“- 700мл. на
стойност 20лева, 1 бр. бутилка с алкохол „Гроздова Ракия“- 700мл„ на
стойност 20лева , 1бр. бутилка с алкохол „Savoy club”-700мл„ на стойност
20лв, 1 бр. куфар за инструменти, на стойност 80лв., 1 бр. спрей - смазка, на
стойност 18 лв., 1 бр. кутия с накрайници марка „gadget”, на стойност 18 лв.,1
бр. преносим телефон марка „Панасоник“ на стойност 45 лв, 1 бр. зарядно
устройство с кабел, „Sunny“ ,на стойност 12 лв, 1 бр. зарядно устройство с
кабел“ЕО“ на стойност 12 лв., 1 бр. зарядно устройство „Nikon“ на стойност
16 лв., 1 бр. захранващ кабел с букса и щепсел на стойност 18 лв., всички вещи
на обща стойност 379 лева, от владението на собственика им „Елтър“ ЕООД, с
представител А.А. И. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив и е останало недовършено по независещи от дееца причини –
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.29 ал.1, б.„а“ и б.„б“ вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
7
СВОБОДА за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият П. А. А., със снета по делото самоличност, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че в неустановен точен час за времето от около 18.00 часа
на 02.04.2025г до около 02.00 часа на 03.04.2025г в гр. Ямбол, от склад на
фирма „Елтър“, находящ се на ул. „Арда“ № 2, след предварителен сговор с И.
Р. К. и Й. И. М. - двамата от гр. Ямбол, действайки като извършител, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на
стъкло на склада е отнел чужди движими вещи – 1 бр. винтоверт марка
„Парксайд“, на стойност 135 лв., 1 бр. мегер за измерване на повреда на кабел,
заедно с текстилна чантичка към него, на стойност 350 лева, 1бр. сак, сив на
цвят на стойност 24 лв., 1 бр. клещи на стойност 14 лв., 1 бр. ножица за
ламарина на стойност 27 лева, 1 бр. комплект ръчна тресчотка, на стойност
50лв, 1бр. куфар от плат за инструменти, на стойност 36 лева, 1 бр. клещи на
стойност 14 лева, 3 броя отвертки на стойност 2 лв. за брой, на обща стойност
6 лева, 1 бр. ножица за метал на стойност 27 лева, 1 бр. ъглошлайф, марка
„Бош“, на стойност 420 лева, 1 бр. къртач, марка „Енхел“, на стойност 135
лева , 4 бр. свредла за бетон на стойност 7 лв. за брой, на обща стойност 28 лв,
2 бр. накрайници за къртене на стойност 15 лв. за брой, на обща стойност 30
лв., 1 бр. ножовка марка „Merox“на стойност 13 лв, 1 бр. ролетка на стойност
18 лв, 1 бр. силиконова ваничка за гипс, на стойност 16 лв, 1 бр. метална
тресчотка на стойност 18 лв., 1 бр. отвертка марка „Merox“на стойност 3 лв., 1
бр. отвертка на стойност 3 лв., 1 бр. керпеден марка “Topmaster“ на стойност
10 лв., 1 бр. метален секач на стойност 12 лв., 1 бр. опакован комплект марка
„Merox“на стойност 114 лв., 1 бр. метална четка „Мегох на стойност 4 лв., 1
бр. малка ножовка „Merox“на стойност 13 лв., 1 бр. клещи за ламарина на
стойност 16 лв., 1 бр. лозарска ножица на стойност 22 лв., 1 бр. клещи, жълто-
червена изолация на стойност 19 лв, 1 бр. трансформатор марка „Fauros“ на
стойност 326 лв., 1 бр. малък тръбен резак „Merox“на стойност 35 лв, 1 бр.
голям тръбен резак на стойност 119 лв., 1 бр. отвертка на стойност 2 лв., 1 бр.
удължение за тресчотка на стойност 25 лв., 1 бр. стяга за тръби на стойност 30
лв., 5 бр. свредла за метал и дърво на стойност 1,20 лв. за брой, на обща
стойност 6 лв., всички вещи на обща стойност 2147 лева, от владението на
собственика им „Елтър“ ЕООД, с представител А.А. И. от гр. Ямбол, без
8
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай –
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.55, ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от десет месеца, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият Й. И. М., със снета по делото самоличност, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановен точен час за времето от около
18.00 часа на 02.04.2025 г. до около 02.00 часа на 03.04.2025 г. в гр. Ямбол, от
склад на фирма „Елтър“, находящ се на ул. „Арда“ № 2, в условията на
продължавано престъпление, сам и след предварителен сговор с П. А. А. и И.
Р. К. - двамата от гр. Ямбол, действайки като извършител, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на
склада е отнел чужди движими вещи на обща стойност около 3197 лв., от
владението на собственика им Елтър“ ЕООД, с представител А.А. И. от гр.
Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай и е извършено при условията на
опасен рецидив, както следва:
В неустановен точен час за времето от от около 18.00 часа на 02.04.2025г
до около 02.00 часа на 03.04.2025г в гр. Ямбол, от склад на фирма „Елтър“,
находящ се на ул. „Арда“ № 2, след предварителен сговор с П. А. А. и И. Р. К. -
двамата от гр. Ямбол, действайки като извършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на склада
е отнел чужди движими вещи 1бр. винтоверт марка „Парксайд“, на стойност
135 лв„ 1бр. мегер за измерване на повреда на кабел, заедно с текстилна
чантичка към него, на стойност 350 лева, 1бр. сак, сив на цвят на стойност 24
лв, 1бр. клещи на стойност 14 лв, 1бр. ножица за ламарина на стойност 27
лева, 1бр. комплект ръчна тресчотка, на стойност 50лв, 1 бр. куфар от плат за
инструменти, на стойност 36 лева, 1 бр. клещи на стойност 14 лева, 3 броя
отвертки на стойност 2 лв за брой, на обща стойност 6 лева, 1 бр. ножица за
метал на стойност 27 лева,1 бр. ножица за ламарина на стойност 27 лв , 1 бр.
ъглошлайф, марка „Бош“, на стойност 420 лева, 1 бр. къртач, марка „Енхел“,
на стойност 135 лева , 4 бр. свредла за бетон на стойност 7 лв за брой, на обща
9
стойност 28 лв, 2 бр. накрайници за къртене на стойност 15 лв за брой, на
обща стойност 30 лв, 1 бр. ножовка марка „Merox“на стойност 13 лв, 1 бр.
ролетка на стойност 18 лв, 1 бр. силиконова ваничка за гипс, на стойност 16
лв, 1 бр. метална тресчотка на стойност 18 лв, 1 бр. отвертка марка „Merox“на
стойност 3 лв, 1 бр. отвертка на стойност 3 лв, 1 бр. керпеден марка
„Topmaster“ на стойност 10 лв, 1 бр. метален секач на стойност 12 лв, 1 бр.
опакован комплект марка „Merox“на стойност 114 лв, 1 бр. метална
четка“Merox“на стойност 4 лв, 1 бр. малка ножовка „Merox“на стойност 13 лв,
1 бр. клещи за ламарина на стойност 16 лв, 1 бр. лозарска ножица на стойност
22 лв, 1 бр. клещи, жълто-червена изолация на стойност 19 лв, 1 бр.
трансформатор марка „Fauros“ на стойност 326 лв, 1 бр. малък тръбен резак
„Merox“на стойност 35 лв, 1 бр. голям тръбен резак на стойност 119 лв, 1 бр.
отвертка на стойност 2 лв„ 1 бр. удължение за тресчотка на стойност 25 лв, 1
бр. стяга за тръби на стойност 30 лв„ 5 бр. свредла за метал и дърво на
стойност 1,20 лв за брой, на обща стойност 6 лв., всички вещи на обща
стойност 2147 лева, от владението на собственика им „Елтър“ ЕООД, с
представител А.А. И. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай и е извършено при условията на опасен рецидив
На 03.04.2025г около 02.00 часа, в гр. Ямбол, от склад на фирма
„Елтър“, находящ се на ул. „Арда“ № 2 е отнел чужди движими вещи - 100
метра трижилен кабел СВТ на стойност 2 лв. за линеен метър, на обща
стойност 200 лв., 100 метра едножилен кабел тип ПВА на стойност 1 лв. за
линеен метър, на обща стойност 100 лв., 100 метра алуминиев кабел със седем
жила, на стойност 7,50 лв. за метър, на обща стойност 750 лева, всички вещи
на обща стойност 1050 лв, от владението на собственика им „Елтър“ ЕООД, е
представител А.А. И. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай и е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т. 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и
б. „б“ вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една
година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимите.
10
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимият И. Р. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
Адв. С.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимият П. А. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
Адв. Е.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимият Й. И. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. Р. К./
Защитник:
/адв. М. Х./
Подсъдим:
/П. А. А./
Прокурор:
Защитник: /В. Б./
11
/адв. Д. С./
Подсъдим:
/Й. И. М./
Защитник:
/адв. С. Е./
Съдът счита, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.
Сключването на споразумение за престъпленията, за които са обвинени
подсъдимите е допустимо. За справедливи се преценят и наложените
наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото следва да бъде
прекратено.
Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор Б. при ЯРП и защитниците адв. Х., адв. С. и адв. Е. на подсъдимите
И. Р. К., П. А. А. и Й. И. М., при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимите И. Р. К., П. А. А. и Й. И. М. са били задържани по ЗМВР и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото дело, считано
от 03.04.2025 г.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. Р. К. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПОТВЪРЖДАВА взета топ отношение на подсъдимия Й. И. М. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ОСЪЖДА подсъдимите И. Р. К., П. А. А. и Й. И. М. да заплатят
направените по делото разноски в общ размер на 385,39 лв., като всеки един
от подсъдимите следва да заплати по 121.80 лв., в приход на републиканския
12
бюджет по сметката на ОД на МВР - гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 652/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимите се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13