ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Смолян , 19.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ***
Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно
дело № 20205440200625 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
***
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ***, редовно призован, се явява лично и с адв.***, редовно
упълномощена.
НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ***, редовно призован, се представлява от юриск. ***, редовно
упълномощен.
СВИДЕТЕЛИТЕ ***, редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ ***, редовно призован, не се явява.
АДВ. ***- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото. Водим един свидетел, който
молим да бъде разпитан в днешно съдебно заседание.
ЮРИСК. ***- Да се даде ход на делото. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият
за страната на жалбоподателя свидетел.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, като ще следва да бъде
допуснат до разпит водения за страната на жалбоподателя свидетел. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит водения за страната на жалбоподателя свидетел.
1
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
Р. С. Д.-***
***- ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите
обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът счита, че няма пречка да се открие съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДОКЛАДВА се жалбата.
АДВ. ***- Поддържам жалбата така, както е депозирана.
ЮРИСК. ***- Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Издаденото НП е
правилно и законосъобразно.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. *** – Съставил съм акт на ***. Това е АУАН с №100. Актът е съставен на 24.04.2020
г. за това, че г-н *** на ул. *** в гр. Смолян е без защитна маска, съответно съставихме акт
по Закона за здравето, който му е връчен. Бях заедно с колегата ***. Улица „*** “ е на ***.
Г- н *** нямаше дори документ за самоличност. Не е давал обяснения, че поради
здравословно състояние не може да носи маска. Беше с негови приятели и караше
велосипед. Нямаше каска. Колело имаше, но нямаше каска. Бяха две или три момчета,
велосипедисти. Едното от момчетата беше с куче. *** специално беше с колело. Нямаше
маска със сигурност и каска нямаше. Сигурен съм. Нямаше други хора наоколо. Това беше
по- надолу от гробището, на пътя, след гробището беше.
СВИД. ***- На 24.04.2020 г. бях заедно с ***. Карахме велосипеди. Спуснахме се от „***“,
по пътеките, посока към гробище „***“ и от там към кв. ***. На ул. *** ни спряха полицаи.
Главно се обърнаха към ***. Съставиха му акт. В момента когато ни спряха бяхме
полуспрели, бяхме си на колелата и бяхме си вдигнали каските си над челото, към *** се
обърнаха полицаите. Каските ни бяха на челото. *** има бандан на шията. До момента на
спиране от полицаите бяхме с наколенки, ръкавици и каска с подбрадник и маска. Бяхме
трима-четирима човека. Бяхме на разстояние около един- два метра, всеки различно, защото
колелата са два метра. *** имаше каска, на главата му беше. Имаше и бандан /кърпа-шал/.
Ние бяхме намалили скоростта. *** беше на седалката и леко нагоре въртеше педали, когато
ни спряха полицаите. *** беше в движение, когато ни спряха полицаите. Скоростта беше
ниска в рамките на 1-2 км/ ч. и за мен това означава ,че сме почти спрели.
2
ЮРИСК. ***- Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля да бъде разпитан в
следващо съдебно заседание и другият полицай- ***, т. к. остана спорен момента по време
на контрола жалбоподателят управлявал ли е колелото, спрели ли са били и колко човека са
били. Считам, че показанията на свидетеля *** са важни.
АДВ. ***- Възразявам срещу разпита на другия свидетел, който е редовно призован за
днешно съдебно заседание и не се явява. Считам, че е напълно изяснена фактическата
обстановка. Смятам, че разпитът на свидетеля *** не се налага, тъй като свидетелските
показания, дадени в днешно съдебно заседание са непротиворечиви. Поради тази причина
моля да бъде заличен от списъка на лицата за призоваване свидетелят ***. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Нямам други доказателствени искания. Моля да се приемат
доказателствата по делото. Представям списък с разноски.
ЮРИСК. ***- По отношение на разпита на свидетеля *** предоставям на съда. Не
възразявам да се приемат доказателствата по делото. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че по делото не е наложително да се призовава и разпитва свидетелят ***,
като показанията на свидетелите не са противоречиви относно това дали жалбоподателят
е управлявал велосипед в момента на спирането му .При това положение не е
наложително да се призовава свидетеля *** , като същият следва да се заличи от
списъка на призованите лица и не се налага да се извършва разпит на посочения свидетел,
който ще следва да бъде заличен от списъка на лицата за призоваване. Ще следва да се
приемат доказателствата по делото. Поради изложеното съдът
ОПРЕДДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на юриск. *** за разпит на свидетеля ***.
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетеля ***.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: НП №***/20.05.2020 г.; АУАН
№***/24.04.2020 г.; Становище от юриск. ***; Писмо от 12.05.2020 г.; писмо до адв. *** от
12.05.2020 г; Възражение от *** от 28.04.2020 г.;Заповед № 345з-365/24.03.2020 г.; Списък с
разноски от адв. ***.
АДВ. ***- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи съдебното
следствие.
ЮРИСК. ***- Също считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи
съдебното следствие и да се даде ход по същество.
3
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. ***- Поддържаме жалбата така, както е депозирана. Моля да отмените издаденото
НП, като неправилно и незаконосъобразно. Правя искане за присъждане на разноски, като
подробни съображения излагам в писмени бележки.
ЮРИСК. ***- Моля да потвърдите издаденото НП като правилно и законосъобразно, като
подробни съображения излагам в писмени бележки. Правя възражение за прекомерност на
разноските.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13.45 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4