О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№. . . . . .
. ./03.04.2023 г., гр. Варна
Административен съд – гр.
Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от
съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело №644/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се
произнесе взе предвид следното:
Въпросите поставени от
жалбоподателя в молба с.д. № 4852/29.03.2023 г. са относими за решаване на
спора, поради което следва да се назначи съдебно – счетоводна експертиза с
поставените въпроси, като съдът ги преформулира, защото и той поставя въпроси
към експертизата.
Предвид горното и на основание чл.195, ал.1,
чл.197, ал.1 и ал.2 от ГПК вр. §2 от ДР на ДОПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава съдебно
- счетоводна експертиза следните въпроси:
Вещото лице след изследване
на всички приобщени към доказателствата писмени доказателства и след справка в
счетоводството на жалбоподателя да отговори на следните въпроси:
1.
В следната таблица да се опишат
доставките предмет на РА, относно всяка фактура и да се определи общата
стойност на всеки вид фактури в посочената
таблицата:
|
1. Доставчик |
2.
Подписана
фактура /установено от СГЕ/ |
2.1 Данъчна
основа |
2.2 ДДС |
2.3 Начин
на плащане |
3. Неподписана
фактура /установено
чрез СГЕ/ и неподписана фактура издадена като електронна фактури или други
подобни, за които не се изисква подпис. |
3.1 Данъчна
основа |
3.2 ДДС |
3.3 Начин
на плащане |
4. Други документи, чрез които се установява
доставката: договори за
посредничество, касови бонове, стокови разписки, приемо – предавателни
протоколи, товарителници, и др. /да
се отрази за подписани и неподписани фактури/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Фактурите, описани в табличен вид в
приложение 27 на РД, заприходени ли са в счетоводството на ревизираното лице по
дебита на сметка 304 /стоки/. Налице ли са доказателства за продажби на тези
стоки и при положителен отговор, да се отговори приходите от продажбата им
отразени ли са по кредита на сметка 702 /приходи от продажба на стоки/. Хронологично отразяване на стопанските
операции извършено ли е относно покупки на стоки и фактури издадени от дружества
за ВиК и „Енерго про продажби“ АД. Счетоводството на търговеца водено ли е по
начин, че да може да се установи основата за данъчно облагане, при положителен
отговор относно кои фактури за 2017 г. се дава този отговор. Налице ли е
заприходена стока относно процесните доставки.
2.1 Отговора по т.2 да се даде и относно фактури с подписи
за получател, установени чрез СГЕ /със и без съпътстващи документи/ и фактури
без подписи за получател, но със съпътстващи документи.
3. Каква надценка на стоките са определили органите по
приходите при определяне продажната цена на стоките. Каква е надценката на
процесните стоки съгласно Наредба № Н-9 от 14.08.2006 г. за реда и начините за
прилагане на методите за определяне на пазарните цени.
3. Да се изчисли данъчната основа, по метода използван от
органите по приходите, след което да се изчисли размера на определения с РА
данък по ЗДДФЛ и ЗДДС за 2017 г. и дължимите лихви в следните варианти:
3.1 по фактури с подписи за получател /представляващия
едноличния търговец или служителите назначени в предприятието на едноличния
търговец, установено чрез СГЕ/.
- с надценка определена от органите по приходите.
- с надценка определена от вещото лице.
3.2 по фактури с подписи за получател /представляващия
едноличния търговец или служителите назначени в предприятието на едноличния
търговец, установено чрез СГЕ/ и фактури без подписи за получател, но със
съпътстващи документи.
- с надценка определена от органите по приходите.
- с надценка определена от вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 1000 /хиляда/ лева вносим от
жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че при непредставяне на
доказателства за внесен депозит в установения срок експертизата ще бъде
заличена и съдът ще приеме за установени фактите посочени в РА.
НАЗНАЧАВА ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ Ц.Л.М., като го задължава да
представи заключените по ССЕ не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание, което ще се насрочи след заседанието на 02.05.2023 г. Вещото лице ще
бъде призовано за съдебното заседание, в което ще се изслуша експертизата.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в 3 – дневен срок от
получаване на съобщението ведно с молба 4852/29.03.2023 г. и настоящото
определение, да посочи допълнителни въпроси към ССЕ.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: