О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / 27.03.2017 год., гр.Провадия
Провадийският районен съд, на двадесет и седми
март две хиляди и седемнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
като разгледа
гражданско дело №1284 по описа на
съда за 2016 година, установи:
Производството образуването по искова молба
от Гаранционен Фонд, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф
Игнатиев“ 2, представляван от Стефан Стоилков и Борис Михайлов – изпълнителни
директори срещу А.А.А., ЕГН **********,
с адрес: ***.
Съдът, като взе предвид, че в рамките на
предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът по делото не е депозирал
отговор на исковата молба, намира, че на основание чл. 140, ал. 3 ГПК следва да
насрочи делото, да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими.
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че на основание чл.288а,
ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането (отм.) във връзка с предявената на
15.12.2011г. претенция от НББАЗ при спазване на законоустановения срок по щета
№ 120282/15.12.2011г. Гаранционен фонд възстановил на Националното Бюро на
Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) в качеството му на
компенсационен орган сумата 2719,07 лв. чрез банков превод на
28.12.2011г. като парична равностойност на 1390,24 евро по курса за деня. На
осн. чл.288а ал.2 от КЗ (отм.) на посочената дата Фондът възстановил в пълен
размер всички суми (вкл. разноски), изплатени от компенсационните органи във
връзка с претенцията на Ханс-Йорг Вестерман, род. ***г. в Бон, ФР Германия. Към
датата на образуване в ГФ на щета № 120282/15.12.2011г. международното
регулиране на претенциите чрез изплащане на обезщетение в общ размер 1095,51
евро за щетите по л.а.“Фолксваген Джета” с рег.№ B-V 9437 на г-н Вестерман било вече извършено
от „АВУС-ССХ ГмбХ” в качеството му на компенсационен орган по местонастьпване
на вредите и НББАЗ като компенсационен орган в държавата на обичайно
местопребиваване на увреждащото МПС с прилагането от българското бюро на чл.282
и следващите от КЗ (отм.). В производствата пред двата компенсационни органа за
определяне и изплащане на обезщетенията били направени разноски от 294,73 евро,
които на осн. чл.288а ал.2 от КЗ (отм.) Фондът задължително възстановил.
Ответникът А.А.А. бил причинител на вредите, претърпени от Ханс- Йорг
Вестерман, род. ***г. в Бон, ФР Германия, като А., управлявайки л.а. „БМВ” с ДК
№ В 5472 РК в 19:30 ч на 21.01.2011г. в гр. Берлин на ул.”Принценалее” № 42,
поради неспазване на достатьчна дистанция от спиращ пред него автомобил,
застигнал и ударил в задната част спиращия пред него попътно л.а. „Фолксваген
Джета” на г-н Вестерман. В нарушение на чл.260 от Кодекса за застраховането
(отм.) ответникът управлявал увреждащия л.а. „БМВ” с ДК № В 5472 РК, без да има
за него действаща към датата на ПТП задължителна застраховка „Гражданека
отговорност” на автомобилистите. Ищецът потърсил ответника да възстанови
платеното от Фонда, но и то не погасило задължението си.
Иска се
от съда да постанови решение, с което да осъди А.А.А. да заплати на Гаранционен
фонд исковата сума от 2719,07 лв.,
представляваща левовата равностойност по курса на БНБ за деня на плащането
(28.12.2011г.) на сбора от обезщетение за имуществени вреди в размер на 1095,51
евро, платено на Ханс- Йорг Вестерман, род. ***г. в Бон, ФР Германия, за щетите
по л.а.” Фолксваген Джета” с рег.№ B-V 9437 от ПТП, настъпило
в 19:30ч. на 21.01.2011г. в гр. Берлин на ул. ”Принценалее” № 42, и разходите
от 294,73 евро за определяне и изплащане на обезщетението, които суми след
извършване на международното регулиране на претенция на увреденото лице били
възстановени от ГФ чрез банков превод на 28.12.2011г. в полза на Националното
Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ). Моли исковата сума да му
бъде присъдена ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане. Претендира и присъждането на сторените
по делото разноски.
В срока
по чл.131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.
Правна квалификация
на предявените искове:
Предявен
е иск с правно основание чл.
288а, ал. 3, вр. с ал.1, т.1 вр. чл. 288
ал.12 и ал. 8 КЗ /отм./ вр. чл. 45 от ЗЗД да бъде осъден ответникът
да заплати на ищеца сумата от общо 2719,07 лв.,
представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение на Ханс- Йорг Вестерман, род.
***г. в Бон, ФР Германия, за щетите по л.а.” Фолксваген Джета” с рег.№ B-V 9437
от ПТП, настъпило в 19:30ч. на 21.01.2011г. в гр. Берлин на ул. ”Принценалее” №
42, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 22.12.2016г. до окончателното изплащане на задължението.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, указва на страните, че съгласно чл. 153 и чл.
154, ал. 1 ГПК, всяка от тях е длъжна да установи спорните факти, на които
основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че е настъпило ПТП
на 21.01.2011г. между л.а.
„БМВ” с ДК № В 5472 РК, управляван от А.А.А., ЕГН **********
и л.а.” Фолксваген Джета” с
рег.№ B-V 9437, собственост на Ханс- Йорг Вестерман, род.
***г. в Бон, ФР Германия, за което е виновен А.А.А. и в резултат на
което са настъпили имуществени щети на л.а.”
Фолксваген Джета” с рег.№ B-V 9437 в размер на 2719,07 лв.;
- липсата на застрахователни правоотношения по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за „БМВ” с ДК № В 5472 РК и
изплащането на посоченото обезщетение в посочените от ищеца размери.
Съдът
на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че следва да установи
изпълнение на задължението си за заплащане на претендираните суми или
направените правоизключващи и правопогасяващи възражения.
Съдът
на основание чл.146, ал.2 от ГПК указва на ищеца, че няма факти, за които не
сочи доказателства.
Съдът
на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане
представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими
към предмета на спора.
Водим от горното и на
основание чл.140 ал.1 и ал. 3 от ГПК, Провадийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ
делото за разглеждане в открито съдебно заседание като го НАСРОЧВА на 10.05.2017год. от 10:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към исковата молбата
писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в срок до приключване на първото по делото заседание да
заяви дали желая съда да се произнесе с неприсъствено решение при наличие на
основания затова.
НАПЪТСТВА
страните
към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или
друг способ за доброволно уреждане на спора, последиците от които са
по-благоприятни за тях.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ,
че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои
конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях
споразумение.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ,
че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се
помещава СИС при ВРС.
УКАЗВА на
страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение,
страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на
това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
ДА СЕ
ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….