№ 17848
гр. София, 06.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. И.
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110123108 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД срещу „ЗАД
АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД обективно кумулативно съединени иск с правно
основание чл. 411 КЗ за сумата от 1196.64 лв. – невъзстановена част от
стойността на регрес по щета № ******** от 2020 г., образувана при
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с включени 15 лв. ликвидационни
разноски и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за сумата от
359.22 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода на забавата от 29.05.2020 г. до 27.04.2023 г.,
включително.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на исковата молба – 28.04.2023 г. до окончателното й
плащане, както и направените по делото разноски.
Ответникът – „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, гр. София, чрез
процесуалния си пълномощник адвокат М. И. в писмен отговор на исковата
молба от 25.08.2023 г. поддържа становище за неоснователност на
предявените искове, като излага подробни съображения. Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди
наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 от
ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният главен иск е с правно основание чл. 411 от КЗ – регресен
1
иск на платилия застрахователното обезщетение застраховател по
имуществена застраховка, срещу застрахователя на причинителя на вредата по
застраховка „гражданска отговорност”.
От приетите по делото писмени доказателства, от събраните гласни
доказателства и от заключението на съдебната автотехническа експертиза,
прието от съда като неоспорено от страните и което съдът кредитира като
дадено вярно и безпристрастно от вещото лице, се установяват и съдът
приема за доказани по делото твърдените в обстоятелствената част на
исковата молба обстоятелства, релевантни за предявените иск с правно
основание чл. 411 от КЗ и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1
ЗЗД, поради което същите следва да бъдат уважени изцяло. Съдът кредитира
и взема предвид заключението на автотехническата експертиза в частта, с
която вещото лице е определило действителния размер на щетите върху
процесния увреден автомобил „П“ ДК № ****** към датата на
пътнотранспортното произшествие – 05.02.2020 г., като възлизащи на 2762.88
лв., тъй като в тази част заключението кореспондира на събраните в процеса
писмени доказателства, включително установяващи реално извършен ремонт
на по – ниска стойност, а именно 2725.68 лв., репарирани от ищеца по
сключената имуществена застраховка. От последната сума ответникът е
възстановил на ищеца преди завеждане на исковата молба сумата от 1544.04
лв., като не твърди, нито се установява тази сума да включва обичайни
разноски за определяне на застрахователното обезщетение. С отговора на
исковата молба се оспорва дължимостта на такива разноски, което оспорване
се явява неоснователно и същите, на основание чл. 411 КЗ се следват на ищеца
в размер на 15 лв.
Заявените от ответника възражения срещу предявените искове, съдът
намира за неоснователни.
Вина за пътнотранспортното произшествие, реализирано на 05.02.2020 г.
в к. к. ПАМПОРОВО има водачът на движещия се при спускане по наклонен
асфалтов заледен пътен участък, покрит с пресен сняг най – отгоре автомобил
„Н“ ДК № ******, Г. Г., който не е изпълнил вмененото му с чл. 20, ал. 1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ задължение да контролира
непрекъснато управлявания от него автомобил, при съобразяване и със
състоянието на пътя, съобразно чл. 20, ал. 2 ЗДвП.
Не се установява твърдяното в отговора съпричиняване на вредите от
страна на водача на паркирания вдясно на пътя увреден автомобил, тъй като
на мястото на паркиране, не се установява да е налице въведена забрана за
това чрез пътни знаци В27 и В28.
Предвид горното, съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 1196.64 лв. – регрес по щета № ******** от 2020
г., образувана при „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с включени 15 лв.
ликвидационни разноски, на основание чл. 411 от КЗ, ведно със законната
лихва върху сумата от 1196.64 лв., считано от 28.04.2023 г. до окончателното й
плащане, както и сумата от 359.22 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода на забавата от 29.05.2020 г. до
27.04.2023 г., включително, на основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД.
Предвид изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски, в общ размер на 550 лв., от които 100 лв. – платена по сметка на
Софийски районен съд държавна такса, 400 лв. – разноски за възнаграждение
на вещо лице и 50 лв. – разноски за разпит на свидетел по делегация.
Предвид изхода на правния спор и тъй като ищецът е представляван по
делото от юрисконсулт и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от
2
Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на
правната помощ, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 200 лв. – възнаграждение за един юрисконсулт.
Ответникът претендира разноски, но с оглед изхода на делото и на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК, такива не следва да му се присъждат.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, район ЛОЗЕНЕЦ, ул. „Сребърна”
№ 16 ДА ЗАПЛАТИ на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район ОБОРИЩЕ,
Бул. “Княз Александър Дондуков” № 68 сумата от 1196.64 лв. –
невъзстановена дължима част от стойността на регрес по щета № ******** от
2020 г., образувана при „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с включени 15
лв. ликвидационни разноски, на основание чл. 411 от КЗ, ведно със законната
лихва върху сумата от 1196.64 лв., считано от 28.04.2023 г. до окончателното й
плащане; сумата от 359.22 лв. – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за периода на забавата от 29.05.2020 г. до 27.04.2023 г.,
включително, на основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД; общата сума от 550
лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и
сумата от 200 лв. – юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал.
8 ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от
Наредба за заплащането на правната помощ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата
на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3