№ 29
гр. Кула, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на дванадесети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Административно
наказателно дело № 20211330200096 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от В. ОГН. ГР. от с. Б. общ. П. против Наказателно
постановление №21-0291-000253 от 01.07.2021 г. на Началника на Районно
управление на полицията гр.Кула, с което му е наложено административно
наказание глоба от 200 лева и лишаване от право на управление за 6 месеца
по чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за това, че на 26.03.2021 г., около 13:16 ч по път
І-1 в село Срацимир управлява лек автомобил Мерцедес ЦЛС 350 ЦДИ 4
матик с регистрационен № ...., който не е регистриран по надлежния ред (с
прекратена регистрация по чл. 143 ал.15 от ЗДвП).
В жалбата се излага, че липсва умисъл, тъй като автомобила не е
собственост на жалбоподателя и не е знаел, че е прекратена регистрацията на
автомобила.
Моли да се отмени постановлението.
Административнонаказващия орган моли да се потвърди наказателното
постановление.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на
събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
От фактическа страна:
В електронната система на сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР
Видин е отразено, че собственик на автомобил Мерцедес ЦЛС 350 ЦДИ 4
матик с регистрационен № .... е Ф.М. ЕООД И С.К.И. В справката в долната
част е записано, че автомобила е в движение. В приложение към справката е
отразено, че автомобила е с първа регистрация в България от 15.01.2020г., че
на 21.12.2020г е регистриран договор за покупко-продажба №2433 на
нотариус 168 и на 22.02.2021г е прекратена регистрацията, поради не
представяне на автомобила в сектор Пътна полиция за промяна в
регистрацията.
На 26.03.2021 г., около 13:16 ч , свидетелите Д. Д. и М.Й., полицейски
служители в РУ Кула, спрели за проверка в село Срацимир на път І-1 лек
автомобил Мерцедес ЦЛС 350 ЦДИ 4 матик с регистрационен № .....
Установили, че се управлява от жалбоподателя и че регистрацията на
автомобила е прекратена на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП.
Свидетеля Д. съставил АУАН против жалбоподателя за това, че
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
На 02.04.2021г автомобила е с възстановена регистрация с рег №..., като
в електронната система е отразено, че собственик е С.К.И. а В. ОГН. ГР. е
подал заявление и получил свидетелството за регистрация.
По преписката са снети обяснения от Г. на 15.05.2021г, в които
изложил, че няма договор за покупко-продажба, че автомобила е собственост
на С.И., и не е знаел, че автомобила е с прекратена регистрация.
Снети са обяснения и от С.И., в които изложил, че е собственик на
автомобила, като го е закупил на 21.12.2020г и го е регистрирал в КАТ на
02.04.2021г, защото е много ангажиран и е забравил, че е изтекъл срока за
пререгистрация. На 26.03.2021г го предоставил на Г. да отиде до гр. Видин,
но не му казал, че е с прекратена регистрация, тъй като и той не знаел.
2
Пререгистрирал автомобила, след като разбрал от Г., че е с прекратена
регистрация.
С постановление на Районна прокуратура Видин от 21.06.2021 г. било
отказано да бъде образувано досъдебно производство.
Началника на РУ Кула издал обжалваното наказателно постановление.
Фактическата обстановка се установи от показанията на свидетелите Д.
и Й., които са установили, че автомобила се управлява от жалбоподателя. От
представена справка от електронната система на МВР се вижда, кога е
сключван договор за покупко-продажба – на 21.12.2020, кога е прекратена
регистрацията, кой е собственика, а именно, че не е жалбоподателя, и кога е
последната регистрация на процесния автомобил.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира следното:
От правна страна:
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от компетентни органи и в законовите срокове.
При издаването им не са допуснати процесуални нарушения.
Съгласно чл.175 ал.3 от ЗДвП, наказва се с глоба от 200 до 500 лева и с
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца водач, който
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели.
Съгласно чл.143 ал.15 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията
на ПС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
пререгистрира това превозно средство.
По делото е доказано, че на 21.12.2020г е сключен договор за покупко-
продажба на процесния автомобил, че в двумесечен срок не е променена
регистрацията, че регистрацията на автомобила е прекратена на 22.02.2021г.,
че жалбоподателят е управлявал процесния автомобил на 26.03.2021г, и че на
02.04.2021г е подновена регистрацията на автомобила. Не е доказано, че
3
жалбоподателя е знаел, че автомобила е с прекратена регистрация на
26.03.2021г и съответно наличието на вина у жалбоподателя за извършеното.
Жалбоподателят не е приобретател, т.е. купувач на превозното средство
и следователно той не е имал задължение да го регистрира. Виновно е
извършено деянието когато жалбоподателят е знаел, че е прекратена
регистрацията, предвиждал е, че управлява автомобил без регистрация и е
искал това. По делото не е доказано той да е знаел за прехвърлянето.
След като липсва един от субективните признаци - интелектуалните
елементи на вината – съзнаването на един от обективните признаци на
деянието, а именно прекратената регистрация, липсва умисъл и следователно
и вина.
Като няма вина няма и административно нарушение, тъй като съгласно
чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние, което е извършено
виновно и е обявено за наказуемо.
В този смисъл правилно прокурора в постановлението, с което е отказал
образуване на досъдебно производство е приел, че липсва вина, по същите
съображения.
Наказващия орган не е направил правилна оценка на доказателствата и е
достигнал до грешни правни изводи, с което е постановил незаконосъобразно
наказателно постановление, което следва да се отмени.
С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0291-000253 от 01.07.2021 г.
на Началника на Районно управление на полицията гр.Кула.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Видин
в 14 дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4