№ 15
гр. Средец , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
СъдебниДаниела Михайлова
заседатели:Петрова
Катя Велчева Станкова
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора СОНЯ СТОЯНОВА Райко Стоянов
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20212170200070 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият ИЛ. ЯНК. ХР., се явява лично и със защитника адв.ХР. Н. К. от АК – гр.
Бургас, служебен защитник от досъдебното производство.
За ТО Средец при РП - гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор С..
Пострадалото лице Т. ХР. М. – редовно уведомена, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х.: Да се даде ход на делото.
Пострадалата М.: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, като за база сравнение се използва информация
1
снета от БДС, както следва:
ИЛ. ЯНК. ХР. – роден на 21.02.1979 год. в гр. Средец, живущ в гр. Средец, общ.
Средец, обл. Бургас, ул. ***, българин, български гражданин, неженен, без образование,
безработен, осъждан, с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха неговите права по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
Подсъдимият И.Х.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които
разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска защита. По
собствено желание се явявам с адв.К. от БАК. Нямам доказателствени искания.
Адв.К.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.
Пострадалата М.: Нямам искания за отводи и доказателствени искания. Нямам
искания за конституиране, като страна в производството – граждански ищец и частен
обвинител.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище
по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването
на делото.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Средец. Няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямаме искания за нови доказателства като по т.4 считам, че със страните сме
постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и го представям в
писмен вид и моля да бъде одобрено.
Адв.К.: Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено процесуално
нарушение ограничаващо правото на защита на обвиняемото лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, както и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Ако приемете, че делото следва да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и
2
да се насрочва следващо с.з. Считам, че на основание чл. 252 от НПК, че може веднага да се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 веднага след приключване на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият ИЛ. ЯНК. ХР.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След изслушване на прокурора, подсъдимия ИЛ. ЯНК. ХР., както и защитника
адв.Х.К., съдът констатира следното. Образуваното наказателно производство е подсъдно на
РС Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на съдебното
производство. След като се запозна с изготвения обвинителен акт, материалите по ДП №
269 ЗМ-96/2020г. на РУ МВР Средец и изслуша становищата на страните, съдът счита, че не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК – за решаване на делото със споразумение. Делото
не следва да се разглежда при закрити врати. Няма основание за привличането на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият Х. няма взета
мярка за неотклонение и не е необходимо налагането на такава. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на
необходимост от такива.
На основание чл. 249, ал. 3 вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, определението в тази
му част относно констатацията за недопуснати процесуални нарушения и мярката за
неотклонение по отношение на подсъдимия подлежи на обжалване и протест в седемдневен
срок от днес пред ОС гр. Бургас по реда на гл. 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение между
3
прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Постигнахме споразумение със защитата, което поддържам и моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Представям разписка от пострадалата
Т.М., че е получила остатъка от невъзстановените имуществени вреди, а именно сумата от
80,00 лева.
Адв.К.: Моля да бъде одобрено споразумението. Считам, че не противоречи на
закона и морала.
Подсъдимият ИЛ. ЯНК. ХР.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
го подписвам.
ПОДСЪДИМ ………………..
/И.Х./
Съдът намира, че следва да бъде приобщена към материалите по делото разписката
от 20.07.2021 г. от Т.М., която удостоверява, че са й възстановени изцяло имуществените
вреди от престъплението предмет на настоящото производство. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото разписката от 20.07.2021 г. от Т.М..
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат Х.К. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия ИЛ. ЯНК. ХР. и подсъдимия
ИЛ. ЯНК. ХР. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият ИЛ. ЯНК. ХР. се признава за виновен в това, че:
1. На неустановена дата в периода от 12.05.2020 г. до 16.05.2020 г., в гр. Средец, обл.
Бургас, от дом на ул. ***, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот-разрушен шперплат на мазе, отнел чужди движими
вещи: 1 бр. саморъчно направен електрожен на стойност 80,00 лв. /осемдесет лева/; 1 бр.
4
дрелка на стойност 50,00 лв. /петдесет лева/; 1 бр. винтоверт "Rapter-TR 5320" на стойност
72,00 лв. /седемдесет и два лева/; 1 бр. ъглошлайф „Black&Decker" на стойност 51,00 лв.
/петдесет и един лева/ и 1 бр. диамантен диск на стойност 4,00 лв. /четири лева/. Всички
вещи на обща стойност 257,00 лв. /двеста петдесет и седем лева/, от владението на
собственика Т. ХР. М., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
буква "б" от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 Б“б“ от НК на подсъдимият ИЛ. ЯНК. ХР., се налага наказание
в условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2.б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
4. Щетите по делото са възстановени.
5. Разноските по делото в общ размер на 54.90 лв. се възлагат на подсъдимия.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. Ст. / /адв.Х.К./
ПОДСЪДИМ: ………………
/И.Х./
След като се запозна с материалите по НОХД № 70/2021 г. по описа на РС Средец и
ДП № 269 ЗМ-96/2020 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Щетите от престъплението са изцяло възстановени и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
5
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 20.07.2021 г. споразумение между ПРОКУРОР при
ТО Средец при РП - гр. Бургас – Р. Ст., адвокат Х.К. от АК - гр. Бургас, като защитник на
подсъдимия ИЛ. ЯНК. ХР. и подсъдимият ИЛ. ЯНК. ХР. – роден на 21.02.1979 год. в гр.
Средец, живущ в гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас, ул. ***, българин, български
гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, с което
подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че: на неустановена дата в периода от
12.05.2020 г. до 16.05.2020 г., в гр. Средец, обл. Бургас, от дом на ул. ***, при условията на
опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот-
разрушен шперплат на мазе, отнел чужди движими вещи: 1 бр. саморъчно направен
електрожен на стойност 80,00 лв. /осемдесет лева/; 1 бр. дрелка на стойност 50,00 лв.
/петдесет лева/; 1 бр. винтоверт "Rapter-TR 5320" на стойност 72,00 лв. /седемдесет и два
лева/; 1 бр. ъглошлайф „Black&Decker" на стойност 51,00 лв. /петдесет и един лева/ и 1 бр.
диамантен диск на стойност 4,00 лв. /четири лева/. Всички вещи на обща стойност 257,00
лв. /двеста петдесет и седем лева/, от владението на собственика Т. ХР. М., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква "б" от НК, поради което и на
основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1
б.“б“ от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.“б“ от ЗИНЗС наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно, при първоначален “строг ” режим.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК ИЛ. ЯНК. ХР. да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на: 54.90
лв. /петдесет и четири лева и деветдесет стотинки/ за изготвената оценъчна експертиза.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 70/2021 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
6
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати дължимите разноски в полза на
държавата по сметка на ОД МВР Бургас, като след изтичане на този срок може да бъде
издаден изпълнителен лист за тях.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7