№ 2605
гр. София, 29.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110141663 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „.......“ ООД, (преди „.......“ ООД), ЕИК ..............,
представляван от ........, с адрес гр.София, .............. против „..............“ ЕАД, ЕИК ..............,
представлявано от ..............., ....... и ........, със седалище и адрес на управление: гр. София,
...... с искане за постановяване на установително решение спрямо ответника за следните
суми: сумата от 2022,00 €, представляваща сбор от задължения по фактури за предоставени
счетоводни и правни консултстантски услуги за периода: 01.04.2019 г. – 31.12.2019 г., както
следва: фактура № .........../31.05.2019 г. на стойност 150 евро или 293,38 лева с ДДС;
фактура № ......./20.06.2019 г. на стойност 150 евро или 293, 38 лв. с ДДС; фактура №
**********/07.08.2019 г. на стойност 150 евро (сто и петдесет евро) или 293, 38 лв. с ДДС.
фактура № ......./26.08.2019 г. на стойност 168 евро или 328.58 лв. с ДДС; фактура №
......./11.10.2019 г. на стойност 168 евро или 328.58 лв. с ДДС; фактура № .........../06.11.2019
г. на стойност 168 евро или 328.58 лв. с ДДС; фактура № ......../10.12.2019 г. на стойност 168
евро или 328.58 лв. с ДДС; фактура № ........./31.12.2019 г. на стойност 168 евро или 328.58
лв. с ДДС; фактура № ........../16.07.2019 г. на стойност 732 евро или 1 431,67 лв. с ДДС по
писмо за ангажимент за предоставяне на счетоводни услуги, услуги, свързани с персонала, и
данъчни и правни консултантски услуги („Писмото за ангажимент“) от 01.08.2017г. ведно
със законна лихва от 21.12.2020 г. до изплащане на вземането, сборна законна лихва в
размер на 269,75 €, както следва: лихва от 23.71 евро, дължима върху сумата от 150 евро по
фактура № .........../ 31.05.2019 г. за периода от 01.06.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва от 22.80
евро, дължима върху сумата от 150 евро по фактура № ......./ 20.06.2019 г. за периода от
21.06.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва от 106.35 евро, дължима върху сумата от 732 евро по
фактура № ........../16.07.2019 г. г. за периода от 17.07.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва от 20.87
евро, дължима върху сумата от 150 евро по фактура № **********/ 07.08.2019 г. за периода
от 08.08.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва от 22.49 евро, дължима върху сумата от 168 евро по
фактура № ......./ 26.08.2019 г. за периода от 27.08.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва от 20.34
1
евро, дължима върху сумата от 168 евро по фактура № ......./ 11.10.2019 г. за периода от
12.10.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва от 19.13 евро, дължима върху сумата от 168 евро по
фактура .........../06.11.2019 г. за периода от 07.11.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихваот 17.54 евро,
дължима върху сумата от 168 евро по фактура № ......../10.12.2019 г. за периода от
11.12.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва от 16.52 евро, дължима върху сумата от 168 евро по
фактура № ........./ 31.12.2019 г. за периода от 02.01.2020 г. до 20.12.2020 г.
Ищецът твърди, че на основание писмо за ангажимент за предоставяне на счетоводни
услуги, услуги свързани с персонала и данъчни и правни консултански услуги от
01.08.2017г. е предоставил такива на ответника през исковия период, за което е било
уговорено възнаграждение месечно в размер на 150 евро с ДДС. Излага се, че с
Допълнително споразумение от 04.07.2019г. това възнаграждение е увеличено в размер от
168 евро с ДДС. Сочи се, че за извършените услуги през периода от април до декември на
2019г. вкл. са издадени посочените в исковата молба фактури, по които няма плащане от
страна на ответника. Твърди се, че вземанията по исковата молба са били потърсени по реда
на заповедното производство, по което е била издадена заповед по чл.410 от ГПК от
12.01.2021 г. по ч./гр.дело с № 64393/2020г. по описа на СРС, която е оспорена в законовия
срок с оглед на което е предявен и настоящия иск за установяване вземанията на ищеца
спрямо ответника. Сочи се, че искът в настоящото производство е заведен за част от сумата,
предмет на заповедното производство, тъй като след подаване на заявлението по чл. 410
ГПК от страна на ответника на 15.01.2021 г. е заплатена сума в размер на 150 евро –
дължимо възнаграждение по фактура № ......../25.04.2019 г. на стойност 150 евро или 293, 38
лв. с ДДС за предоставени счетоводни услуги през м.март 2019 г. Ангажират се
доказателства и се претендират сторените в заповедното и исковото производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор от ответника не е постъпил.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва:
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени усттановителни искове по реда
на чл. 422 ГПК с правно осн. чл.79 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи, че е изпълнил възложените му дейности по
неформален договор за обслужване- писмо за ангажимент за предоставяне на счетоводни
услуги, услуги свързани с персонала и данъчни и правни консултански услуги от
01.08.2017г. и че длъжникът е изпаднал в забава
В тежест на ответника е да установи плащане на уговореното възнаграждение, за
който факт съдът му указва, че не сочи доказателства.
Доказателствата са относими и допустими.
С оглед липсата на депозиран отговор съдът следва да укаже на ищеца правото му по
чл.238 от ГПК.
2
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2022г. от
12:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза за откритото съдебно заседание, предвид процесуалното
поведение на ответника - липсата на отговор по чл. 131 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Указва на ищеца правото му по чл.238 от ГПК.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3