№ 215
гр. Кнежа, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20251430100067 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищец В. Ю. К. – уведомен от предх. с.з. чрез адв. П. П. от САК, не се
явява и не се представлява.
Ответник ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД – уведомен по чл.56, ал.2 от ГПК
чрез юрк. Ст. Хр. от САК, не се представлява.
Свидетел С. М. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
-вх. №1667/27.05.2025г. е постъпило писмо от д-р А. Н. – управител на
МБАЛ Кнежа ООД, с което уведомява, че лицето В. Ю. К. не е бил на лечение
в МБАЛ Кнежа ЕООД за периода 05.03.2023 г. – 08.03.2023 г. Уведомява, че
няма издадени амбулаторни листи на негово име, няма проведени
лабораторни или образни изследвания за посочения период;
-вх.№1761/03.06.2025 г. е постъпила молба от ОЗК „Застраховане“ АД
чрез юрк. Ст. Хр. с приложено копие от платежно нареждане за внесен депозит
за свидетел в размер на 150 лв., както и сканирано копие на ДКП от 04.03.2023
г.;
-вх. №1825/06.06.2025 г. е постъпило писмо от ст. разследващ полицай
при РУ Бяла Слатина, с което уведомява, че РУ Бяла Слатина не разполага с
исканите материали, тъй като досъдебно производство №382/2023 г. по описа
на РУ Бяла Слатина е приключило с мнение за прекратяване на наказателното
производство и на 20.09.2023 г. е изпратено на РП Враца, ТО Бяла Слатина.
-с вх. №2289/09.07.2025 г. е постъпило Становище от ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ чрез юрк. С. Хр., с което моли делото да се гледа в нейно
отсъствие. Моли съда да задължи ищецът да уточни исковата си претенция,
като уточни на коя седалка се е возил ищеца по време на ПТП-то. Уведомява,
че с молба от 11.06.2025 г. е изпълнила задължението си по чл.190 от ГПК и е
1
представила четливо копие на ДКП. Заявява, че е запозната с постъпилите
писма по делото и не възразява да се разпита водения от ищеца свидетел.
Заявява, че с молба от 03.06.2025 г. е внесен депозит за призоваване на
свидетелката С. М..
Посочва въпроси към свидетелката С. М., подробно описани.
Заявява, че поддържа направеното искане в отговора на ИМ за допускане
на КСМАТЕ /комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза/, с
посочени в отговора на ИМ въпроси.
-С вх.№2292/09.07.2025 г. по делото е постъпила молба от В. Ю. К. чрез
пълномощника си адв. П. П. от САК, с която заявява, да се даде ход на делото
в тяхно отсъствие, тъй като е служебно ангажирана и е в невъзможност да се
явят в съдебно заседание, като изразява становище по доказателствата в
производството и посочва въпроси към допуснатия до разпит свидетел в
съдебното заседание на 10.07.2025 г. Заявява, че поддържа доказателствените
искания, направени с исковата молба за допускане на СМЕ и САТЕ
експертизи.
Съдът съобразявайки редовното призоваване на страните за настоящето
с.з. съдът счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА описаните подробно по-горе молби и становище
от процесуалните представители на страните.
ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на явилата се свидетелка, както
следва:
С. Генчова М. на 44 години, българка, българска гражданка, грамотна,
неосъждана, неомъжена, без родство с ищеца.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.290
от НК и същата обеща да каже истината.
РАЗПИТ на свид. С. М.:
Свидетелката отговаря на въпросите, поставени от процесуалния
представител юрк. С. Хр.:
ВЪПРОС №1: Спомняте ли си през 2023 г. да сте участвал в ПТП - (ако,
да, опишете какво си спомняте) - дата, място на настъпване на ПТП, в коя част
на денонощието, какви бяха атмосферните условия и състоянието на пътната
настилка?
ОТГОВОР на свид. М. на 1-ви въпрос от въпросите на ответната страна:
Спомням си през 2023 г. на 04.03. да съм участвала в ПТП към 12 до към
12 и нещо часа на обяд. Местото на ПТП-то беше между гр. Кнежа и гр. Бяла
2
Слатина. Атмосферните условия бяха нормални, времето беше сухо, слънчево
време. Пътната настилка беше нормална и суха.
ВЪПРОС №2: Какъв автомобил управлявахте, в каква посока, с каква
скорост и на каква предавка?
Отговор на 2-ри въпрос на свид. М.: Управлявах автомобил марка БВМ,
но не мога да кажа какъв модел, защото го бях взела на заем от познат. Движех
се в посока от гр. Кнежа към Б. Слатина. Движех се със скорост около 50-60
км/ч. ,не мога да кажа точно, тъй като пред мен имаше друг автомобил и
поради идващ насреща в насрещното платно автомобил не можех да
изпреварвам. Колата е автоматик и не зная на каква предавка е било,
автоматично следва да е включена предавката.
ВЪПРОС №3: Спомняте ли си вида и марката на другия участник?
Отговор на 3-ти въпрос на свид. М.: Спомням си видът и марката на
другия участник в станалото ПТП, това беше лек автомобил Мерцедес,
маслено зелен на цвят по спомен.
ВЪПРОС №4: Опишете подробно мястото, където настъпи
произшествието - кръстовище, улица, друго - опишете какво беше
разположението на превозните средства едно спрямо друго преди ПТП?
Отговор на 4-ти въпрос на свид. М.: Мястото където настъпи ПТП-то
беше на прав участък от пътя. Аз се движех пред другия автомобил
Мерцедеса, който се движеше след мен. Като излязох от Кнежа успях да
изпреваря този автомобил и така той остана да се движи след мен.
ВЪПРОС №5: Пътното платно с колко ленти за движение беше в посока и
съответно всеки от участниците в ПТП-тo в коя лента се движеше?
Отговор на 5-ти въпрос: Пътното платно беше с две ленти, едната за
отиване, едната за връщане в посока към Бяла Слатина и двата автомобила аз
и Мерцедеса пътувахме в една покоса към гр. Бяла Слатина и се движехме в
една и съща лента за движение.
ВЪПРОС №6: Имаше ли препятствия, които да ограничават видимостта
Ви, какъв беше профила на пътя - имаше ли завой, наклон за спускане или
изкачване и др. ?
Отговор на въпрос 6-ти: На този участък където стана ПТП-то нямаше
ограничение на видимостта ми, пътят беше равен.
ВЪПРОС №7: Интензивно ли беше движението пред Вас и зад Вас
движеха ли се други автомобили?
Отговор на 7-ми въпрос: Движението според мен беше нормално.
Нямаше прекалено много движещи се автомобили.
ВЪПРОС №8: В какво положение и от какво разстояние забелязахте за
първи път лекия автомобил Мерцедес?
Отговор на 8-ми въпрос: Лекият автомобил Мерцедес за първи път го
забелязах когато излизах от гр. Кнежа и се движехме в посока гр. Бяла
3
Слатина, като първоначално същият беше пред мен и в последтвие аз успях да
го изпреваря и той остана след мен.
ВЪПРОС №9: Вие ли се движехте зад л.а. Мерцедес или той зад Вас и на
каква дистанция?
Отговор на 9-ти въпрос: Преди ПТП-то аз се движех преди лекия
автомобил Мерцедес, но не мога да си спомня и да кажа точно на каква
дистанция, след мен се движеше той. Не си спомням.
ВЪПРОС №10: Bие или водача на л.а. Мерцедес предприе маневра
изпреварване и кой първи?
Отговор на 10-ти въпрос: Не мога да кажа дали аз или водачът на лекия
автомобил Мерцедес предприе маневра изпреварване и кой първи от нас е
предприел такава маневра. Може би и двамата едновременно сме предприела
такава маневра. Не мога да кажа.
ВЪПРОС №11: Опитахте ли се да избегнете удара и с какви действия?
Отговор на 11-ти въпрос: Когато предприех маневрата да изпреваря
движещия се пред мен автомобил, чиято марка не си спомням в този момент
усетих удар в задна лява част на управлявания от мен автомобил БМВ от
движещия се след мен автомобил Мерцедес, като бях ударена два пъти от
него. На практика не съм предприела никакви действия за предотвърдяване на
ПТП-то, тъй като се изплаших да не бъда избутана и да ударя изпреварваната
от мен кола.
ВЪПРОС №12: Между кои части настъпи удара?
Отговор на 12-ти въпрос: Ударът по отношение на управлявания от мен
лек авт БВМ стана в задна лява част зад водача. А удара от движещия се след
мен Мерцедес не мога да кажа в коя негова част е станал, тъй като същият
след ПТП-то го видях, че беше се завъртял наобратно с предната си част в
посока към гр. Кнежа.
ВЪПРОС №13: След удара автомобилите изместиха ли се, на какво
разстояние и в каква посока?
Отговор на 13-ти въпрос: След удара управлявания от мен автомобил
БМВ беше в посока гр. Бяла Слатина, а ударилия ме автомобил Мерцедес
беше обърнат в посока към гр. Кнежа. По мой спомен до като спрях мисля, че
разстоянието беше между 100-200 метра между двата автомобила, не е
повече.
ВЪПРОС №14: Каква беше причината за настъпване на произшествието?
Отговор на 14 - ти въпрос: Според мен причината за настъпването на
ПТП беше в това, че и двамата едновременно придприехме маневрата
изпреварване и не възприехме, че всеки един от нас предприема тази маневра.
Друго не мога да кажа.
ВЪПРОС №15: Имаше ли пострадали лица, от кой автомобил, в какво
състояние бяха?
4
Отговор на 15-ти въпрос: Визуално не си спомням да е имало пострадали
лица, тъй като след станалото ПТП един мой познат се обади от моят телефон
на телефона на 112, като съобщи за станалото ПТП. След удара там около 15-
20 минути се бяха събрали около 10-15 човека според мен, които започнаха
да ми искат пари за ремонта на автомобила Мерцедес. Първоначално едно
русо момче искаше по голяма сума от около 10 хиляди лева за ремонта, а след
това намали около 3-4 хиляди лева. Аз се обадих по телефона на мой близък
да дойде.
ВЪПРОС №16: Колко души пътуваха в лекия автомобил Мерцедес и след
удара видяхте ли дали бяха с правилно поставени предпазни колани?
Отговор на 16-ти въпрос: Чух от пътуващите в Мерцедеса, че са били
общо трима човека, две момчета и едно момиче, но не зная дали са били с
правилно поставени предпазни колани, тъй като не съм видяла това.
ВЪПРОС №17:Ако имаше пострадали лица - имаше ли видими
наранявания по тях; лица в безсъзнание, такива които не можеха да се движат,
да се оплакват от силни болки?
Отговор на 17-ти въпрос: Нямаше видимо пострадали лица с видими
наранявания по тях. Нямаше лица в безсъзнание и такива които да не могат да
се движат. Не съм чула никой от пътуващите с лекия автомобил Мерцедес да
се оплаква от силни болки. Даже не зная кои са пътували в този автомобил
Мерцедес, тъй като не съм видяла същите в него. Когато излязох от
автомобила, който управлявах забелязах, че наблизо до другия лек автомобил
Мерцедес имаше спрели няколко други автомобили и водачи и други бяха
слезли. Мен никой не ме попита в какво състояние съм.
ВЪПРОС №18: Органите на МВР и Спешна помощ посетиха ли ПТП-то?
Отговор на 18-ти въпрос: ПТП-то беше посетено от органите на МВР,
както казах след като се обадихме на телефон 112. Ние отказахме да идва
Спешна помощ.
ВЪПРОС №19: Имахте ли разногласие, спор относно вината с другия
водач и какъв документ съставихте?
Отговор на 19-ти въпрос: След като дойдоха полицаите първоначално
отидоха при лекия автомобил Мерцедес след което дойдоха и при мен. Едното
от момчетата от лекия автомобил Мерцедес каза, че трябва да се разберем и да
напишем протокол и аз се съгласих и отидохме в гр. Бяла Слатина в
Застрахователно дружество, което в момента не си спомням как се казва. Тъй
като нямахме протоколи и двамата там ни дадоха протокол и ние го
написахме. Не е имало разногласия относно вината с другия водач.
ВЪПРОС №20: Имаше ли свидетели на произшествието? Моля посочете
имената им?
Отговор на 20-ти въпрос: Нямаше свидетелите на произшествието когато
стана ПТП-то. Минаха други коли, но никой от тях не спря след като стана
ПТП-то между нас.
5
ВЪПРОС №21: Това ли е документът, който съставихте с другия
участник?
Отговор на 21-ви въпрос: След като се запознах с предявения ми от съда
двустранен констативен протокол за пътно произшествие от 04.03.2023 г.
заявявам, че същият е съставен и подписан от нас с другия водач, като
нарисуваната схема е нарисувана от мен и отразява станалото ПТП.
ВЪПРОС №22: Начертаната схема на ПТП отговаря ли на действително
случилото се?
Отговор на 22-ри въпрос: Това е документът, който съставихме заедно с
другия участник в ПТП-то. Начертана схема на ПТП-то отговаря на
действително случилото се ПТП.
ВЪПРОС №23: Има ли друго важно нещо, което искате да споделите за
процесното ПТП и не Ви е зададен въпрос?
Отговор на 23-ти въпрос: Едно от момчетата, което не зная кое е точно, ми
се обади на 06.03.2023 г. по телефона, като ми каза, че същият ден ще отиде в
Плевен да занесе двустранния протокол за станалото ПТП с оглед да им
изплатят Гражданската отговорност за възстановяване на щетите по
автомобила. Тогава разбрах от този човек, че другото момче било отишло в
неделя след обяд на лекар, тъй като имало спукано ребро или нещо друго, не
си спомням точно. Попитах по телефона защо отказаха когато стана ПТП-то
да дойде линейка и той ми отговори, че от силния стрес и уплахата не са
осмислили точните думи, не си ги спомням.
ВЪПРОС №1 поставен от ищцовата страна към свидетелката М.:
Спомняте ли си да сте участвал в ПТП през м. март на 2023 г.?
Отговор на 1-ви въпрос от свид. М.: Спомням си да съм участвала в ПТП
през м. март 2023 година.
ВЪПРОС №2: В каква посока се движехте, какъв автомобил
управлявахте, в коя лента за движение и с каква скорост се движехте?
Отговор на 2-ри въпрос от свид. М.: Движех се в посока от гр. Кнежа към
гр. Бяла Слатина, като управлявах лек автомобил БМВ, чиито модел не мога
да кажа, тъй като го бях взела назаем от близки. Движех се в посоката за
движение в лентата към посока гр. Бяла Слатина. Движех се със съобразена от
мен скорост с условията за движение.
ВЪПРОС №3: В каква посока и в коя лента се движеше л.а „Мерцедес
С220"?
Отговор на 3-и въпрос на свид. М. : Лекият автомобил Мерцедес се
движеше първоначално пред мен след като го изпреварих остана да се движи
зад мен в посока към гр. Бяла Слатина.
ВЪПРОС №4: Имаше ли и други участници в движението, които да са се
движели пред или зад управлявания от Вас автомобил ?
6
Отговор на 4-ти въпос: Имаше нормално движение на автомобили, като
освен нас с останалия водач имаше и други автомобили. Не можех да
изпреваря движещия се пред мен автомобил, тъй като в насрещното движение
идваше друг автомобил.
ВЪПРОС №5: Извършвали ли сте някаква маневра като изпреварване,
завиване, как извършихте същата?
Отговор на 5-ти въпрос на свид. М. : Преди да стане ПТП-то бях
предприела маневра за изпреварване на движещия се пред мен автомобил,
като изчаках преди това да мине движещия се в насрещното движение
автомобил и след като се освободи пътя бях подала ляв мигач, предприех
изнасяне за изпреварване, когато последва удара от движещия се след мен
автомобил Мерцедес. Може би едновременно с мен и те са предприели
маневра изпреварване. Не мога да кажа.
ВЪПРОС №6: Какво беше разположението на управлявания от Вас л.а.
„БМВ" и л.а. „Мерцедес С220" преди настъпване на ПТП и към момента на
настъпването му?
Отговор на 6-ти въпрос: При настъпването на ПТП-то аз се движех преди
лекия автомобил Мерцедес, в посока към гр. Бяла Слатина и предприех
маневра изпреварване на движещия се пред мен друг автомобил. В този
момент последва удар, който възприех два пъти в задна лява част на
управлявания от мен автомобил БМВ от движещия се отзад лек автомобил
Мерцедес. В резултат на което стана ПТП и след него управлявания от мен
автомобил остана в лентата за движение към посока за гр. Бяла Слатина, а
автомобила Мерцедес го видях, че се беше завъртял и беше застанал в посока
към гр. Кнежа с предната си част.
ВЪПРОС №7: На какъв участък от пътя стана произшествието? Какви
бяха пътните знаци и пътна маркировка, регламентиращи движението в
процесния участък?
Отговор на 7-ми въпрос: Произшествието стана на прав участък от пътя.
Нямаше пътни знаци и не видях някаква маркировка. Нормално пътно платно
беше според мен.
ВЪПРОС №8: Настъпи ли удар между управлявания от Вас автомобил и
л.а. „Мерцедес С220"?
Отговор на 8-ми въпрос: Настъпи удар между упралявания от мен лек
автомобил БМВ и другия автомобил Мерцедес, който удар възприех като два
пъти в задна лява част зад водача т.е. зад мен.
ВЪПРОС №9: Какви действия предприе водачът на л.а. „Мерцедес С220"
за да избегне сблъсъка?
Отговор на 9-ти въпрос: Не зная какви действия е предприел водачът на
лекият автомобил Мерцедес, за да избегне сблъсъка между него и
управлявания от мен лек автомобил БМВ. Спомням си, че полицаите попитаха
водача защо не е изчакал ако е видял, че съм тръгнала да изпреварвам,
7
като не видях да е имало спирачен път на пътя от лекия автомобил Мерцедес,
който се движеше след управлявания от мен лек автомобил БМВ.
ВЪПРОС №10: В резултат на произшествието къде се установи л.а.
„Мерцедес С220"?
Отговор на 10-ти въпрос: След произшествието видях лекия автомобил
Мерцедес, че се намираше извън платното за движение към посока гр. Кнежа,
с обърната предна час към гр. Кнежа, поне това си спомням.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА се заплати на свид. С. М. направените по делото пътни и дневни
разноски в размер на общо 150 лв. по сметка.
ПРЕДОСТАВЯ на свидетелката 3 дн. срок от днес да представи копие от
банковата си сметка за заплащане на дължимите й се разноски.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактичеса страна предвид
изразеното становище от ищцовата страна, като прецени, че следва да се яви
ищецът лично пред съда в следващото по делото с.з. за изслушване относно
участето му в ПТП предмет на настоящето производство, което е необходимо
преди назначаването на поисканите от страните експертизи.
ДОПУСКА посочения от процесуалния представител на ищеца адв. П.
свидетел М. М. Т. от гр. Кн., ул. „ ***“ №** при режим на призоваване.
УКАЗВА на адв. П., че следва в 10 дневен срок да внесе 50 лв. по
депозитната сметка на РС Кнежа за призоваване на посочения свидетел.
Съобразно горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.10.2025 г. от 11.00 часа за която
дата и час страните уведомени по чл.56, ал.2 от ГПК.
Да се призове ищеца В. К. за изслушване от съдебния състав във връзка с
настоящето производство по реда на ГПК.
Да се изиска от РП Враца /ТО Бяла Слатина/ досъдебно производство
№382/2023 г. по описа на РУ Бяла Слатина за послужване в настоящето
производство.
Да се призове свидетеля М. М. Т. от гр. Кн., ул. „ ***“ №** след внасяне
на определения депозит.
Предоставя възможност на страните да представят всички доказателства,
с които желаят да се ползват, но не са представени по делото.
Указва на процесуалните представители на страните, че ако имат искания
за събиране на писмени доказателства, находящи се в трети лица следва да го
заявят с оглед издаване на съдебни удостоверения по надлежния ред за
получаването на същите.
8
Протокол се написа и приключи в съдебно заседание в 11.48 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
9