Присъда по дело №4553/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта:	180
Дата:	25 юли 2022 г. (в сила от 5 август 2022 г.)
Съдия:	Иван Диянов Мичев

Дело:	20221110204553
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 180
гр. София, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. М.
СъдебниК. Д.

заседатели:С. Д.
при участието на секретаря М.М.
и прокурора П. Б. Г.
като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело от общ характер №
20221110204553 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. Л. Г. – роден на ..............г. в гр.Самоков, живущ
в ......................., българин, български гражданин, без образование,
безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН В ТОВА, че
на 27.11.2021г., от пристройка към къща, находяща се в гр.София, ж.к.
,,Факултета", ул.,,Владимир Куртев" № 18, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот /разбиване на врата/, отнел чужди
движими вещи – 1 брой платнен сак, черен на цвят /на стойност 5 лева/, 1
брой флекс марка ,,Бош" /на стойност 64 лева, 1 брой винтоверт марка
,,Райдер" /на стойност 80 лева/, 1 брой шпан апарат за стягане на кофраж /на
стойност 48 лева/, 1 брой нивелир марка ,,Сола" /на стойност 59, 50 лева/, 20
броя бургии /на стойност 25 лева/, 1 брой батерия за мивка /на стойност 81
лева/, 4 броя макетни ножчета /на стойност 16 лева/, 3 броя кутия с резервни
1

остриета за макетни ножчета /на стойност 2,55 лева/, 10 броя дискове за
ъглошлайф /на стойност 10 лева/, 1 чифт дамски ботуши /на стойност 58,50
лева/ 4 броя ролки с изолирбанд / на стойност 7,20 лева/, 1 брой плик
съдържащ 100 броя дюбели / на стойност 20 лева/, 1 брой ръчен трион /на
стойност 8 лева/ и 1 брой прахосмукачка марка ,,Самсунг" /на стойност 83,
40 лева/ или всичко на обща стойност 568,15 лева от владението на
собственика ИВ., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е била извършена при условията на опасен рецидив –
деянието е извършено след като Й. ЛЮБ. Г. е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на наказание ,,лишаване от свобода" не по – малко
от една година, изпълнението на което не е било отложено по реда на чл.66,
ал.1 от НК и след като е бил осъждан два пъти на наказание ,,лишаване от
свобода" за умишлено престъпление от общ характер, като за нито едно от
тях изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66 от НК,
както следва:
- Със Споразумение по НОХД № 2045/2017г. по описа на СРС, 20 състав,
влязло в законна сила на 04.04.2017г. на Й. ЛЮБ. Г. е наложено наказание
,,лишаване от свобода» за срок от 10 /десет/ месеца при първоначален ,,строг
режим" на изтърпяване за извършено по чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1 т.3
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.,,а" и б.,,б" от НК.
- Със Споразумение по НОХД № 1335/2020г. по описа на СРС, 102 състав,
влязло в законна сила на 30.01.2020г. на Й. ЛЮБ. Г. е наложено наказание
,,лишаване от свобода" за срок от 1 и 6 /една година и шест/ месеца при
първоначален ,,строг режим" на изтърпяване за извършено по чл.196, ал.1 т.2
вр. чл.195, ал.1 т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.,,а" и б.,,б" от
НК, поради което и на основание чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1 т.3 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.,,а» и б.,,б» във вр. с чл.58а, ал.1 във вр. с
чл.54, ал.1 от НК го осъжда на наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от
свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1 т.2 б.,,б" от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно ефективно и при
първоначален строг режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият Й.
2

ЛЮБ. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 29.11.2021г.
НА ОСНОВАНИЕ чл.301, ал.1 т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства по делото – 3 броя бургия, с размер 10 мм за
бетон с различна дължина, 1 брой бургия с размер 12 мм за бетон, 1 брой
бургия за дърво, 4 броя макетни ножчета и 3 броя кутии с резервни ножчета и
1 брой пакет със 100 броя дюбели, намиращи се на съхранение в 03 РУ -
СДВР, след влизане в сила на присъдата, да бъдат върнати на правоимащото
лице.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Й. Л. Г. – роден на
.................г. в ...................живущ в .................., българин, български гражданин,
без образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: ********** да
заплати по сметка на СДВР сумата в размер на 117,00 лева, представляваща
възнаграждение за вещо лице по изготвената СОЕ, а по сметка на СРС и
сумата от по 05,00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от
днес пред СГС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Софийска Районна прокуратура е внесла обвинителен акт в съда против Й.
Л. Г., с ЕГН: ********** за това, че на 27.11.2021г., от пристройка към къща,
находяща се в гр.София, ж.к. ,,Факултета", ул.,,Владимир Куртев" № 18, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на
врата/, отнел чужди движими вещи – 1 брой платнен сак, черен на цвят /на
стойност 5 лева/, 1 брой Флекс марка ,,Бош" /на стойност 64 лева, 1 брой
винтоверт марка ,,Райдер /на стойност 80 лева/, 1 брой шпан апарат за стягане
на кофраж /на стойност 48 лева/, 1 брой нивелир марка ,,Сола" /на стойност
59, 50 лева/, 20 броя бургии /на стойност 25 лева/, 1 брой батерия за мивка
/на стойност 81 лева/, 4 броя макетни ножчета /на стойност 16 лева/, 3 броя
кутия с резервни остриета за макетни ножчета /на стойност 2,55 лева/, 10 броя
дискове за ъглошлайф /на стойност 10 лева/, 1 чифт дамски ботуши /на
стойност 58,50 лева/ 4 броя ролки с изолирбанд / на стойност 7,20 лева/, 1
брой плик съдържащ 100 броя дюбели / на стойност 20 лева/, 1 брой ръчен
трион /на стойност 8 лева/ и 1 брой прахосмукачка марка ,,Самсунг" /на
стойност 83, 40 лева/ или всичко на обща стойност 568,15 лева от владението
на собственика ИВ., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е била извършена при условията на опасен рецидив –
деянието е извършено след като Й. Л. Г. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на наказание ,,лишаване от свобода" не по – малко от една
година, изпълнението на което не е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от
НК и след като е бил осъждан два пъти на наказание ,,лишаване от свобода"
за умишлено престъпление от общ характер, като за нито едно от тях
изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66 от НК,
както следва:
- Със Споразумение по НОХД № 2045/2017г. по описа на СРС, 20 състав,
влязло в законна сила на 04.04.2017г. на Й. Л. Г. е наложено наказание
,,лишаване от свобода» за срок от 10 /десет/ месеца при първоначален ,,строг
режим" на изтърпяване за извършено по чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1 т.3
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.,,а" и б.,,б" от НК.
- Със Споразумение по НОХД № 1335/2020г. по описа на СРС, 102 състав,
влязло в законна сила на 30.01.2020г. на Й. Л. Г. е наложено наказание
,,лишаване от свобода» за срок от 1 и 6 /една година и шест/ месеца при
първоначален ,,строг режим" на изтърпяване за извършено по чл.196, ал.1 т.2
вр. чл.195, ал.1 т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.,,а" и б.,,б" от
НК – престъпление по чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1 т.3 във вр. с чл.194, ал.1
във вр. с чл.29, ал.1 б.,,а" и б.,,б" от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението спрямо подсъдимия.
Намира, че при проведената съкратена процедура и от събраните в хода на
наказателното производство писмени доказателства и доказателствени
средства се доказва по безспорен начин факта на извършване на
престъплението, за което лицето е било подведено под наказателна
1

отговорност. Пледира за постановяване на осъдителна присъда като предлага
на съдебния състав да наложи наказание лишаване от свобода за срок от три
години и шест месеца преди редукцията с 1/3.
Защитникът на подсъдимия намира, че повдигнатото обвинение се подкрепя
от приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства и доказателствени
средства от досъдебното производство. Предлага на съда да наложи
минимално наказание.
В своя лична защита и последна дума подсъдимият Й.Г. се съгласява
със становището на защитника си, като изразява съжаление за стореното и
моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните в хода на наказателното производство
писмени и веществени доказателства и доказателствени средства,
становищата на страните и техните искания, намира за установено следното:
Подсъдимият Й. Л. Г. е роден на .................г. в ...................., живущ в
........................., българин, български гражданин, без образование, безработен,
неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
На 27.11.2021г. подсъдимият Й. Л. Г. влязъл в двора на къща, находяща
се в гр.София, кв.,,Факултета“, ул.,,Владимир Куртев“ № 18, обитавана от
свидетеля ИВ. и неговата майка – свидетелката Б. К. Х.. След като влязъл в
двора на къщата, подсъдимият се приближил до пристройка на къщата, която
била затворена със заключена врата. Подсъдимият приложил физическа сила
спрямо вратата на пристройката към къщата и разбил заключената врата, като
по този начин си осигурил достъп до вътрешността на пристройката, където
влязъл и намерил множество движими вещи. Сред тях подсъдимият Й.Г.
избрал и взел 1 брой платнен сак, черен на цвят /на стойност 5 лева/, 1 брой
флекс марка ,,Бош" /на стойност 64 лева, 1 брой винтоверт марка ,,Райдер /на
стойност 80 лева/, 1 брой шпан апарат за стягане на кофраж /на стойност 48
лева/, 1 брой нивелир марка ,,Сола" /на стойност 59, 50 лева/, 20 броя бургии
/на стойност 25 лева/, 1 брой батерия за мивка /на стойност 81 лева/, 4 броя
макетни ножчета /на стойност 16 лева/, 3 броя кутия с резервни остриета за
макетни ножчета /на стойност 2,55 лева/, 10 броя дискове за ъглошлайф /на
стойност 10 лева/, 1 чифт дамски ботуши /на стойност 58,50 лева/ 4 броя
ролки с изолирбанд / на стойност 7,20 лева/, 1 брой плик съдържащ 100 броя
дюбели / на стойност 20 лева/, 1 брой ръчен трион /на стойност 8 лева/ и 1
брой прахосмукачка марка ,,Самсунг" /на стойност 83, 40 лева/, сложил ги в
чувал, преметнал чувала през рамо на гърба си и изнесъл вещите извън
постройката. В момента, в който подсъдимият излязъл от пристройката,
свидетелката Б. Х., която се намирала в къщата и чула шума от разбиването
на вратата на пристройката и от вземането на вещите от подсъдимия и влязла
от входната врата на къщата и видяла подсъдимия да излиза от вратата на
пристройката, носейки през рамо чувала с вещите. Подсъдимият обърнал
лицето си към свидетелката, която го разпознала, тъй като го е била виждала
и преди, след което и той я видял и побягнал, носейки чувала с вещите със
2

себе си. На същата дата около 14:00ч. Подсъдимият отишъл при свидетеля В.
А. и предал вещите на пункта за изкупуване на вторични суровини, където
работел. Тъй като свидетелят проявил интерес към част от вещите, а другите
ги хвърлил в купа с останалите вещи, взел от подсъдимия всичките от тях.
По случая било образувано досъдебно производство с Протокол за
оглед на местопроизшествие от 27.11.2021г. В хода на разследването били
разпитани в качеството им на свидетели пострадалия, от чието владение били
отнети въпросните вещи ИВ., неговата майка Б. Х., която през време на
извършване на инкриминираното деяние непосредствено възприела
подсъдимия и неговите действия, както и В. А., на когото подсъдимият предал
отнетите вещи. Също така било извършено разпознаване от страна на
свидетелите Х. и А., както и оглед на доброволно предадените от свидетеля
А. на 29.11. и 30.11. 2021г. веществени доказателства.Също така била
назначена съдебно оценителна експертиза, която оценила общата стойност на
отнетите вещи на 568,15 лева. Като писмени доказателства и доказателствени
средства били приобщени справка за съдимост на подсъдимия и справка то
система на прокуратурата във връзка с образувани досъдебни производства
срещу него. Било инициирано производство по реда на чл.64, ал.1 от НПК и с
Определение № 5279/01.12.2021г., постановено по ЧНД № 6668/2021г. състав
на СРС взел по отношение на Й. Л. Г. мярка за неотклонение ,,Задържане под
стража".
С Постановление от 30.11.2021г. и 21.02.2022г.Й.Г. бил привлечен в
качеството на обвиняем по обвинение в извършено престъпление по
престъпление по чл.196, ал.1 т.2 вр. Чл.195, ал.1 т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във
вр. с чл.29, ал.1 б.,,а" и б.,,б" от НК. Разпитан в това си качество и в
присъствието на защитник, същият се признал за виновен и изразил желае да
възстанови причинените имуществени вреди и постигне споразумение с
прокуратурата за прекратяване на наказателното производство.

Първоинстанционното производство е протекло по предвидения в чл.
372, ал.4 във вр. с чл.371 т.2 НПК алтернативен процесуален ред, предпочетен
от подсъдимия и неговия служебен защитник.
Пред съда са признати изцяло фактите по повдигнатото им обвинение,
така като са очертани в обстоятелствената част на обвинителния акт и е имало
съгласие за тях да не се събират допълнителни доказателства. Съдът от своя
страна, констатирайки обоснованост на направеното от подсъдимия
признание от валидно събраните на досъдебното производство доказателства,
е приложил съкратената процедура на съдебно следствие в избраната от
подсъдимите форма.
При така признатите факти от подсъдимия, които съдът намира за
подкрепени от събрания по наказателното производство доказателствения
материал, се обуславя единствената процесуална възможност да се приемат
именно онази фактическа обстановка, която е била отразена и описана в
3

обвинителния акт.
Подсъдимият Й. Л. Г. е изразил изричното си съгласие съдебното
производство да бъде проведено по реда на чл.371 т.2 НПК. Признал е изцяло
фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт като се е съгласил да не се събират доказателства, свързани
с оборването на тези факти.
Фактическата обстановка по делото подробно се установява и подкрепя
от писмени доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на
досъдебното производство. Освен признанието на фактите от страна на
подсъдимия, същият признава и своята вина в протоколите за разпит в
качеството му на обвиняем. Приобщените по реда на съкратената процедура
писмени и веществени доказателства и доказателствени средства от
досъдебното производство потвърждават направеното в хода на съдебното
производство признание от страна на подсъдимия на всички факти, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, свързани с предмета на
доказване, а именно факта на извършено престъпление и участието на дееца в
него. От протоколите за разпит на свидетелите И. И., Б. Х. и В. А. се доказва,
че подсъдимият Й.Г. е извършил престъплението, за което му е било
повдигнато обвинение. Налице е извършена кражба на вещи от владението на
свидетеля И. И., което обстоятелство се доказва както от неговите показания,
но така и от описателната част на Протокола за оглед на местопроизшествие,
където се отразява извършеното взломяване на вратата на пристройката,
където са се намирали откраднатите вещи. Същевременно от показанията на
свидетелите Х. и А. се установява, че същите са възприели подсъдимия
непосредствено след като излязъл от мястото, където е извършил кражбата и
е предал отнетите от него вещи в пункт за предаване на суровини.
Свидетелката Х. детайлно описва подсъдимия откъм външни признаци, име и
прякор, което не е обусловило необходимостта от извършване от нея на
разпознаване на подсъдимия.
Въпреки това и двамата свидетели са категорични и при проведените
разпознавания, че именно подсъдимият Й.Г. е било лицето, забелязано в
двора на къщата на пострадалия и предало вещите в пункта на свидетеля А.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели като еднопосочни,
логични и непротиворечиви. Същите безспорно потвърждават факта на
извършеното деяние и неговото авторство в лицето на подсъдимия.
Извършеният оглед на доброволно предадените от свидетеля В. А. част от
веществените доказателства, както и заключението на вещото лице по
назначената в хода на досъдебното производство съдебно оценителна
експертиза се доказва, че общата стойност на отнетите вещи възлиза на 568,
15 лева.
С оглед установената фактическа обстановка и съвкупен анализ на
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства и
доказателствени средства се доказва, че със своето поведение подсъдимият
4

Й. ЛЮБ. Г. е извършил престъплението кражба.
От обективна страна престъплението изпълнителното деяние е резултатно и
се явява довършено чрез действие, изразяващо се в отнемане на чужди
движими вещи без съгласието на собственика и с намерение противозаконно
да бъдат присвоени. Последното обстоятелство се доказва от показанията на
свидетеля В. А., на който подсъдимият е предал откраднатите вещи. Налице
са и два квалифициращи признака от обективната страна на изпълнителното
деяние, а именно че кражбата е била извършена чрез взломяване и при
условията на опасен рецидив след като подсъдимият е бил осъждан с влезли в
сила присъди на наказанията лишаване от свобода. Справката му за съдимост,
приложена към материалите по досъдебното производство доказват
наличието на предпоставките по чл.29, ал.1 б.,,А" и б.,,Б" от НК, а именно, че
със Споразумение по НОХД № 2045/2017г. по описа на СРС, 20 състав,
влязло в законна сила на 04.04.2017г. на Й. Л. Г. е наложено наказание
,,лишаване от свобода" за срок от 10 /десет/ месеца при първоначален ,,строг
режим» на изтърпяване за извършено по чл.196, ал.1 т.2 вр. Чл.195, ал.1 т.3
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.,,а" и б.,,б" от НК и със
Споразумение по НОХД № 1335/2020г. по описа на СРС, 102 състав, влязло в
законна сила на 30.01.2020г. на Й. Л. Г. е наложено наказание ,,лишаване от
свобода" за срок от 1 и 6 /една година и шест/ месеца при първоначален
,,строг режим" на изтърпяване за извършено по чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1
т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.,,а" и б.,,б" от НК –
престъпление по чл. 196, ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1 т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във
вр. с чл.29, ал.1 б.,,а" и б.,,б" от НК.
От субективна страна престъплението се счита за извършено при
форма на вина пряк умисъл - деецът е съзнавал, че взломява врата към
пристройка и прониквайки в помещението отнема вещи, които не са негови и
които се е опитал да отчужди по неправомерен начин. Изразеното от него
съжаление за стореното при разпитите му като обвиняем на досъдебното
производство по несъмнен начин доказват неговото субективно отношение
към извършеното
По отношение на вида и размера на наказанията съдът съобрази като
смекчаващи отговорността обстоятелства - ниският размер на щетата,
изразеното съжаление за стореното и признанието на вината от страна на
подсъдимия, а като отегчаващи такива - предходните му осъждания все за
престъпни посегателства против собствеността, краткият период от време,
считано от изтърпяване на предходното наказание лишаване от свобода до
извършване на настоящото престъпление, високата обществена опасност на
престъплението, ниското правно съзнание и незачитане на установения
правов ред.
Санкциониращата разпоредба на чл.196, ал.1 т.2 от НК предвижда за
извършеното престъпление да бъде наложено наказание лишаване от свобода
от три до петнадесет години.
5

С оглед проведената диференцирана процедура съдебният състав
приема, че на подсъдимия Й.Л.Г. следва да бъде определено наказание при
условията на чл.58а, ал.1 във вр. с чл.54, ал.1 от НК, вместо при чл.55, ал.1 т.1
от НК, тъй като не са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и фиксираното му наказание не се явява
несъразмерно тежко. Съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание към предвидения в закона минимум от три години
лишаване от свобода, което след законоустановената редукция с 1/3 следва да
бъде фиксирано на две години. Това е така, тъй като предходните осъждания
очевидно не са изиграли своя поправителен и превъзпитателен ефект, а от
друга предвид ниския размер на щетите и признанието на вина, определяне на
по - високо по размер наказание би се явило несправедливо и противоречащо
на целите на наказанията по чл.36, ал.1 от НК. Поправянето и
превъзпитаването на дееца биха били постигнати именно с този размер
наказание.
Съдът намира, че наложеното наказание следва да бъде изтърпявано
ефективно, тъй като в случая са налице предпоставките по чл.57, ал.1 т.2 б.
,,б" от ЗИНЗС като бъде определен първоначален строг режим на
изтърпяване.
Тъй като подсъдимият е била задържан по реда на ЗМВР и НПК с мярка
за неотклонение ,,Задържане под стража", считано от 29.112021г. и му е
наложено ефективно изтърпяване на наказание лишаване от свобода, следва
да бъде приспаднато от наказанието времето на неговото задържане.
Предвид обстоятелството, че по данните в обвинителния акт
подсъдимият е безработен, съдът не намира за удачно да приложи
разпоредбата на чл.196, ал.2 от НК и да постанови конфискация на
имуществото на виновния.
По досъдебното производство липсват доказателства подсъдимият да
притежава на негово име лично имущество, подлежащо на евентуална
конфискация, поради което и не следва да бъде мотивирана подобна
възможност.
По отношение на доброволно предадените и иззети като веществени
доказателства по делото част от откраднатите вещи на свидетеля Иван Илиев,
а именно - 3 броя бургия, с размер 10 мм за бетон с различна дължина, 1 брой
бургия с размер 12 мм за бетон, 1 брой бургия за дърво, 4 броя макетни
ножчета и 3 броя кутии с резервни ножчета, 1 брой пакет със 100 броя
дюбели, намиращи се на съхранение в 03 РУ - СДВР, след влизане в сила на
присъдата, същите следва да бъдат върнати на правоимащото лице.
При този изход на делото подсъдимият Й. Л. Г. следва да бъде осъден
да заплати по сметка на СДВР сумата в размер на 117,00 лева,
представляваща възнаграждение за вещо лице по изготвената в хода на
досъдебното производство СОЕ, а по сметка на СРС и сумата от по 05,00 лева
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
6

При тези мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7

Съобщи за изтекли лични данни